Font smo se pač odločil da je nabolj berljiv in primeren takšen kot je. Linki so tradicionalno modri in podčrtani, razen pri e-pošti so podčrtani šele na hoverju, in pa "linki" v zgornjem delu strani(Več o strani, kontakt, barva ozadja) so namenoma črni in npodčrtani da se razlikujejo od navadnih linkov saj, so bolj funkcije kot pa kaj drugega.
Glede odmika rss-a, se strinjam, bi blo fajn da bi bil poravnan na center. Hvala za to :=)
Glede splošnega dizajna, se mi pa ne zdi da smo tok off. Je bolj kot ne "clean" dizajn, z light sivim ozadjem(kar je trenutno popularno-internetmojster, igoogle, yahoo,...) in pa barvnim ozadjem za naslove, okvirje,... Je fix dizajn z 940px containerjom(tako kot facebook, yahoo, youtube, tale stran,...). Samo besedilo je na beli podlagi. Ozadje si pa itak lahko vsak naštima. Seveda bi lahko nardil noro oh in sploh stran v flashu, ki bi se nalagala 1 minuto, ampak to ni cilj.
Če pogledate, je veliko zelo uspešnih strani ogabno grdih, npr.: http://ezinearticles.com/, http://imagevenue.com/, http://www.azlyrics.com/. Vse te strani imajo na deset tisoč dnevnih uporabnikov in so med najbolj obiskanimi na svetu. In če priznamo tudi tale stran, kjer imamo debato ni biser. Zgleda kot neskončni modro-sivi blog, ki ga je ustvaril 13 letni mulec da piše o svojih problemih. Ampak to vse zbledi ob tem, kaj dejansko stran ponudi.
No ja, malo sem se razpisal, ampak kaj čmo... :)