alma:

@ had .. .ponavljam imaš sebi primeren lasten naslov :)

argumentov pac nimas.. in tudi ne upas, z imenom in priimkom, stati za svojimi besedami..

seveda se lahko tudi jaz grem tvojo igro.. ;)

@urbee: se strinjam s teboj.. jaz se nisem oglasil zato, ker se bi ali ne strinjal z narocnikom.. ampak sem se oglasil, ker se tukaj pere perilo, ki ne sodi v ta stroj..

glede na to, da ocitno ne pise sama stranka, ampak ima za to pooblasceno funkcionalno nepismeno osebo, ki se z vsako trditvijo bolj zapleta, se sprasujem, kaj je sploh res in kaj ne..

rezultati pa se ponavadi pokazejo sele po izdelanem projektu in ne med njim :) zato so potrditve, sestanki in tudi penali v pogodbah..

alma:

@had... ti poskusi ponovno, ... polen si domnev.. ki spadajo v tvojo wc kategorijo, zato prosim se odplakni tja. Negativno publiciteto lahko delaš le sam sebi.. in s tvojim besednjakom, mislim, da ti je kar uspelo :D

nisem polen - niti poleno.. niti nisem poln domnev..

zato prosim se odplakni tja.. ne vem kaj se ti prosis, ampak ocitno je moja trditev o funkcionalni nepismenosti resnicna..

imam pa predlog.. lahko pa za vsem sranjem, ki si ga vrgla v Roberta, tudi stojis z imenom in priimkom.. bo slo?

in verjemi, obrekovanje je precej dobickonosno..

alma:

@ had: nice try, try somewhere elese... npr na lastnem blogu. .. .kjer maš posebno rubriko o wc ju... :) me sploh ne čudi sedaj tvoj besednjak ... lol

poskusi ponovno.. na tvojem mestu bi se povsem brez besed poslovil od tukaj, ker osramotila si se dovolj in se ti tudi ostali smejejo v brk..

in verjemi mi, da sem v svoji zlobi lahko tako nesramen, da tvoji stranki naredim taksno negativno publiciteto, da bo drugic premislila koga bo izbrala za pooblascenca!

verjetno se ni slisala za internet pred tem.. in nacin komunikacije.. no, pa tudi ti bi si lahko prebrala, preden komurkoli karkoli ocitas, kaksen bonton..

in ja, za manjse zalitve padajo precej veliki poravnalni zneski.. mogoce bo stranka drugic premislila koga pooblasca za nebuloze!

alma:

Pogodba je zaradi zavajanja NIČNA.

kaksnega zavajanja? kako lahko trdis o zagotovljenih uspehih, ce stvar ni funkcionalna? si mogoce funkcionalno nepismena in ne razumes, kar napises?

alma:

@had.. vidimo kdo je prišel *** . TI.

ker nimas nobenih argumentov - ze od prvega tvojega komentarja naprej, sem se pac odlocil da ti napisem kar ti gre..

in ker si se vedno brez argumentov, tudi odgovarjati vec ne mores..

priznam, vsec so mi samooklicani pravniki in pooblasceni, ki serjejo v zavetju anonimnosti po internetu..

@RobertB: svetujem ti, da dobis dobrega pravnika in tozis stranko in njenega pooblacenca za poslovno skodo in onecascenje dobrega imena! povsem brez problema bo to slo skozi! in znesek niti ni zanemarljiv.. naj pooblascenci drugic premislijo, ko pisejo nebuloze

"POGODBA je zaradi zavajanja o zagotovljenih uspehih NIČNA!"

no, tudi s pravom nimas nobene veze.. zavajanje o zagotovljenih ucinkih se lahko uposteva sele ko je stvar realizirana in ko je stvar do konca izvedena..

poskusi ponovno.. tokrat s kaksno manj neumno izjavo.. bo slo

se enkrat.. podpisi se z imenom in priimkom, potem pa trosi sranje okoli.. sploh ker cloveka, na drugi strani 1. ne poznas, 2. je bilo njegovo ime in priimek javno objavljeno..

ker ocitno ti ni do resitve tega zapleta, si se posluzila interneta.. nihce, ampak nihce, ki v svetu posla karkoli ve, ne bo sel resevati zapletov na splet..

in mocno dvomim, da kdorkoli je na tem forumu, ne ve da za nickom had stoji Roni Kordiš.. ti, ki si nova in si prisla sem samo smetiti, pa tega pac ne ves..

se kaj? alma, pooblascenka - lahko vidim to pooblastilo skenirano?

alma:

@had tvoje primerjave z perilom so že tako oguljene in sprane, da jih sploh ne mislim komentirat. Najprej se predstavi ti, če že hočeš mojo identiteto. g. Robert me bo spoznal, ker me je stranka prosila, da se vključim. A mimo zadovoljstva obeh strani ne bo šlo. Nikakor. Pol me pa imenujte kakorkoli, me sploh ne zanima.

ne vem zakaj bi se jaz predstavljal nekomu, ki pride na forum namenjen drugacnih debatam, samo srat.. mi das en razlog?

in ce stojis za svojimi besedami se bos seveda podpisala.. ampak ker ti ocitno to ne gre tako dobro od rok, bos verjetno rajsi tiho in srala naprej!

alma:

@ had.. ti ne veš razloga zakaj se je stranka odločila sploh za spletno trgovino in zakaj jo potrebuje.. vem pa zelo dobro jaz... in vem kaj pomeni, zato, ne govori neumnosti, da je ne zanima kaj kdo dela... to da si postavil spletno trgovino ni edini namen. Tam se bi moralo delo šele začeti in ne končati, zato had, ne govori neumnosti, in sledi bontonu, malo ozavesti vse razsežnosti, nato govori.

ravno zato, ker ne vem in ker me ne briga, tudi tvoje sranje tukaj ne sodi na forum.. ti je sedaj jasno, kaj sem zelel povedati! to resuj v realnosti in ne v virtualnosti!