Še obrazložitev kratke xbiz novice. Dokaj zanimiv razvoj dogodkov. Pomembno pa je to da se tožba primarno glasi na "unfair competition" in ne na "copyright violation", ki se mu načeloma da izogniti z "safe harbor" in pravilnimi DMCA protokoli.

To je zanimivo tudi z vidika slovenske prakse, ker bi lahko npr. dvd distributerji mogoče tožili torrent strani zaradi nelojalne konkurence namesto zaradi kršenja avtorskih pravic. Sicer nimam pojma če je to izvedljivo.

@bilten

do legalne vsebine lahko prideš na 2 načina:

a) dobiš jo od sponzorja - seznam sponzorjev npr. http://www.whopaidme.com/

b) kupiš jo od brokerja ali producenta - seznam http://www.xbiz.com/directory/id=3

Pri obeh si je treba prebrati pogoje uporabe, ki so na splošno nekako takšni: a) mora bit banner na strani kjer je vsebina , b) le del vsebine je lahko prosto dostopen, ostali del mora biti zaščiten (v članskem delu).

@Mambo89

Tvoja predpostavka o velikosti trga je sicer pravilna a na žalost ne prinaša utehe. Na področju naše države se nahaja del ekipe ki je med top 10 content brokerji za adult vsebine. Ta ekipa z velikim veseljem prijavlja lastnike strani ki kradejo material. Dovolj je prijazen mejl hostingu ali billingu ki ga ima lastnik strani in zadeva se uredi zelo hitro (beri: bye bye billing ali hosting). V primeru če kdo želi koga tožit so pa na voljo "sodelujoča" podjetja v celotni regiji exyu, tako da gre lahko tožba preko njih - se ni treba npr. ameriški firmi ukvarjat s tem - enostavno se podpiše retroaktivna pogodba o zastopanju na določeni regiji in zadeva naenkrat postane lokalna. Zaenkrat je bil sicer po mojih informacijah samo 1 tak primer, ne v Sloveniji, ki pa je še v postopku.

Sicer pa sveža novica

http://www.xbiz.com/news/106980

Evo ti dam par linkov, iz enga internega projekta, pa se sam odloči:

multi upload for behi core project

revision: 15.12.2008

http://www.radinks.com/upload/

http://www.unlimitedftp.ca/products/unlimitedftp/ - expensive

http://www.element-it.com/Purchase.aspx - powupload - flash 70 bucks

http://www.codeproject.com/KB/aspnet/FlashUpload.aspx

free flash

http://www.codeplex.com/SilverlightFileUpld

silverlight

http://developer.yahoo.com/yui/uploader/

yahoo approved uploader - but connects to yahoo all the time

http://digitarald.de/project/fancyupload/

free looks very good also

http://www.webresourcesdepot.com/

very nice apps

http://multibitshift.com/page/features

looks good also as flash uploader

Se opravičujem ker sem tečen, sem pač pezde po naravi.

V kateri državi je "Company On Net™ " registrirana kot blagovna znamka ?

Aja.. pa designerja bi jaz odpustil, pa po možnosti poslal na prekvalifikacijo v drug poklic, ker tole zgleda kot ena pocen kur... um. template.

Prevod v "verzijo da ne bo zamere, čeprav mi dol visi za to":

Design ne ustreza rešitvi, za katero govorite da jo ponujate, oz. design ni na nivoju "award winning" storitve, ki ste jo "iznašli". Mogoče bi bilo dobro razmisliti o novem konceptu strani, tako da bo bolje prodajala vašo storitev, vključno z redesignom certifikata in kvalifikacijskega buttona ter repozicijo le tega v kakšen corner (mogoče v zgoraj levo.. v majhen kvadrat, pa patentirat to pozicijo in način prikaza verifikacije) - mislim da bi se to dalo, samo morate zelo specifično definirat to pozicijo in način prikaza.

PO moje bi morali malce popraviti whoise da bi se ujemali vsaj približno s tem

http://company-on.net/contact

Ker izgleda neresno.

Kdorkoli gleda security rešitve za strani ali identifikacijo, pa da ni glih novi prašiček na internetu, bo šel najprej preverjat whois.

Poleg tega me zanima tale diskrepanca, ki mi ni popolnoma nič jasna.

Whois podatki domene company-on.net

http://whois.domaintools.com/company-on.net

Registrant:

Company On Net Ltd.

,...

Whois podatki domene doo-on.net

http://whois.domaintools.com/doo-on.net

Registrant:

Company On Net Ltd.

,...

Podatki ki se kažejo kot verificirani po kliku na ceritifikat

https://connet.doo-on.net/

Connet d.o.o.

so pa popolnoma drugi za obe domene.. tako za company-on.net kot za doo-on.net

Tega ne razumem.

Predvsem od SSL certifikata + Trustologota, ki ga ponujajo

http://www.instantssl.com/ssl-certificate-products/ssl-certificate-corner-trust.html

Ker proces pridobitve SSL certificata pri Comodu je:

pri začetni pridobitvi izpis iz sodnega registra

Pri renewalu pa eno od teh

A.Copy of a recent company bank statement (you may blacken out the Account Number) B.Copy of a recent company phone bill C.Copy of a recent major utility bill of the company (i.e. power bill, Gas bill, water bill, etc.)

S tem da preverjajo če se podatki ujemajo in če se ujemajo tudi s podatki o lastniku domene.

Zdej če prav razumem vašo storitev, gre v bistvu za identično zadevo, s to razliko da točnost podatkov preverja lokalni partner iz države v kateri je registrirano podjetje, ne pa neka druga firma?

Čestitke na uspešnem projektu !

Me pa zanima nekaj, kako se ta rešitev razlikje npr od

comodo instant ssl ?

http://www.instantssl.com/