Vini:

Kakšno vezo pa imajo pogoji uporabe strani, če je pa nisi zaščitil pred harvestanjem? Saj smo ja v letu 2010, hudiča!

Točno to. Sicer pa če ne bi hotu, da ga kdo harvesta, bi dal ves tekst na strani v image z ozadjem, ki onemogoči OCR. Če tega ni naredil očitno ni poskrbel na prvem mestu za varnost svojega contenta.

@Mika in poslovnik

A lahko harvestam vajino mrežo v kolikor mi to uspe ? Mi data dovoljenje ?

Ne bosta imela nič proti ? Saj bi lahko zaščitila svoje projekte z user agent redirekcijo, aja ne sori.. user agent fejkam IE8.. lahko bi zaščitla z redirektom zaradi hitrosti hitov.. aja ne .. harvester mi dela po proxijih pa omejim število hitov.. no.. lahko bi zaščitila z kvapavem čim. neki bi zihr zmedlo moj harvester... , ne morem se spomnit kaj,, ker je narejen tako da bypassa zaščite.. ampak zihr bi če bi res mela namen, da mi preprečita harvest.. neki nardila na tem.. Očitno ga nista imela, če mi uspe harvest.

In ker pač tega nista bo ok , če dolpotegnem vse ? Pa respinnam mal keyworde pa dumpnem na ene 100 auto generiranih blogov ?.. Saj sta sama pustila laptop v odklenjenem avtu..

mroctagon:

Takšen način objave fotografij je po vašem mnenju sporen?

http://www.had.si/blog/2010/03/29/gisele-bundchen-na-naslovnici-revije-vogue/

Po moje ne. Slikan je produkt, avtorsko delo je fotografija produkta. Produkt je slikan na način, da izpade kot avtorsko delo. Problematično bi bilo, če bi fotografil na način skeniranja, torej da bi probal dobiti ven čisto sliko, kot bi jo skeniral , iz katere ne bi bilo razvidno, da je del revije.

BigBoss:

Vini:

Pri Mercatorju so neumni, ker ti ne pustijo krast žemljic? Si res to napisal?

In lepo te prosim, ne mešaj Nelsona Mandele v debate o kraji intelektualne lastnine, ker, če nič drugega, to ni spoštljivo do njega, pa tudi to, za kar se on bori, nima s tem nobene veze.

Po moji presoji bi morali resnično lačni oziroma tisti brez dohodkov dobiti zastonj žemljice, vsaj tisto kar ostane po zaprtju trgovine in je še čist dobro za uporabo. pa mečejo prašičem. no to je že druga tema. mislim, da je bilo dovolj povedanega. vsak ima svoje mnenje kar je v demokraciji dovoljeno in nikakor ne govorim, da jaz to počnem, niste pa vi tukaj nikakršna moralna policija.

Glede tvoje presoje ne bom komentiral, dovolj pove tvoj stavek o Nelsonu Mandeli, ki nima nikakršnega smisla.

Glede moralne policije pa, glede na to, da je Vini lastnik in moderator foruma on dejansko opravlja funkcijo moralne policije. Obenem tudi mislim, da ljudje tvojega kova, in s takim pogledom na avtorske pravice, nimajo kaj delat na tem forumu.

BigBoss:

Vini, nič drugega kot razumna meja. A res eni ne poznate zdrave pameti? Preberite si Aristotelovo Nikomahovo etiko. Piše o razumni in zdravi pameti. Verjetno je razlika če bi Leo vzel 100 original člakov, kot pa eno original sliko. Banalen primer, da boste sedaj mogoče razumeli. Vsekakor je oboje kraja ampak kraje so različno sankcionirane, ta kraja slike, vsekakor ni vredna nikakršnega obsojanja.

Potem se lahko za vsak drek tožmo in hočmo sam svoj prau uveljavit. to ne pelje nikamor. mogoče med primitivne ljudi.

No tu je očitno srž problema. Po moje pri prodaji strani oz. pri osebah/podjetjih, ki se ukvarjajo z izdelavo strani ta argument razumne meje ne sme obstajati. Ali je po pravilih ali pa ni. Brez "spodrsljajev".

Žalostno je, da se na forumu, ki naj bi bil namenjen webmasterjem, izdelavi spletnih strani in promociji le teh (torej ljudem, ki naj bi načeloma poznali pravila poslovanja uporabniki kregamo o avtorskih pravicah in "izposoji slik".

Nekaj je hudo narobe, če so mnenja okoli tega deljena.

had:

@hanyo: zeko ni na uni strani :)

Ah no sej sem reku načelno soglasje. Sicer je pa kot ponavadi moj post bolj sarkastičen. Na žalost dotične osebe na katere je letel sarkazem verjetno ne bodo razumele kaj sem hotu prikazati s to absurdno eskalacijo "altruizma ?" oz. "izposojanja" contenta.

Point je nekako v tem, da je po moje manjša razlika med tem ali se "izposodi" eno sliko ali ukrade vso vsebino cele mreže (gre za proces kraje oz. mislim da se temu reče nespoštovanje avtorskih pravic oz. protipravna uporaba avtorskega dela brez soglasja avtorja), kot pa je razlika med tem ali se "izposodi" eno sliko ali pa prav ničesar. Torej če dam primerjavo: kraja lizike in rop banke sta si bolj podobna, kot pa kraja lizike in absolutno spoštovanje zakonov ter izogibanje krajam in ropom.

Sicer pa super, imam že dve načelni soglasji za harvesting: zeko in bigboss.

Ali se lahko še kakšen javi prosim, rabim res veliko količino podatkov. Tematika ni važna. Bodite altruisti.

Pa prosim ne pozabit Urlje strani na PM, se mi res ne da iskati brezveze. OZ. če je možno bi prosil kar sql dumpe, da ne zgubljam časa z harvesterji.

BigBoss:

hanyo:

BigBoss:

Mislim, da če nekdo uporabi sliko za povsem normalno stvar in verjetno ne bo bajno obogatel oziroma je ne bo uporabil za masovne komercialne namene, ni nuben problem. Če pa si kdo kaj sposodi pa res ne vidm problema. Primerjava z avtom, je povsem nesmiselna, saj si ni sposodil fotografije, ki bi bila prva posneta na marsu s človeško roko. Mislim, da pretiravate.

Zanimivo razmišljanje. Glih začenjam en nov projekt v slo pa rabim masovno količno podatkov. Saj te ne bo motilo, če malo poharvestam tvoje sajte pa spravim vse v svoj database ? Obljubim da bodo strani, ki jih bom naredil s tem popolnoma nekomercialne - brez oglasov in podobno, samo za link building.

Hvala, ker si mi to dovolil. Bom naredil v mejah normale , kot en preprost človek.

Še en človek, ki je omejen z razmišljanjem. Ena slika, ki ne predstavlja neko čudo fotografije, si je človek sposodil, ti pa to primerjaš s čisto drugimi stvarmi (kopiranje celotnih člankov,...) ne mešaj jabolk in hrušk. Ti govoriš, da je isto ukrasti grablje kot avto.

Hm no ne poznam tvojih člankov, tko da ti obljubim, da če mi bo kakšen deloval kot literarni biser in čudo proze, ga bom spustil. Sicer pa sva dogovorjena. Hvala, sem res to rabil.

BigBoss:

Mislim, da če nekdo uporabi sliko za povsem normalno stvar in verjetno ne bo bajno obogatel oziroma je ne bo uporabil za masovne komercialne namene, ni nuben problem. Če pa si kdo kaj sposodi pa res ne vidm problema. Primerjava z avtom, je povsem nesmiselna, saj si ni sposodil fotografije, ki bi bila prva posneta na marsu s človeško roko. Mislim, da pretiravate.

Zanimivo razmišljanje. Glih začenjam en nov projekt v slo pa rabim masovno količno podatkov. Saj te ne bo motilo, če malo poharvestam tvoje sajte pa spravim vse v svoj database ? Obljubim da bodo strani, ki jih bom naredil s tem popolnoma nekomercialne - brez oglasov in podobno, samo za link building.

Hvala, ker si mi to dovolil. Bom naredil v mejah normale , kot en preprost človek.

Ps: A mi pošlješ seznam svojih strani na PM prosim, da ne bom iskal po nepotrebnem. Malo altruizma da ne zgubljam časa. Hvala.