Prodam Album2010.info

Mika:

Jaz osebno sem mnenja, da bi svoje slike moral urediti vsak avtor sam. Če jih preko spleta deli z drugimi, zame pomeni, da jih lahko sharam naprej, uporabim tudi na strani, kjer seveda dodam vir. Nobena težava ni dodat watermark na sliko oziroma uporabljati Digimarc, saj smo ja v letu 2010, hudiča.

Koji qurac moram jaz SVOJE slike krasiti z bedastim watermarkom, da ti ne bos ukradel slike pri meni ampak drugje?

(pustimo da deliti preko spleta ponuja kar lepo iztocnico, kaj vse pustis (delis?!) na javnem kraju, kot je parkirisce)

Smo na webmaster forumu in razpravljamo, ali je grdo imeti tuje slike na ukradenem templatu. Pa se hecate, right?

Perun, seveda ne podpiram uporabe slik brez predhodnjega dovoljenja.

Kaj pa, če Leo Hadove slike ni našel na njegovem blogu? Če jih je 'ukradel' že nekdo drug, ki jih je delil pod drugačnimi pravicami? Kako boš kot 'kupec' vedel kdo je avtor, kakšne so pravice na sliki, če avtor za to ni poskrbel, saj mu je očitno vseeno?

Jaz pravim, da bi morali na prvem mestu za varnost svojih slik poskrbeti avtorji sami.

Najlažje je pustiti odklenjen avto z laptopom na sedežu.

Da ne bi prevec casa s tem zgubljal, se lahko pac spravimo na naslednji korak - http://www.google.si/search?q=remove+watermark ... zakaj bi se mucil s tem, ce sem na istem, kot v prvem koraku? :O

Kako naj HAD dokaže da je on flecnil to sliko? Nemore! Žal, watermarki niso bili izzumljeni in nareti zarad lepšega...mar ne?

Perunpro, na svoje bogastvo je treba paziti, tako v stvarnem življenju kot na spletu. Če jaz danes pustim zunaj svoj ročno izdelan kip, ki je moje avtorsko delo, je vprašanje če bo ju3 še zunaj....enako je na spletu.

poslovnik mocno se motis ... na sodiscu se da dokazat marsikaj tudi brez watermarka oz. kakor sem v prejsnem postu ze napisal, kljub watermarku :)

Ne mislim, da bi se splacalo iti na sodisce v konkretnem primeru zaradi verjetno premajhne vrednosti, ampak to je druga razprava :)

@Mika in poslovnik

A lahko harvestam vajino mrežo v kolikor mi to uspe ? Mi data dovoljenje ?

Ne bosta imela nič proti ? Saj bi lahko zaščitila svoje projekte z user agent redirekcijo, aja ne sori.. user agent fejkam IE8.. lahko bi zaščitla z redirektom zaradi hitrosti hitov.. aja ne .. harvester mi dela po proxijih pa omejim število hitov.. no.. lahko bi zaščitila z kvapavem čim. neki bi zihr zmedlo moj harvester... , ne morem se spomnit kaj,, ker je narejen tako da bypassa zaščite.. ampak zihr bi če bi res mela namen, da mi preprečita harvest.. neki nardila na tem.. Očitno ga nista imela, če mi uspe harvest.

In ker pač tega nista bo ok , če dolpotegnem vse ? Pa respinnam mal keyworde pa dumpnem na ene 100 auto generiranih blogov ?.. Saj sta sama pustila laptop v odklenjenem avtu..

hanyo, če si sposoben in se znajdeš, go ahead, prej pa preberi pogoje uporabe spletne strani.

Kakšno vezo pa imajo pogoji uporabe strani, če je pa nisi zaščitil pred harvestanjem? Saj smo ja v letu 2010, hudiča!

Vini:

Kakšno vezo pa imajo pogoji uporabe strani, če je pa nisi zaščitil pred harvestanjem? Saj smo ja v letu 2010, hudiča!

Točno to. Sicer pa če ne bi hotu, da ga kdo harvesta, bi dal ves tekst na strani v image z ozadjem, ki onemogoči OCR. Če tega ni naredil očitno ni poskrbel na prvem mestu za varnost svojega contenta.

Mika:

hanyo, če si sposoben in se znajdeš, go ahead, prej pa preberi pogoje uporabe spletne strani.

LOL Mika, ti ga pa pihnes :O Zakaj pa ti ne preberes hadovih pogojev uporabe, saj vse lepo pise :O - http://www.had.si/blog/drobni-tisk/