Prodam Album2010.info

BigBoss:

Vini:

Pri Mercatorju so neumni, ker ti ne pustijo krast žemljic? Si res to napisal?

In lepo te prosim, ne mešaj Nelsona Mandele v debate o kraji intelektualne lastnine, ker, če nič drugega, to ni spoštljivo do njega, pa tudi to, za kar se on bori, nima s tem nobene veze.

Po moji presoji bi morali resnično lačni oziroma tisti brez dohodkov dobiti zastonj žemljice, vsaj tisto kar ostane po zaprtju trgovine in je še čist dobro za uporabo. pa mečejo prašičem. no to je že druga tema. mislim, da je bilo dovolj povedanega. vsak ima svoje mnenje kar je v demokraciji dovoljeno in nikakor ne govorim, da jaz to počnem, niste pa vi tukaj nikakršna moralna policija.

Glede tvoje presoje ne bom komentiral, dovolj pove tvoj stavek o Nelsonu Mandeli, ki nima nikakršnega smisla.

Glede moralne policije pa, glede na to, da je Vini lastnik in moderator foruma on dejansko opravlja funkcijo moralne policije. Obenem tudi mislim, da ljudje tvojega kova, in s takim pogledom na avtorske pravice, nimajo kaj delat na tem forumu.

Hmm,...zanimivo vse skupaj. Vsakdo je že enkrat uporabil ukraden oz nuled template. Mar ne? Jaz jih skoraj vedno. Vedno si naložim na stran pa lepo preizkusim če mi je všeč in če ga bom uporabil oz kasneje kupil.

Ampak glede slik pa resno. Če sem jaz slikal Mono Lizo v muzeju, in dam sliko na splet. Nato jo nekdo uporabi. Kak lahko jaz dokažem, da sem jaz posnel to sliko? Učitno bom mogo tak kot je reko bobo, začet pazit ki pa kaj bom objavil na strani za novico.

Takšen način objave fotografij je po vašem mnenju sporen?

http://www.had.si/blog/2010/03/29/gisele-bundchen-na-naslovnici-revije-vogue/

mroctagon:

Takšen način objave fotografij je po vašem mnenju sporen?

http://www.had.si/blog/2010/03/29/gisele-bundchen-na-naslovnici-revije-vogue/

Po moje ne. Slikan je produkt, avtorsko delo je fotografija produkta. Produkt je slikan na način, da izpade kot avtorsko delo. Problematično bi bilo, če bi fotografil na način skeniranja, torej da bi probal dobiti ven čisto sliko, kot bi jo skeniral , iz katere ne bi bilo razvidno, da je del revije.

poslovnik:

Hmm,...zanimivo vse skupaj. Vsakdo je že enkrat uporabil ukraden oz nuled template. Mar ne? Jaz jih skoraj vedno. Vedno si naložim na stran pa lepo preizkusim če mi je všeč in če ga bom uporabil oz kasneje kupil.

Ampak glede slik pa resno. Če sem jaz slikal Mono Lizo v muzeju, in dam sliko na splet. Nato jo nekdo uporabi. Kak lahko jaz dokažem, da sem jaz posnel to sliko? Učitno bom mogo tak kot je reko bobo, začet pazit ki pa kaj bom objavil na strani za novico.

Temu je namenjen Digimarc, s cimer podpises svoje fotografije: https://www.digimarc.com/solutions/dwm.asp

BigBoss, vsekakor, za to bi se lahko odločili pri Mercatorju. Ravno tako se, recimo had, lahko odloči, da lahko jaz uporabim kakšno njegovo fotko. Ne boš verjel, to je že nekajkrat naredil, pa še pijačo mi je plačal zraven :)

Ampak ni to point, point je ta, da se vsak sam odloči, kako bo razpolagal s svojo lastnino, tako Mercator z žemljicami, kot had s svojimi avtorskimi fotkami. Zakon je jasen, žemljic in fotk se ne krade, če ti jo pa kdo pod kakršnimi koli pogoji podari ali dovoli uporabo, pa ni problema, pojej tisto žemljico brez slabe vesti.

Mika, in kako Digimarc ali "klasični" watermark reši problem kraje vsebin? Še vedno je potrebno po netu loviti tiste, ki so ti vsebino ukradli.

Mika:

Temu je namenjen Digimarc, s cimer podpises svoje fotografije: https://www.digimarc.com/solutions/dwm.asp

Žeže, ampak če jaz tega ne dam, ne morem dokazati da sem jo jaz naredil? Torej tudi HAD nebi mogel trditi da je on to sliko posnel, ker ni dal watermarka gor,.... edino po čem lahko dokaže avtorstvo je po tepihu, samo lahko ima enako preprogo tudi Janez Krneki in potem je spet na začetku,....

Če ti ne watermarkaš slike, tudi jaz ne vem, kdo je njen avtor. In potem lahko izdaš le opomin, ne pa kazni, če seveda lahko dokažeš, da si ti njen avtor.

Drugače je najenostavnejša rešitev Flicker, kjer imaš goro slik pod ustreznimi pravicami. Škoda kupovati slike, če jih dobiš na Flickerju, in nato polinkaš vir - avtorja.

Huh mika :O Zakaj ne bi mogel dobiti kazni, ampak le opomin? Avtorsko delo je avtorsko delo in se lahko avtorstvo dokazuje na razlicne nacine, vsekakor ni potrebno nobenega watermarka ... Edino vprasanje je ali fotografija je avtorsko delo, ker so nam "nasi" pravniki iz JKGroup tule ze enkrat razlozili, da nakljucno sklocanje ni avtorsko delo ... Za konkretno sliko to octino ne drzi, ker je scena aranzirana :)