G-force:

To skropucalo od zakona bodo slej ali prej ukinili. Malo se mi smilijo samo informacijska pooblaščenka in njene zveste oprode, ki zakon tako vztrajno zagovarjajo in iščejo raznorazne oslovske primerjave. Jaz bi jih postavil na cesto!

Jaz se smilim tudi sebi in drugi se mi, ki smo morali ta jajca implementirati. Po principu privatnih bank, bi nam morala plačati država, če zakon potone ;-)

Za ta velike ne veljajo ker nihče skoraj nima prav implementirano pa ga. Musar nič ne ukrene kot kaže...

Jaz dobivam in vse moje stranke iz toprabat.com ki je SLO stran ves čas smeti in to po 20 na dan. Tako da sem se lotil raziskovanja kdo so ti Slovenci... Pa vidim, da je domena registrirana v UK, IP naslov je iz Paname... Kaj so to neka čudna posla zadaj ali kaj? Ker me ima da bi blokiral celo Panamo na požarnem zidu :-(

gotofi ne gotovi ;-)

jerry2:

Upam, da dobiš kazen. Zakaj? Ne zato, ker bi se strinjal z zakonom, sploh se ne! Se strinjam, da je debilen. Toda če smo eni lahko naredili in imamo zdaj poslovno škodo iz tega, naredite to še ostali. Ker potem ne bo več poslovne škode, ampak bomo vsi v istem čolnu, statistika bo spet primerljiva, tudi če bo manjša.Tako ste pa nekateri priviligirani, drugi, ki smo več truda vložili v to, pa ne.

Upam, da razumeš, kar sem napisal.

Si nisem mislil, da bo ta odgovor komu všeč. A največje strani, ki so v Mossu so se dogovorite, da bodo načrtno kršile zakon. "Glava naj pade" tistemu, ki je sprejel zakon, najlažje je dajati negativne "ni mi všeč" tistemu, ki se drži zakona (kolikor se pač lahko).

In verjetno je zraven tudi politika, ki bo dopustila, da največje strani ostanejo take kot so. Kako naj si sicer razlagam, da "ta veliki" nimajo kaj več kot obvestila, pa jim v mesecu dni ni nihče stopil na nepravilnost? Razen, če je rok za dogradnjo pol leta.

Upam, da dobiš kazen. Zakaj? Ne zato, ker bi se strinjal z zakonom, sploh se ne! Se strinjam, da je debilen. Toda če smo eni lahko naredili in imamo zdaj poslovno škodo iz tega, naredite to še ostali. Ker potem ne bo več poslovne škode, ampak bomo vsi v istem čolnu, statistika bo spet primerljiva, tudi če bo manjša.Tako ste pa nekateri priviligirani, drugi, ki smo več truda vložili v to, pa ne.

Upam, da razumeš, kar sem napisal.

matkvon:

Vsi sprašujete za svoje strani, če so v skladu s smernicami, vendar se predstavljene strani ne preživljajo z oglasi. Nisem videl še nobene strani, ki živi od oglasov, ki bi bila vsaj blizu izpolnjevanju vseh zahtev zakona oz. smernic.

Od omenjenih strani se z oglasi preživljajo samo velike - 24ur, siol, dnevnik, zurnal24... Vsi približno vemo, da zelo malo ljudi klikne na na gumb za strinjanje. Po pravilih bi za prikazovanje oglasov moral klikniti na strinjanje. Če bi te strani zahtevale strinjanje, potem od začetka ne bi smele kazati oglasov. Če bi folk ugotovil, da bi stran delovala, le oglasov ne bi imela, potem itak ne bi nihče kliknil na strinjanje.

Te strani, ki jih omenjaš se ne preživljajo z oglasi. Se, samo ne z oglasi na internetu, ampak na TV, časopisu. Internet je postranski posel zanje.

Zakaj dnevnik ni? Saj lahko izključiš nenujne?

Danes sem pregledal malo splet. Na hitro. Našel sem vsega tri strani, za katere se zdi, da upoštevajo zakon, nisem pa dolgo brskal po njih in pregledoval piškotov, imajo pa možnost, da nastavijo piškote.

www.dnevnik.si

www.kulinarika.net

www.slo-tech.com

S tem da za mane internetmojster.com ni po zakonu. No sicer pa če nihče ne bi imel po zuakonu, ali še lahko kaznujejop? ;-)

Vprašajmo IP s čim bo gledala ;-))))