in ves denar so ti zasegli?

Nekje 3-4%

Saj bo s fake imenom :)

Kolikor sem to malo preizkusil, bi naj google prikazal po velikosti najbolj primeren oglas glede na velikost zaslona, npr. če nekdo glede na napravi s 400px, bo prikazal recimo oglas 320x50. Isto bo naredil tudi, če ne boš imel browser čez fullscreen na normalnem zaslonu. Če ga boš naknadno povečal, ko bo oglas že na zaslonu, se le-ta ne bo zamenjal z večjim. Vsaj kakšen teden nazaj je bilo še tako.

Glede na tvoj opis julija mi ni čisto jasno, a trenutno sama izvajaš kakšne trike, da prikažeš na napravi širine 320 pixlov manjše oglase, kot pa če nekdo s PCja pri 1600 pixlih pride na tvojo stran? Ali pa vedno prikažeš isto širino oglasa, npr. tudi na mobilcih oglas velikosti 728x90, pa čeprav oglas "seka" ven s strani, kar mogoče pripomore, da se bolje opazi in se ga klikne (pa četudi po nesreči :) )? Sklepam, da se ti stran prilagaja glede na širino in da ni potrebno na mobilcih skrolati levo-desno, ker v tem primeru se tako ne upošteva manjša širina zaslona in bo tudi google prikazal večji oglas.

Nisem pa toliko testiral, koliko se tudi vsebina oglasov spreminja zaradi manjših oglasov in da to potem igra faktor pri CTR, če si ciljala na to.

Na tej temi je kopriva nekaj pisal o tem:

http://www.internetmojster.com/spletni-posel/booking-spletna-stran-turizem.3.html

Kolikor vem od uvedbe ZVZD-1 za samozaposlenega (ne zaposluje nikogar!) ni več potreben obvezen zdravniški pregled, varstvo pri delu, pa še izjava tveganja je potrebna samo, če sam pri sebi oceni, da jo potrebuje (recimo za delo na računalniku najbrž ni razloga zanjo). Ta zakon je začel veljati 3. decembra 2011, tako da prej je bilo to potrebno, zdaj pa je prepuščeno samozaposleni osebi.

Več o tem piše tudi tukaj:

http://www.ozs.si/obrtnik/Aktualna%C5%A1tevilka/Uvodnik/Podrobnostnovice/tabid/925/ArticleId/505/Default.aspx

Seveda pa bodo razne firme to veselo ponujale še naprej in strašile, da je vse to obvezno tudi za samozaposlenega.

D.J.:

@kraji: Dejmo ne govort na pamet in generalizirat. Sicer je bolje, da gremo "debatirat" v lokalno gostilno.

Ok, da ne bomo generalizirali, kateri davki so se znižali v zadnjih letih? (poleg že omenjenega, ki bi se naj po letih zniževal in še tega bodo verjetno prenehali zniževati še preden bo prišel do predvidenih 15%)

Moja "gostilniška" trditev je bila, da gre z davki na slabše - da ne bo dileme, s tem mislim, da se povečujejo, ker lahko bi kdo to razumel, da se znižujejo in se s tem oddaljujemo od Skandinavije :)

Nekaj primerov (če se motim, prosim popravi(te)):

- DDV šel gor 8.5% -> 9.5%, 20% -> 22%

- obresti šle iz 20% -> 25%

- pri dohodnini uvedli 50% stopnjo, res pa so dvignili mejo za 41%, kar bi moralo biti vsaj za mene ugodneje

D.J.:

Ta lestvica nima veze z davkom na dobiček podjetij ampak primerja strošek izplačila plač. Ne primerjat hrušk in jabolk.

Se opravičujem, sem zjutraj na brzino prebral samo naslov (Most taxed nations), ker mi je spodnji tekst bil malo spackan preko slike, zato sem mislil, da se na splošno govori o davkih po posameznih državah.

Vseeno ne glede na to, tudi po drugih davkih nismo verjetno kaj bistveno boljši in tudi trend od leta 2007 gre samo na slabše razen prej omenjenega davka.

Saj verjetno je tudi zeko od tu pobral link, dvomim, da sta oba istočasno ravno sedaj to našla :)

Res je prejšnja vlada znižala davek na dobiček, vse ostalo pa mislim, da je od 2007 kvečjemu še slabše in ne boljše glede davkov, tako da verjetno ni lestvica kaj bistveno bolj ugodna kar se nas tiče.

Vsaj glede na uradno teorijo bi naj posamezne klase IP naslovov obsegale naslednja območja:

Class A

0. 0. 0. 0 = 00000000.00000000.00000000.00000000

127.255.255.255 = 01111111.11111111.11111111.11111111

0nnnnnnn.HHHHHHHH.HHHHHHHH.HHHHHHHH

Class B

128. 0. 0. 0 = 10000000.00000000.00000000.00000000

191.255.255.255 = 10111111.11111111.11111111.11111111

10nnnnnn.nnnnnnnn.HHHHHHHH.HHHHHHHH

Class C

192. 0. 0. 0 = 11000000.00000000.00000000.00000000

223.255.255.255 = 11011111.11111111.11111111.11111111

110nnnnn.nnnnnnnn.nnnnnnnn.HHHHHHHH

Class D

224. 0. 0. 0 = 11100000.00000000.00000000.00000000

239.255.255.255 = 11101111.11111111.11111111.11111111

1110XXXX.XXXXXXXX.XXXXXXXX.XXXXXXXX

Class E

240. 0. 0. 0 = 11110000.00000000.00000000.00000000

255.255.255.255 = 11111111.11111111.11111111.11111111

1111XXXX.XXXXXXXX.XXXXXXXX.XXXXXXXX

Tako bi konkretno za C klaso naj bilo samo območje IP naslovov (in ne kar poljubno območje, kjer so prvi trije byti zapečeni):

192.0.0.0 - 223.255.255.255

Zato me je zgoraj zmotilo tisto, da bi naj vsak IP naslov pripadal neki C klasi. Mogoče nisem dobro razumel, kaj se je s tem želelo povedati?

Nisem pa slišal, da zdaj obstaja kakšno nova uradna notacija za C klaso, razen seveda da ta način pojmovanja ni več tako aktualen.

Seveda pa se zaradi pomanjkanja IP-jev potem delajo razni subneti v okviru teh "uradnih" classov, a o tistem v osnovi ni bila tukaj debata. Glede na tisto, kar je napisal faca5, sklepam, da je želel povedati, da lahko namesto nemškega IP-ja dobiš tudi "slovenski" IP, ki je nekje v tem območju 192.0.0.0 - 223.255.255.255.

Drugače pa ja, kot je bilo zgoraj omenjeno, za intranet bi se naj v okviru teh "uradnih" class uporabljala naslednja območja:

10.0.0.0 through 10.255.255.255

172.16.0.0 through 172.31.255.255

192.168.0.0 through 192.168.255.255

In kolikor vem bi naj bila ta območja rezervirana samo za intranet. Možno pa da se motim, ker zdajle sem za test poskusil pingati 192.168.1.3 in sem lepo dobil odgovor. Glede na trace route deluje, kot da bi bil nekje v Rusiji:

...

4 87 ms 88 ms 88 ms c145-104.ntt.ru [84.253.104.145]

5 88 ms 88 ms 88 ms 192.168.1.3