Ne vem, kako daleč res gredo in ali ostanejo res samo pri opominih. Mojo zgodbo sem zgoraj opisal, kjer so sami obupali. Samo tam res ni šlo za kakšno firmo, ampak za neko malo društvo.

Ja, to ti pa verjamem, da si lahko izčrpan po vsem tem. Res ti vsa čas in verjamem, da takole dobiš ogromno izkušenj in doživetij.

In seveda ti želim srečno pot nazaj!

bobo05:

Ampak me pa prav zanima, če bi izklopil forum za 48 ur, kako bi reagiral Google. Ker vsi vemo, da stric G tudi redno bere ta forum in je tema poindeksirana že v par urah. Zanima me pa predvsem, kdaj bi spremenil stvari po zadetkih in potek, ko bi vse delovalo, kolko časa bi trajalo da bi prišlo na prvotno pozicijo :)

Po mojih izkušnjah 2 leti nazaj so bili padci ob nekajdnevni nedosegljivosti določenih linkov kar veliki. Ne spomnim pa se točno koliko je trajalo, da so se vrnile podobne pozicije. Da pozicije padejo je kar logično, ker kaj bi google kot prve zadetke ponujal strani, ki niso (večkrat bile) dosegljive. Da pa traja nekaj časa, da pridejo nazaj, pa je tudi lahko razlaga v tem, da jih smatra, da niso preveč resne, če (pogosto) niso dosegljive. ;) Padec pozicij in kako hitra je vrnitev pa je zelo verjetno odvisen tudi od tega, kak rating ima stran.

boilers:

lol...ja ležalnik je moj. Nisem padel na glavo, grd je ker mi trenutno tako paše. Niti blog nima nekega posebnega namena, da bi moral bit komu všeč... Je pa zgleda dost dober da se iz komentarjev dobi kak do-follow link :).

In seveda je IM velikokrat navdih za kakšno objavo, sam Mambo, da pa omenjaš ctrl c in v pa še 24kur v teli temi ti pa ful zamerim.

Še enkrat vse pohvale z moje strani za tvoj blog, ki mi je vedno bil v zanimivo branje in design pri vsebini sploh ne igra vloge, čeprav je bil prej boljši :)

Tudi jaz sem včeraj po dolgem času šel tja in me je tudi zmotil izgled strani, ki je bil prej veliko bolj ok. Zdaj mi deluje, kot bi se kakšen css tam po pomoti znašel.

Glede strani pa je za začetnika (in tudi druge) zelo zanimivo branje od začetka do konca ter jo zelo priporočam.

Mislim, da so to ta navodila:

https://www.google.com/adsense/support/bin/answer.py?answer=100301

Glede podobne zadeve imam tudi jaz praktične izkušnje. Zgodba je takšna, da je v nekem malem društvu bolj starih ljudi v nekem slovenskem kraju ena ženska po naročilu glavnega, ki niti ni dobro prebral za kaj se gre, izpolnila obrazec, ki so ga dobili ter vrnila nazaj. Seveda je kmalu potem sledil račun, pa opomini in takrat sem šele zvedel za to zadevo, ker mi je oče to pokazal, ki je tudi član pri tistem društvu. Oni so jim hoteli že plačati, ker so se pač ustrašili teh tožb, a sem jih ustavil.

Zgodba naprej je bila takšna, da smo prvo v španijo (tu je sicer nizozemska, kolikor vidim) poslali en dopis, kjer sem si zmislil zgodbo, da kot nadzornik društva tega računa ne moremo sprejeti, ker ga je ona tajnica poslala nazaj ne svojo roko in statut društva tega ne dovoljuje, ker mora nadzornik vse potrditi. Ter še to da je v društvo samo cca 30 starih ljudi, ki samo par evrov letne članarine plačujejo ter tako društvo nima denarja (to je vse res). ... Cca 3x so še nekaj odpisali nazaj, da je vseeno treba plačati za nazaj, za naslednji 2 izdaji pa da ne bo treba (menda je bilo vključeno še nekaj takega), pa spraševali so, če je to samostojno društvo ali ne. Spet smo nazaj nekaj napisali, da to pač ne moremo. Aja, še glede tega smo malo zamutili, da angleško ne vemo ter da je zato bil tudi nesporazum in da je bilo bolj prepričljivo sem napisal lepo v slovenščini, potem pa še google translate prevod dal zraven, da je angleščina bolj čudno delovala.

In cca 2 meseca nazaj po kakšne dobre pol leta dopisov pa so poslali nazaj dopis, da so stornili to naročilo in da jih več ne bodo bremenili tega dolga. So očitno potem le obupali, društvo pa prihranilo teh 990Eur, ki so jih skoraj že plačali. :)

V tistem textu je bil tisti del glede no-follow prečrtan. Meni je malo delovalo, kot da so namensko tisto napisali in potem prečrtali, da bi poudarili, da glede tega ne bo sprememb in s tem pomirili ljudi. Seveda pa možno, da se motim, a potem se strinjam, da bodo imeli manj objavljalcev.

Konec leta 1999 je bil uveden že pravi klik, ker se tudi spomnim, da sem ga imel pred selitvijo v Kranj, ki je bila v drugi polovici leta 2000. Pa tudi, če bi bilo leta 2001, ne razumem najbolje, a vidva sta ta posel delala leta 2000, da je to pomembno, ker RobertB govori o letu 2011. Sicer da ne bo nesporazuma, tu ne mislim, da si ti kaj kriv, ker izbira poštnega okenca je bila seveda domena plačnika in ne tebe kot prejemnika.

@valu: a to imaš s.p. ali kaj točno misliš s tem, da se ne rabiš zaposlit? Najbrž imaš kakšno zdravstveno zavarovanje, ...?