Moja izkušnja, ki je šla čez konec lanskega leta. Mogoče pride komu prav :)
Janze Labodak
Ljubljanska ulica 1
1000 Ljubljana
Ministrstvo za notranje zadeve
Policijska uprava Ljubljana
Postaja prometne policije Ljubljana
Laponska 1, 1000 Ljubljana
ZADEVA: Zahteva za sodno varstvo glede plačilnega naloga št. Xxxxxxxxx xxx z dne xx. xx. xxxx
Podpisani Janeze Labodak, roj. xx.xx.xxxx v Ljubljani, stanujoč Ljubljanska ulica 1 v Ljubljani, vlagam v zadevi navedeno zahtevo za sodno varstvo zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja.
V navedenem plačilnem nalogu mi je očitana storitev prekrška po 4. točki sedmega odstavka 46. Člena ZPrCP, ki naj bi ga s svojim vozilom Fičko z registrsko številko LJ XXXXX storil dne xx.xx.xxxx ob xx:xx.
Izjavljam, da v času prekrška nisem vozil omenjenega vozila, ter da očitanega prekrška nisem storil. Prav tako se nisem dolžen izpovedati zoper sebe ali svoje bližnje, saj bi bilo navedeno v nasprotju s splošnimi načeli kaznovalnega prava in z Ustavo RS, kot med drugim ugotavlja tudi Ustavno sodišče RS v svoji odločbi št. U-I-295/05-38 z dne 16. 9. 2008.
V času očitanega prekrška sem bil na Kamčatki, kar je razvidno iz predloženega vstopnega kupona povratnega leta letalske vozovnice, ki se glasi na moje ime in datumov uradnih žigov kamčatkine mejne policije v mojem potnem listu XX xxxxxxxx, izdanem xx.xxx.xxxx pri UE Ljubljana.
Predlagam, da prekrškovni organ glede na predložene razbremenilne dokaze plačilni nalog razveljavi oziroma postopa na drug pravno ustrezen način, da plačilni nalog ne bo imel nikakršnih pravnih posledic. Pri tem se sklicujem na kaznovalnopravno maksimo »in dubio pro reo«, po kateri je v dvomu, oziroma, ko krivda ni dokazana, domnevnega storilca potrebno oprostiti.
S spoštovanjem,
Janeze Labodak
Priloge:
- plačilni nalog (sprednja in zadnja stran),
- potni list XXxxxxxxx, z razvidnima žigoma vstopa/izstopa v/iz Kamčatke (xx.xx.xxxx/xx.xx.xxxx),
- vstopni kupon povratnega leta letalske vozovnice, ki se glasi na moje ime.