Živjo!

Je kdo na tem forumu, ki ima dejanske izkušnje z iskanjem SVOJEGA video posnetka (in fotografij) po slovenskem spletu?

Pod SVOJ posnetek mislim posnetek, ki si si ga zamislil in realiziral sam, ali s pomočjo še kakšne osebe.

Obstaja kakšen dober program za iskanje posnetkov (magari tudi fotografij), ki preskenira cel splet? Je program free, ali plačljiv (cena)? Koliko časa pregleduje (uro, cel dan)? Vprašam zato, ker ne znam poiskat to informacijo, vprašati pa ni greh :).

Tu mislim na posnetek, ki si ga posnel sam, zmontiral itd., zaščitil z watermarkom, ter ga objavil na svojem blogu, ali v neki temi na kakšnem forumu, potem pa si izvedel (če te je kdo obvestil), da se ga da videti še marsikje drugje - tudi na straneh, kjer lastnikom vsebine pošiljajo uporabniki, omenjene strani pa dejansko živijo od reklam...

Recimo, da se ne strinjaš,da se posnetek vidi kjerkoli, v kakršnem koli kontekstu, ter da ti ni vseeno, da nekdo (webmaster) služi z objavljanjem tvojih posnetkov, ki so jih našli uporabniki in jih naložili na stran, ki je pravzaprav - komercialna.

Prosim za pomoč, oziroma nasvet.

Nekaj ljudem v tujini bi želel pošiljati fotografije, včasih tudi večje število-zazipane, ter krajše, včasih pa tudi malo daljše video posnetke (tudi 200 Mb in več).

Pravzapav sem že začel pred nekaj dnevi.

Za videe uporabljam zippyshare, kjer pa je problem, da mi posnetke po mesecu dni - izbrišejo.

Posnetke moram tako po mesecu dni seveda ponovno naložiti, ampak je v tem primeru URL posnetka seveda drug in je, vsaj meni, nemogoče po mejlu obvestiti 20 ljudi (ki bi mogoče želeli posnetek spet pogledati, pa si ga prvič niso DL), da je posnetek sedaj na drugem linku. Za "administracijo" pa pač nisem neka perla.

Vprašanje 1: pozna kdo kakšno podobno "zastonjkarsko" stran, ki ne briše posnetke po mesecu dni, mora pa OBVEZNO nuditi opcijo ogleda (zippyshare jo nudi), ter seveda opcijo DL? You tube ne pride v poštev!

Vprašanje 2: kaj narediti, da tisti, ki dobijo link video posnetka ali fotografij, ne bodo linka posredovali prijateljem in bo posnetek imelo čez nekaj dni recimo 10 ali 100 ljudi?

Moja ideja in namen je namreč, da fotografije/videe dobijo samo tisti, ki se zanje resno zanimajo in jih želijo tudi DL na računalnik, ne pa kar vsi povprek, oziroma kar vsak, ki "pride mimo".

Ideja, da posnetke/fotografije vsak večer izbrišem in nato (za drugo osebo) ponovno uplaodam/nov link, zahteva veliko časa, natančnosti, "administracije". Pri tej ideji bi moral recimo za 10 zainteresiranih oseb desetkrat uploadati isti posnetek in vsakemu poslati svoj link.

Fotografije nalagam na postimage.org, ali na imagebam.com.

Še to: gre za praktično nepridobitno početje. Gre za moje avtorske fotografije in video posnetke.

Denarja za kakšno resnejšo spletno stran z vgrajenim playerjem za video pa kot upokojenec s kreditom - nimam.

Prosim za uporaben nasvet.

Problem: znanec neuspešno trži nek apartma v sev. Dalmaciji. Dal je oglase na nepremičnine.net, Salomona, praktično na vse spletne oglasnike, ki v rubriki turizem ponujajo lokacije.

Oglase tudi lepi na mesta, na katera se sme lepiti zasebne oglase in imajo za to tudi predvidene površine/table: (Mercator, Spar, Interspar).

Praktično v dveh mesecih ni dobil nobenega odziva. Čeprav ima dokaj nizko ceno oddajanja.

V pogovoru pravi, da ne more verjeti, da ni kakšen starejši, upokojen par zainteresiran za daljše bivanje v Dalmaciji. Starejši namreč dejansko in v veliki večini iščejo mir in pozimi ga je tam v obilju. Tudi temperature so tam 5-10 stopinj višje, kot v Sloveniji.

Njegovo zadnje upanje, pravi, je kakšen "upokojenski" portal, vendar je nekaj gledal in v glavnem ne dovolijo takih oglasov.

Ali mu res preostanejo le še klubi upokojencev in mogoče domovi za ostarele?

Ali pa ne doume, da je štandard toliko padel, da gre pozimi na Hrvaško (malce pretirano) le 15 Slovencev?

Res pa je tudi, da ima tam vikende/apartmaje, kot je pisalo, preko 100.000 Slovencev.

Če lokacijo pozimi oddaja samo vsak petdeseti lastnik, je ponudba vsekakor bistveno večja od povpraševanja.

Kakšna ideja, mnenje?

Upam, da ne dobim minusov, in to samo zato, ker želim konkreten problem pri "trženju" neke ponudbe podeliti z ljudmi, ki imajo v zvezi s tem mogoče kakšne izkušnje...

Tole posredujem izključno kot informacijo, ki vam bo prišla prav, ali pa tudi ne.

Tega teama ne poznam, z njimi nisem kontaktiral.

Če je splet (tudi) zato, da delimo informacije, potem upam, da za posredovanje tele informacije ne bom dobil minusov...

Prevajanje in izdelava web strani, Beograd

http://www.prevodim.com/izrada-sajtova

http://pl-team.net/suligoj/

Je že kdo poskusil? Je sedaj bolj "pameten"? Že kasira 3000 evrov mesečno?

Zanimajo me vaša mnenja. Nateg ali ne?

In prosim, minuse (eventuelno) Šuligoju, ne meni....

http://www.publishwall.si/teal/post/97599/vsak-teden-usb-klju%C4%8Dek-za-najbolj%C5%A1o-fotko-na-google-streetu-slovenija

In geniji iz TEAL d.o.o. poklonijo VSAK teden (si morete misliti: vsak teden bodo dali 5 evrov) en usran USB ključek za najboljšo fotko na google streetu v Sloveniji.

Upam, da jih kdo napiči!

Mimogrede, kaj menite: se z temi fotografijami lahko služi, se jih lahko uporablja v marketinške namene?

Citiram iz napovednika Mestne knjižnice Ljubljana:

Predavanje: *V senci interneta**

Internet je fenomen, ki vpliva na način našega komuniciranja, našega poslovanja, na bolj subtilni ravni pa celo na našo spolnost.

Posameznika se lahko ujame na določene ektivnosti, kot so: internetno igralništvo, internetna seksualnost, klepetalnice, trgovanje preko spleta, igranje igric in kompulzivna uporaba računalnika in pametnih telefonov.

Predavanje organizira društvo Up v ciklusu predavanj Šola za svojce v šol. letu 2013/2014.*

Predaval bo Peter Topič.

Predavanje bo 21. januarja ob 18.uri v Knjižnici Otona Župančiča, 3 . nadstropje.

Povzeto po Slotechu (oziroma po Reutersu), na ST objavljeno včeraj ob 20.10, avtor zapisa Matej Huš.

*Reuters - Fotografije, ki jih lepimo po internetu, niso brezplačno vsem na voljo za kakršnokoli uporabo, četudi jih objavimo na družabnih omrežjih, je v petek razsodilo ameriško sodišče. Gre za fotografije uničujočega potresa, ki je prizadel Haiti leta 2010. Tedaj je bil na prizorišču fotograf svobodnjak Daniel Morel, ki je posnel nekaj fotografij in jih objavil na svojem računu na Twitterju.

Tam jih je našel Lisandro Suero, ki je bil v času potresa v Dominikanski republiki, in jih objavil pod svojim imenom. Pod tem imenom jih je potem našla tudi tiskovna agencija AFP, ki jih je pobrala s Twitterja objavila z napačnim imenom, hkrati pa so jih prek storitve Getty objavili še številni drugi mediji. Skupno so bile fotografije uporabljene več kot tisočkrat v različnih časnikih in drugih medijih.

Morel je zato tožil AFP in Getty. Očital jim je namerno kršitev avtorskih pravic, zaradi česar je zahteval trikratno odškodnino. Morel je trdil, da sta AFP in Getty širila fotografije, ki sta jim spremenila podatke o avtorstvu in čeprav sta vedela, da je njihov avtor Morel. Ko je njegov odvetnik poslal zahtevek o odstranitvi fotografij, je AFP potrebovala dva dni, da jih je odstranila s svojih strani, medtem ko so enake fotografije z lažnim avtorstvom na njihovi straneh ostale. Morel je dokazal, da sta AFP in Getty vedela, da so fotografije njegove, a se zato nista menila. Vincent Amalvy, ki je v AFP urednik za fotografije, bi bil moral izvesti potreben pregled in ugotoviti, od kod slike prihajajo, pod kakšno licenco so objavljene in ali jih lahko uporabijo, pa tega ni storil. Andreas Gebhard, ki za Getty v New Yorku ureja fotografije, je Morelu kmalu po potresu celo poslal elektronsko sporočilo, v katerem je izrazil navdušenje nad kakovostjo fotografij.

Obramba je poskušala dokazati, da so ravnali napak, a ni šlo za namerno ravnanje ali veliko malomarnost, temveč zgolj za pomoto. Ravnali naj bi v dobri veri. Porotase s tem ni strinjala in je Morelu prisodila 1,2 milijona dolarjev odškodnine, kar je bil najvišji možni znesek. Pomembna ugotovitev razsodbi je, da Morel z objavi fotografij na Twitterju ni izgubil materialnih avtorskih pravic.*

Moj komentar je zelo kratek: Kar hecajte se...

Delo, 26.10.2013, citiram:

*Evropsko sodišče o portalih

Spletni portali so odgovorni za vsebino zapisov anonimnih piscev, ki jih objavljajo, je pred dnevi presodilo Evropsko sodišče za človekove pravice, ko je obravnavalo pritožbo estonskega spletnega portala Delfi (www.delfi.ee). Estonsko sodstvo je namreč portal obsodilo zaradi žaljivih anonimnih zapisov, portal pa se je pritožil na ESČP.

Evropsko sodišče za človekove pravice je zavzelo stališče, da je svoboda govora sicer na samem vrhu človekovih pravic, hkrati pa to ni absolutna kategorija. Odločitev ESČP ima pomembne posledice.

Tistim, ki bodo v domačem pravnem sistemu neuspešno tožili portale, ki omogočajo anonimno blatenje, se ob morebitni pritožbi na ESČP obeta sodna zmaga,saj so po presoji ESČP spletni portali odgovorni za komentarje bralcev.

A. Ž.*

(Podčrtal sivolasi).

Link na cel članek:

http://www.delo.si/novice/politika/spletni-komentatorji-vojaki-verniki-igralci-nadzorniki-hellip.html

Sam tega ne bom komentiral, ker mi je bilo jasno, da bo do tega prej ali slej prišlo, ker je šlo na (tudi na slovenskih) portalih žaljenje čez vsako, še sprejemljivo mero.

In dejstvo je, da splet ne more biti kvaliteten nadomestek neki kvalitetni psihoterapiji.

Torej v bodoče ne bomo služili samo na fotografijah in videih, ki nam jih včasih ukradejo, temveč tudi na tujih žalitvah.

Če ne bomo na žalitvah služili direktno mi, bo pa proračun... Kar pravzaprav tudi ni slabo.

Hudo. Vendar logično. Glede na potop države in državljanov.

http://skupinskinakup.si/index.php/frontend/campaigns/single/550/70-popust-na-izdelavo-spletne-strani-Kupite-si-novo-spletno-stran-za-samo-59-namesto-197

Kupil jih bom 5-10. Naj bodo, če ne drugače, "na zalogi"... :)