Stvari niso ravno pošlihtane ne glede na to s katerega brega gledaš. Multimedijski giganti lobirajo pri vsakem zakonu, kjer se kakor koli omeni avtorske pravice. Toženi zneski, ki jih zahtevajo potem na podlagi teh zakonov pa so absurdni, se strinjam. Po drugi strani pa je tudi res kar trdi @hanyo, da končni uporabniki nimamo pravega občutka za intelektualno lastnino. To je pa posledica tudi bivšega zaprtega sistema režima, ki smo ga imeli pred letom 90. Takrat je bilo splošno dovoljeno, da se pač stvari kopira, prilagodi in da v proizvodnjo nekemu domačemu podjetju, ki je obratoval znotraj tega sistema. Se še spomnite Iskra računalnikov :) In hočemo ali ne veliko posla pri nas še vedno sklepamo po "balkansko".
Dejstvo tudi je, da pri nas nimamo neke legalne alternative piratstvu. Recimo naši domači tako rečeni VOD kanali imajo v svoji ponudbi filme, ki so stari 5 let plus. Sedaj pa kako boš nekemu mulcu razložil, da filma ne sme potegniti z neta, ko ga na vsakem koraku bombardirajo z reklamami, premierami o temu filmu. Stara dva ga ne bosta peljala v kino, ker nekako ni njuna zvrst filma. Na eni strani imaš korporacije, ki plačujejo milijarde za marketing in pravne službe, na drugi strani pa kekca, ki je totalno spran od teh reklam, ne more v kino ima pa internet. Vendar na internetu nobene legalne opcije za ogled tega filma.
Sedaj, ko smo v EU so stvari malo drugačne in imamo zakone, ki področje avtorskih pravic urejajo malo bolje. Čedalje več podjetij tujih in domačih pa jih tudi uporablja.
Vsi imamo maslo na glavi škoda se kakor koli slepiti okoli tega. Konkretno naš problem tu je, ker zakoni prehitevajo dejansko ponudbo. Imaš zakon, ki ti nekaj izrecno prepoveduje a istočasno nimaš legalne alternative.
Takih opozoril s položnico se mi zdi, da bo čedalje več. Samo čakam kdaj bodo operaterji uvedli strikes sistem in kdaj se bo našel junak, ki spremljal tor promet in na podlagi tega delal odškodninske zahtevke. Avtorske pravice bo pač potrebno začeti upoštevati. Ali so se korporacije tega lotile napačno? Vsekakor. Verjamem tudi, da v kolikor se to ne bo spremenilo, da se bo uprlo ljudstvo. Težava je samo, ker ljudstvo nima milijard za pravne stroške ima pa jezno glavo in pesti.
Getty images so očitno eni prvih, ki so se spravili na naš trg in v kolikor bodo uspešni oni se bodo verjetno še ostali. Vprašanje je sedaj samo kako se lotiti tega z uporabniškega stališča. Kršil si avtorke pravice to je dejstvo. Zahtevana odškodnina je prej kot poštene, vzgojne narave in za zgled ostalim. Manjka sedaj samo še kritična masa toženih uporabnikov, ki bo naše zakone vzela pod drobnogled in se uprla temu. Tožba se lahko izgubi ali dobi vsekakor pa se bo uporabljala potem kakor precedens za vse tožbe naprej. Da ti sedaj govorimo mi kaj storiti je nepošteno z naše strani. Moral se boš pač odločiti ali se boš pravdal ali plačal že takoj. Vem, da v kolikor imaš recimo skupnost in nekdo naloži sporen material si ga kot upravitelj strani dolžen odstraniti ob opozorilu, nisi pa odškodninsko odgovoren. Poglej malo zakonodajo, pridobi kakšen pravni nasvet in se odloči. Zavedaj se, da kolikor smo tukaj pametni gre v končni fazi za tvoj denar.