Ja to je tudi res, izdelki za žensko populacijo imajo boljše konverzije kot pa za moške.

Važno je pa tudi kakšno ciljno publiko si nastaviš. Preden najdeš tiste optimalne nastavitve gre tudi kar nekaj evrov v luft.

@Mika: sem povečal dnevni budget in bom videl kaj se bo danes dogajalo.

@alfabeta: kolikor spremljam zadnje tedne za naše izdelke se splača, če je oglas pravilno targetiran in nastavljen. Trenutna statistika je vsakih 4-5€, ki jih damo za oglaševanje se opravi vsaj en nakup. Oglasi so direktna prodaja in ne skupine.

Zadnje tedne se malo bolj intenzivno ukvarjam s Facebook oglaševanjem in opažam precej čudne vzorce v statistiki, odobritvi oglasov, prikazih...

Pri prikazih mi je recimo čudno, da jih imam en dan recimo 50k naslednji pa recimo zgolj 5k. Enkrat je tako dnevni limit dosežen spet naslednji dan ne. Bidi so nastavljeni precej visoko pri nekaterih oglasih vendar jih kljub temu ne prikaže. Ciljna publika pa je tudi nastavljena precej široko.

Oglas, ki je bil že odobren sem ga po pomoti izbrisal, še enkrat objavil in je bil zavrnjen.

Kakor, da bi igral loterijo ne pa se šel neko resno oglaševanje. Je mogoče kje kakšen hakelc, ki ga še nisem poštudiral?

Meni osebno za slike najljubši istockphoto.com. Niso sicer brezplačni imaš pa enostaven način polnjenja računa s krediti preko PayPala. Skratka napolniš za toliko kot porabiš, brez mesečnih naročnin. V kolikor ne potrebuješ ravno 300dpi slik pa so male tudi precej poceni. Baza slik je precej velika in do sedaj sem še vedno našel kar sem hotel. Edino mogoče, če potrebuješ kdaj ilustracije oziroma vektorske slike pa so nekatere precej drage. V takih primerih potem naročim pri lokalni ilustratorki. Cena je približno ista, ilustracija pa taka kot si si jo zamislil.

PS: Drugače za spletno trgovino se lahko dogovoriš tudi z dobavitelji, če lahko uporabljaš njihove materiale. Večina ne komplicira, razen če je kakšen poseben brand related material.

50€ deset znakov

Meni se zdi, da ti lahko računovodkinja obračuna vhodni DDV ali nekaj podobnega. Mislim, da se da lepo rešit. Najbolje da vprašaš računovodstvo.

Luks123:

hanyo:

Blabe:

Men sam neki ni jasn - a mamo v tej temi zagovornike kraje vsebin?

Nekdo, ki krade ma pravico imeti obešeno tujo fotko eno leto, oškodovanec pa ne sme pretiravati s ceno oz. določiti cene svojemu avtorskemu delu?

Bizarno, kajneda.

Nekdo ki zropa celo podjetjo do konca, spravi 500 delavcev na cesto, s tem postane lačnih še 100 otrok, ... to pa ni bizarno? Lahko škodovanec v tem primeru "delavec", postavi kakšno odškodnino? sme pretiravati pri odškodnini?

Še v Bosno ga odpeljejo, če kaj preveč govori. Zakaj se ne ubadate s takimi primeru, če se držite nekateri zakona kot pjanc plota?

Namesto, da podpremo člana foruma, da se reši tega problema (kateri mu bo prav gotovo dobra šola).

Mah pa smo spet tam :)

Calm down, smoke a shisha and clear your chakras :)

Vini:

skrt, ampak če to dvoje enačiš, pade tvoj argument, da se piratizira, ker pri nas distribucijski kanali digitalne robe niso poštimani. Pade seveda že v primeru Getty Images. Mogoče ne prodajajo Slovencem? Seveda prodajajo, z veseljem, argumenta ni več.

Zato pravim, ne iščimo izgovorov v skoraj nepovezanih področjih, obdržimo fokus, Getty Images pošiljajo odškodninske zahtevke tistim, ki so na internetu uporabili dela, za katera oni ščitijo materialne avtorske pravice.

Če en mulček ne more legalno kupiti najnovejšega filma in ga zato downloada s torrentov, je seveda problem, ampak niti slučajno ni povezan s tem, o čemer se pogovarjamo tukaj.

Se strinjam.

Problem je samo ker mulček potem odraste, odpre svoj sp, se ukvarja z internetom in počne isto z ostalim materialom.

To je verjetno tudi to kar skuša @hanyo dopovedati. Piratiziranje je pri nas splošno sprejemljivo, podjetja kot so ProPlus pa namesto, da bi bile za zgled samo poslabšujejo celotno zadevo. Getty se ne bo spravil na ProPlus zaradi tega, ker vejo da imajo pač denar za pravdanje. Se bodo pa spravili na nekoga kot je @tinechem, njemu se pa pač bo zdelo nepošteno, ker večji od njega počnejo to še bistveno bolj agresivno.

Spoštovanje avtorskih pravic vsekakor ja. Menim pa, da je način kako se je tega lotil Getyy sporen in tukaj pa dam prav @tinechem.

Vini:

skrt, pa zakaj zdaj spet govorimo o končnih uporabnikih? Piratiziranje za osebno rabo je povsem drug problem kot je piratiziranje, o katerem se pogovarjamo tukaj. Dajmo malo obdržat fokus, no.

Ja ni res, ker je mentaliteta za osebno in poslovno rabo ista. Kdor ima urejeno poslovno pa ima po večini tudi osebno. Pri nas ni nekih velikih poslovnih uporabnikov na katere se bi lahko getty spravil. Je pa veliko malih.