Grozilno pismo za neupravičeno uporabo Getty image

Blabe:

Men sam neki ni jasn - a mamo v tej temi zagovornike kraje vsebin?

Nekdo, ki krade ma pravico imeti obešeno tujo fotko eno leto, oškodovanec pa ne sme pretiravati s ceno oz. določiti cene svojemu avtorskemu delu?

Bizarno, kajneda.

hanyo:

Blabe:

Men sam neki ni jasn - a mamo v tej temi zagovornike kraje vsebin?

Nekdo, ki krade ma pravico imeti obešeno tujo fotko eno leto, oškodovanec pa ne sme pretiravati s ceno oz. določiti cene svojemu avtorskemu delu?

Bizarno, kajneda.

Nekdo ki zropa celo podjetjo do konca, spravi 500 delavcev na cesto, s tem postane lačnih še 100 otrok, ... to pa ni bizarno? Lahko škodovanec v tem primeru "delavec", postavi kakšno odškodnino? sme pretiravati pri odškodnini?

Še v Bosno ga odpeljejo, če kaj preveč govori. Zakaj se ne ubadate s takimi primeru, če se držite nekateri zakona kot pjanc plota?

Namesto, da podpremo člana foruma, da se reši tega problema (kateri mu bo prav gotovo dobra šola).

Luks123:

hanyo:

Blabe:

Men sam neki ni jasn - a mamo v tej temi zagovornike kraje vsebin?

Nekdo, ki krade ma pravico imeti obešeno tujo fotko eno leto, oškodovanec pa ne sme pretiravati s ceno oz. določiti cene svojemu avtorskemu delu?

Bizarno, kajneda.

Nekdo ki zropa celo podjetjo do konca, spravi 500 delavcev na cesto, s tem postane lačnih še 100 otrok, ... to pa ni bizarno? Lahko škodovanec v tem primeru "delavec", postavi kakšno odškodnino? sme pretiravati pri odškodnini?

Še v Bosno ga odpeljejo, če kaj preveč govori. Zakaj se ne ubadate s takimi primeru, če se držite nekateri zakona kot pjanc plota?

Namesto, da podpremo člana foruma, da se reši tega problema (kateri mu bo prav gotovo dobra šola).

Mah pa smo spet tam :)

JA tole ropanje delavcev pa pošiljanje v Bosno je uberpopular zadnje čase, tako početje samo, kot sklicevanje na to početje pri vseh mogočih zadevah.

Glede podpore pa, luks123 popravi me če se motim, ampak edini na forumu sem ponudil finančno pomoč tinechemu, namreč 10 evrov za defense fund

http://www.internetmojster.com/spletni-posel/grozilno-pismo-za-neupraviceno-uporabo.9.html#p151627

Si tudi ti kaj pripravljen prispevati, ali rajši otepaš z floskulami o tajkunih in lačnih otrocih ? Boš dal keš kjer maš usta ali boš nudil samo moralno podporo ?

hanyo...z veseljem dam kakšen €. tisti tvoji evri pa so bili bolj prikaz cinizma, kot pa dobre volje.

ne želim se prepirati.

Imejte svoje mnenje, jaz sem svojega povedal.

Malo off

kaj pa lahko storis, ce nekdo tvoje avtorske slike (rendre) prikazuje na facebooku in brise komentarje..

gre za podjetje z 12 zaposlenimi, pa se upa it take igre...

Greš do odvetnika.

pošlješ jim mail, počakaš par dni. Imaš dokaz, da si poizkušal potem pa odvetnik pomoje

tinechem:

Pozdravljeni mosjtrovalci,

Z vami bi rad delil neprijetno izkušnjo. Pred nekaj časa sem dobil dokaj agresivno pismo iz Ljubljanske odvetniške pisarne, kjer grozijo z vrtoglavim zneskom, izvršbo in tržno inšpekcijo, ker naj bi neopravičine uporabljal avtorsko sliko na svoji spletni strani.

Slikica ni nič posebenga, velikosti okoli 250 x 250 px in je skoraj identična slikicam, ki jih za 1 $ dobiš na istockphoto ali podobnih straneh. Za uporabo slikice zahtevajo za 1 leto 950 eur!!! Slikico sem dobil od nekoga, ki jo je dobil na googlu ali na kateri od brezplačnih spletnih straneh, ter je bila uporabljena za nekomercialne namene (blog). Po njihovem emailu sem omenjeno slikico takoj umaknil in jo zamenjal z kupljeno slikico na istockphoto.

Na spletu so se precej razpisali tudi različni ljudje po svetu, ki so dobili ta izsiljevalska pisma s strani Getty images z nerazumno velikimi vsotami. Večinoma prevladuje mnenje, da je to izredno moralno sporna tržna poteza, ki se jo poslužuje korporacija, da z zastraševanjem in izsiljevanjem poskuša priti do denarja "malih ljudi", ki so pravno neizkušeni in se ustrašijo pravnega žargona in njegove agresivnosti. Oglasili so se tudi nekateri pravniki, ki so dodali, da imajo pri Getty images pravzaprav precej trhle temelje za tožbo, še posebej, še je uporabnih slikico takoj umaknil ter je bila uporabljena nevede.

Ne narobe razumeti, nič ni narobe z avtorskim delom in ga je potrebno spoštovati, vendar pa je potrebno vedeti, da tu ne govorimo o kakšnih namenskih krajah avtorskega dela ali uporabi le tega za komercialne in dobičkonosne namene. Pravtako to niso neke ekskluzivne ali specialne slike, temveč gre za majhne kot znamka velike nič posebnega slike, ki jih najdeš kjerkoli na spletu in so na voljo brez kakršnega koli disclamerja o avtorskih pravicah.

To objavljam na forumu za to, da se morda združimo taki z podobnimi izkušnjami. Sam sem zadevo predal svojemu odvetniku o razrešitvi pa vas bom obvestil, če bo koga zanimalo.

**** KOPIJA EMAILA ****

Spošovani!

Zastopamo družbo Guliver Image d.o.o. iz Zagreba, ki je predstavnica

družbe Getty Images Inc. za območje Slovenije, Hrvaške in Bosne in

Hercegovine.

Družba Getty Images Inc. je eden največjih svetovnih ponudnikov

digitalnih fotografij, videa, glasbe in drugih vsebin, ki so varovane

z zakonodajo o avtorskih pravicah in so proti plačilu dostopne preko

spleta.

Naša stranka je dne 25.2.2011 s pomočjo aplikacije za odkrivanje

nepooblaščene in s tem nezakonite uporabe vsebin, na katerih ima sama

avtorske pravice, ugotovila, da nepooblaščeno in s tem nezakonito

uporabljate:

na vaši spletni strani: ...

njeno avtorsko zaščiteno digitalno datoteko: ...

Dokazila o tem, da je bilo v trenutku kontrole stanje takšno, kot je

zgoraj navedeno, so shranjena, zato vaša morebitna odstranitev datotek

ne bo imela nobenega pravnega učinka in je nepotrebna.

Pozivamo vas, da v roku 8 dni na naš fiduciarni račun št. SI56 6100

0000 1529 261 pri Delavski hranilnici d.d. vplačate znesek 950,00 EUR,

ki predstavlja ceno za navedeno datoteko. Naša stranka vam bo po

prejetem plačilu izdala dokument, ki bo veljavna pravna podlaga za

vašo uporabo navedene datoteke za določeno obdobje (eno leto od dne

ugotovitve nepooblaščene uporabe). Vaša morebitna odstranitev datoteke

ne bo imela efekta na obveznost plačila.

Obenem vas opozarjamo, da bomo v primeru, da plačila ne izvršite,

zoper vas vložili predlog za izvršbo in v njem poleg plačila zahtevali

tudi povračilo stroškov postopka ter ostalih stroškov, ki v zadevi

nastajajo. Lahko pa bomo zadevo prijavili tudi tržni inšpekciji, ki

lahko v primerih kršitev avtorske zakonodaje izreče globo v višini

najmanj 1.670,00 EUR.

Prednosti takojšnjega plačila so, da ni nadaljnjih stroškov, da

datoteko lahko določen čas še obdržite in da se izognete

inšpekcijskemu postopku. Zavlačevanje ali izogibanje plačilu lahko

pomeni, da bodo na koncu vaši stroški za dvakrat ali večkrat presegli

vašo trenutno obveznost.

Prosimo, da nas o izvršenem plačilu obvestite.

Odvetniška pisarna Mele

Resljeva c. 25, Ljubljana

***** KONEC KOPIJE EMAILA *****

Če imate kakšno mnenje ali nasvet bo vse dobrodošlo ;)

lp

Sicer ne vem, ali tole avtor še bere, ampak bom vseeno poskusila.

Vprašala bi kako se je tale zadeva potem iztekla, si moral plačati, so te tožili, si se dogovoril kaj?

Imam podoben problem in bi prosila za informacijo kako ste to zadevo rešili.

hvala.

Malo sem šel čez to temo in bom takole rekel. Mail je napisan na foro plačajte, plačajte sedaj pa ne bo dodatnih stroškov, če ne plačate bo še več stroškov, plačajte! Kar bi sam uvrstil v kategorijo nategunskih podjetij. Močno dvomim, da bi ena odvetniška firma napisala tak dopis. Vseeno stvar ne more biti težko preverit, preveri to odtvetniško družbo, preveri mail, pokliči jih in povprašaj. Še bolj mi je smešno da piše da moreš v 8 dneh plačati. Seveda in kdaj se začne šteti teh 8 dni? Od takrat k oni mail pošlejo ?? :) Take zadeve jest lepo mečem samo v koš, ker vsaka odvetniška firma, ti bo zadevo poslala po uradni pošti in ne preko maila. Tole preko maila ne more imeti nobene pravne podlage za izterjavo dolga. Kaj pa če nisi dobil maila? Kaj pa če ti ga je vrglo pod spam? Kaj pa če enostavno nisi verjel ker si mislil da gre za nateg?