Zanimivo, pri nas je zmeraj bil tretji rok, v septembru.

Dobil pa si ga na podlagi priporočila profesorja oziroma kakšnega zdravniškega opravičila.

Ko zavijaš na glavno cesto upam da gledaš kam pelješ? Razen če naglo speljuješ, potem zna bit kritično ja.

Za pešče in kolesarje, ki prihajajo iz tvoje smeri pa se pogleda v mrtvi kot.

Kolesar lahko prečka vozišče samo če je kolesarska steza, če je steza je tudi prehod za pešče ki sta ponavadi označena, vse ostalo je v prekršku, razen če se vozi po cesti in se vede v skladu s pravili, torej prvo je avto, za njim pa kolesar, ne pa da prvi avto stoji, kolesar(ker ima pač ob strani prostor) pa švigne mimo čez cestišče. In ne, ga ne povozim ampak si mislim svoje.

Če se vključuješ na nepreglednem delu cestišča še razumem, da pa preden nekdo prevozi 500 ali več metrov ti(ne ti osebno) še zmeraj ne spelješ oz. prideš na normalno hitrost (torej da si že pri omejitvi 40km/h) pa ne razumem, pravtako pa ne voznika, ki bi v tem primeru moral konkretno prekoračit omejitev, da se v 500 metrih nebi mogel ustavit.

razen če ne prečkaš vozišča nevem zakaj bi gledal v smer kamor pelješ, pogledaš če kdo prihaja iz tvoje leve, in spelješ, seveda pogledaš mrtvi kot in konec. Nisi na prehodu za pešče, pa tudi tam še enkrat pogledaš v levo,nevem zakaj nebi tudi v avtu ravnal enako.

Nikakor ne podpiram dirkačev, ne podpiram pa tudi nedeljskih voznikov še manj pa 90% voznikov, ki so stari nad 60 let, za take bi jaz zahteval da vsakih 3-5 let opravijo zdravniški pregled in CPP. Star sem 23, imam korekcijska očala in moram vsaka 3 leta opravljat pregled, nek deda pa ima vozniško veljavno do 80 leta.

Obsodil pa sem jo na podlagi tvojega zapisa, vključevala se je na prednostno cesto, kar pomeni izsiljevanje oz. odvzem prednosti, če pa so bile kakšne druge okoliščine, nepreglednost,vreme,živa meja itd. pa je drugo in se opravičujem, ampak iz tvojega posta tega ni bilo razvidno.

Vprašanje, če se vključiš v krožišče in tako odvzameš nekomu prednost zato, ker si videl da ima vklopljen smernik in si predvideval da bo zapustil krožišče, si kriv ali ne?

Nalet od zadaj pa je zelo specifična zadeva, v idealnih razmerah (cestišče,vreme,oprema itd) je kriv voznik, ki se je zaletel v zadek.

Zakaj bi bil kriv tisti, ki je spredaj? Sicer ne vem na pamet, ampak je v Sloveniji zakonsko določeno, da mora zadnji v koloni vklopit vse štiri? Jaz jih vklopim iz preventive, da sem bolj viden, ne glede na vreme in okoliščine, ker mi ni v interesu da se kak burek, ki telefonira ali občuduje okolico zaleti v rit.

Smo pred leti imeli prometno nesrečo na AC proti Grazu, krivi smo bili mi, in ne prvi v koloni. Bila je megla, mi pa nismo zmanjšali hitrosti. Če bi takrat vozili po predpisani hitrosti (ko šteješ tiste pike na odstavnem pasu) se to nebi zgodilo, pač splet okoliščin.

Verjetno pa se vsi strinjamo da je kultura slovencev, kar se tiče vožnje, katastrofalna.

Predlagam da si ogledaš w3schools

http://www.w3schools.com/css/default.asp

Dejansko je pravnica mislila, da bo uspela s tako slabim izgovorom? Se je šlo samo za kazen ali tudi za kakšno zavarovanje? Namreč, če je odvzela prednost nima kaj pisat pritožb, ona je kriva in pika. Naslednjič se naj prepriča o oddaljenosti vozila in oceni njegovo hitrost, šele nato pa naj zavije na cesto!

Dejansko sovražim takšne voznike, ki odvzemajo prednost zato, ker mislijo da smo ostali udeleženci v prometu dolžni "žlajfat" za njihovo ritjo, sploh ko tako naglo pospešujejo.

Seveda smo pa potem vsi ostali divjaki in nevem kaj, pri sebi pa narod nebo razčistil.

Sem Vam poslal ZS.

Jup, cookie je bil kriv.

Mislim sem predvsem tiste manjše, ki obstajajo 20+ let prodajajo isto znanje in pa tiste, ki bi že morali koristit pokojnino ampak še zmeraj lahko opravljajo takšno delo.

Nekaj časa sem hodil k Milošiču (ali nekaj takega), potem sem šel v ZD Adolfa Drolca, nikdar več (po enem poletju prepiranja, da mi ta dioptrija ne odgovorja so ugotovili, da so mi prvič izmerili napačno). Sedaj že par let hodim v optiko Clarus in sem zelo zadovoljen. Tako z osebjem kot storitvami in cenami.

Sicer je že stara tema vendar vseeno, ker imam na tem področju kar nekaj izkušenj.

Očala nosim nonstop, vsak dan saj mi oči (nazadnje testiral pred 2letoma) niso sprejela leč (pojavljal se je pekoč občutek in rdeče oči, eni pač nimamo sreče) in že nekaj let uporabljam na steklih nek posebni premaz, posebaj za ljudi, ki smo več ali manj pred ekranom in moram rečt, da se tistih 60€ (30 na vsako šipco) splača reskirat. Nimam več nobenih težav, ne bolečin ne glavobolov in nič.

Ker se je pred kratkim modernizirala tudi mama si je nove šipce dala prevlečt s tem premazom in tudi pri njej deluje super.

Kako se premazu reče nebi znal povedat, ker nimam več računa, ampak itak najbolje da vprašate okoliste.

Pa glede lokalnih optikov... nikoli več! Vsaj pri nam vem, da je vse povozil čas, kar se tiče glede opreme,strokovnosti in ponudbe, katastrofa, cene pa itak do neba.

Zato raje take zadeve prepustite specialistom.

Če pa ta forum spremlja še kaka mlada oseba (5-10let) pa "čuti" da ima težave z vidom, ne se obotavljat in čakat ampak takoj k mojstrom in rešite kar se da. Par let zafrkancije z okvirji in čiščenjem leč ni nič proti temu, da moraš očala nosit "24/7", ker brez njih ne vidiš 48 fonta.

Tudi jaz sem Vam poslal ZS.

Lp,

R