So vse spletne aplikacije posodobljene na zadnjo aktualno različico (za WordPress je to 4.7.3) in ustrezno zavarovane?

Google ne mara spletnih strani, okuženih z virusi, in jih izključi iz indeksa, dokler se težave ne uredijo.

Smo čez vikend implementirali in testirali tudi možnost e-mail forwardinga na posamezni domeni. To je sedaj mogoče aktivirati z le nekaj kliki kar v naročniškem centru Moj NEOSERV.

PRIMER POSREDOVALNIKA:

Tudi ta storitev je na voljo brezplačno pri vsaki registraciji domene, tako kot geo-razpršeno DDOS-protected DNS gostovanje.

@D.J. potrebuje, če poenostavimo, e-mail forward brez paketa gostovanja.

@whoami: ne vem, kaj ima vaš link z nami. Domena, ki se omenja tukaj, sploh ni bila preverjana pri nas. Ni torej nobenega "naključja", temveč le zmota uporabnika.

Kar se tiče gesel - zadevo imamo več kot dobro poštimano, kar lahko preverite na povezavi (s slikami): http://www.internetmojster.com/splosno/vdor-streznike-domovanja-in-domenca.3.html#p285527

Vprašanje, kakšno gostovanje ste naročili.

A. Če ste kupili deljeno gostovanje (shared hosting), ste poleg tega dobili tudi DNS strežnike.

B. Če ste kupili VPS / dedicirani strežnik ali kaj podobnega, pa najprej potrebujete DNS. DNS strežnik lahko postavite sami ali pa aktivirate naše brezplačno DNS gostovanje, ki vam je na voljo, in s pomočjo le-tega domeno usmerite na IP naslov vašega gostovanja.

Sodeč po napisanem, bo za vas prava opcija B.

Zatem pa seveda sledi namestitev sistema, spletnega strežnika, požarnega zidu, itd.

@random: Več kot očitno niste prebrali ničesar, kar sem zapisal. @zeko domene sploh ni gledal pri nas. Gledala jo je samo 1 oseba in to 10 dni pred njim. Ista oseba jo je nato dejansko registrirala. Glejte točke 1.2 in 1.3.

V primeru kakršnihkoli dvomov pa vedno obstajajo dnevniški zapisi pri ponudniku interneta, ki se hranijo več let.

Nadalje, moj sestavek je v celoti moj in ne "odvetniško pisanje". Odvetnika nismo potrebovali v 14 letih delovanja in upam, da ga tudi v naslednjih 14 ne bomo. Na tako blatenje se seveda moramo odzvati, saj je bilo zapisano javno za vse bralce tega foruma. Skrivamo ničesar, kar smo tudi javno pokazali in (edini) tudi dokazali.

@zeko: Hvala za sporočilo, cenimo, da ste se oglasili. Kot omenjeno, povabilo še vedno velja.

@slayer: Zaupanje strank je vse, kar podjetje ima. Brez tega tudi podjetja ni. Zato take stvari vzamemo resno - verjamem, da bi jih tudi vi na našem mestu. Naš + imate vseeno.

Kot obljubljeno, povzetek dogajanja v zvezi z domeno "kosarkaski-klub-domzale.si".

1. REZULTATI PREGLEDA

1.1.

Preko naših strani je za to domeno poizvedoval samo 1 IP naslov (X.X.X.143), ki pripada osebi, ki je domeno dejansko registrirala dne 10.02. 2017 ob 13:15 in se je tudi javila v razpravi.

1.2.

Dnevniški zapisi kažejo tudi, da je isti IP naslov domeno preverjal že dne 31.01. 2017 in 08.02. 2017, torej 10 dni in 2 dni pred datumom, za katerega g. @zeko trdi, da je domeno preverjal pri nas.

1.3.

X.X.X.143 je statični IP naslov, kar pomeni, da je mogoče pridobiti dnevniške zapise ponudnika internet dostopa in jih primerjati z dnevniškimi zapisi iz našega poročila. Prepričani smo, da se bodo slednji 100% ujemali z našimi dnevniškimi zapisi.

1.4.

Ker za to domeno ne beležimo nobenih drugih poizvedb na nobeni izmed naših aplikacij, je možen samo 1 sklep - G. @zeko TE DOMENE NI PREVERJAL PRI NAS.

1. ŠE NEKAJ DEJSTEV

2.1.

G. @zeko je bil povabljen k nam na kavo / sok / pivo, da se lahko na lastne oči prepriča, kako delujemo in na kakšen - omejen - način je sploh možen dostop do pregledovanja dnevniških zapisov.

G. @zeko je povabilo odklonil, češ da:

- nima prevoza

- niti časa (?)

Ignoriran je bil tudi predlog, da prevoz uredimo mi na naše sttroške.

2.2.

G. @zeko je z mano komuniciral preko tel. številke, ki ni njegova, medtem ko gospod ima mojo osebno številko. Pri naročilu je bila vpisana telefonska številko, ki ne deluje več. Na SMS poziv, da prosim za odgovor, ni bilo reakcije.

2.3.

G. @zeko je bil preko e-pošte seznanjem z rezultati našega pregleda in povabljen, da nam sporoči, kdaj je pri nas pregledoval to domeno.

Po 27-urnem molku in ponovnem pozivu se je odzval, da nam po posvetu s prijateljem pravnikom ne želi posredovati tega podatka.

2.4.

G. @zeko je bil nato vabljen, da nam sporoči vsaj seznam domen, ki jih je pri nas pregledoval v zadnjih dneh, da lahko na podlagi tega preverimo strežniške dnevnike.

Tudi tukaj je bila reakcija g. @zeko, da na to vprašanje brez posveta prijatelja pravnika ne želi odgovoriti.

2.5.

Na direktno vprašanje, ali je g. @zeko pregledoval domeno pri nas ali ne, smo prejeli naslednji odgovor:

G. @zeko dopušča možnost, da je uporabljal brskalnik v "incognito" načinu.

Vsaka srednje tehnično podkovana oseba se sicer zaveda, da slednje nima vpliva na zapisovanje strežniških zapisov (Apache logs).

Povabilo na sok / pivo / caj / kavo velja sicer za vse, ki bi se radi prepričali, kdo smo in kako delamo.

Disclaimer: Prevoz seveda urejate v lastni režiji. :-)

To so gola dejstva, mnenje o dogodku in ravnanju vpletenih oseb pa si lahko vsak ustvari sam.

G. @zeko, prosimo, da podate svoje argumente ali pa se opravičite za neresnične in žaljive izjave.

1. Nikomur ne grozimo s tožbo. Kjer se prepirata dva, odvetnik dobiček ima.


2. Uporabniku @zeko smo tekom tega dneva preprosto predstavili naše argumente in izvlečke te situacije.


3. Ko nam uporabnik @zeko posreduje še dodatne informacije, ki jih potrebujemo za pregled vsega dogajanja, bodo rezultati jasno predstavljeni.

ps. Vedno smo veseli, če nas uporabniki pohvalijo, ampak sveže registrirani uporabniki z 1 objavo nam pa res niso v pomoč :-) Hvala vseeno, naš plus imate.

1qay1qay:

... in to za par evrov ....

A ponudnik s 13 let tradicije bi si pa šel za 1 ubogo SEO domeno zapravljati težko pridobljeno zaupanje strank? Zanimivo razmišljanje.

Proti floskulam kot je "nimam pojma za kaj se gre, ampak se mi zdi ima prav X" se nihče ne more braniti.