technolog

Statistika

Pridružen/a:
14 nov 2011, 08:50
Zadnjič aktiven:
Prispevki:
Teme:
10 | Vse teme
768
300
22

Podpis

Z linuxom že 7 let. Pro web development.
#14

Ja, se strinjam.



Računalniki majo dva namena:




  1. Kratkoročno lahko poganjajo vsaj minimalno skupnost - ampak maksimalno par mesecev. če je več, se ljudje naveličajo.


  2. Primerni so za učenje začetnikov. Računalnik ne obsoja, ti ne govori da si zabit, ne sprašuje čudnih vprašanj (zakaj nisi naredil tega in onega), ko ti komaj veš, kakšna je razlika med mondom in valatom (ne, ni zatipkano). Na ostalih portalih, ki imajo chat na mizah je skupnost do začetnikov res kruta.




@wingback: dober point, ob naslednjem updatu brišem. Najbrž še danes. Hvala!

@TorcidaST: Si sploh sprobal igrat vsaj kako igro?



Še to, dva največja portala uporaljata flash, in chrome in mozila bosta v naslednjih petih letih zagotovo nehala shipat flash po defaultu v brskalniku, in ga bodo morali ljudje sami nameščat. Na primer na linuxu ga že danes ne dobiš po defaultu.


všeč(1) ni všeč(0) spam(0)
#9

@svizec: Kar daj. UX ti garantiram, da je boljsi kot na igrajmo.se, razen tega, da ni animacij - po moje samo motijo. Pac sprobaj ko bos imel cas, najmanjse stevilo rund, ki jih lahko igras, je 3, kar je mogoce 10 minut tvojega casa max.



@TorcidaST:



Tukaj se pa midva nisva dobro razumela. Racunalniski igralec NE ve kako so karte razdeljene, v bistvu gleda samo svoje karte. Streznik ima arhitekturo vticnikov, kar pomeni, da se igralci priklopijo na mizo, pa naj bodo racunalniski ali pa resnicni. Ce igras sam proti trem racunalnikom, naredim en cloveski objekt in tri racunalniske, vsak objekt pa prejema samo tiste informacije, ki jih sme.



Dobro, bos rekel, kje imas dokaze? Nimam jih, moras mi verjet na besedo. Ampak ce bi goljufal in bi racunalnik res lahko gledal karte vsem, bi marsikdo to ugotovil. Tehnicno bi lahko naredila test, kjer bi se trije igralci, ki jih priskrbis ti, in jaz z laptopom usedli za isto fizicno mizo v nekem kaficu, jaz pa bi vnasal informacije v laptop in metal take karte, kot mi logika naroci.



Racunalnik je cisti AI, torej igra pod enakimi pogoji kot cloveski igralec. Karkoli drugega bi bila groba krsitev zaupanja na nivoju, da si ne zasluzim enega igralca vec in lahko streznik kar zaprem, ce bi si to privoscil.


všeč(3) ni všeč(0) spam(0)
#6

Narejene so določene izboljšave računalniških igralcev. Če je koga slučajno motilo, da so prelahki, naj proba ponovno.


všeč(0) ni všeč(0) spam(1)
#24

Zakaj ste se odločil, da razvijete spletno trgovino custom, namesto že narejenih rešitev? Koliko časa je trajal razvoj?


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#5

Dobro, potem pa lahko poveste kako se vam zdi računalniški igralec? Jih imam 10 različnih, vsak z malo drugačno logiko.



So primerljivi s človeškimi soigralci?


všeč(0) ni všeč(0) spam(1)
#3

30 odigranih ider, pa dva feedbacka? Bi prosil da kdor je igral, naj napiše en plus in en minus, ni treba da je feedback ful kompleksen, nimam pa nič proti. :)



Sem pa tudi videl, da imamo tukaj ne samo majstre za webdev, ampak tud tarok proje, v večini so ljudje priigral pozitiven rating proti računalnikom.



zeko@: Verjetno bom lahko dobil not samo slovence in nemce.

aladin@: Hvala! Ampak kje točno bi ti imel več D&D?


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#

http://valat.si:9000/



Tarok strežnik je moj ljubiteljski projekt, ki sem ga začel skoraj 8 let nazaj, sedaj pa sem se dokončno odločil, da je čas, da ga dokončam. Igranje taroka prek interneta je precej popularno - moj tarok strežnik pa ima še par prednosti:




  1. Narejen s HTML5, SASS in JS. Imam možnost, da enkrat brez večjega truda naredim še aplikacijo za Android.

  2. Računalniški igralci s kar konkretno težavnostjo.



Tole je slika igre, ima pa vsakdo možnost igro sprobat - tudi če ni dovolj online igralcev, je treba samo dodati tri računalniške.



http://i.imgsafe.org/e5361de2b3.png



Iščem pripombe glede implementacije in UI-ja, pa tudi ideje, kako sploh dobit začetno maso igralcev.


všeč(3) ni všeč(0) spam(0)
#5

Čak, ti bi rad podvojeno sliko? To ni mogoče dosežt, če imata monitorja različno razmerje stranic.


všeč(1) ni všeč(0) spam(0)
#57

Motiš se. Koran je zelo nasilna knjiga, in to ne metaforično, ampak dobesedno. Biblija v stari zavezi tudi ni brezmadežna, je pa uspavanka napram koranu.



In vedno se bodo našli ljudje, ki bodo knjigo jemal dobesedno. Misliš, da ekstremisti jemljejo tematiko za svojo agendo iz domišljije? Če bi bil jaz bog, misliš da bi dovolil, da take pizdarije pišejo v moji sveti knjigi?? V moji sveti knjigi bi pisale resnice o delovanju vesolja, genetiki, matematiki, ne pa ta bullshit, da je treba pobit vse, ki niso tvoje vere (Koran). Ali pa to, da je treba s kamenjanjem pobit neubogljivega otroka (Biblija).


všeč(4) ni všeč(5) spam(0)
všeč(1) ni všeč(4) spam(0)