| Mnenje o ponudnikih spletnega gostovanja | ||
|---|---|---|
|
OvcaX
23. jul 2013 09:59:44
Pridružen od: 24. avg 2007 2753 objav 4575 1194 281 |
#21
peer pressure. Gre za igro številk in to, da se predvidevam, da ne bodo zapolnili. |
|
|
twosocks
23. jul 2013 10:59:07
Pridružen od: 20. mar 2009 1297 objav 1253 89 21 |
#22
@deajnslavc - najdi mobilnega operaterja, ki ima paket prenosa podatkov ulimited ulimited (hitrost, prenos, čas), za isto ceno pa debatiramo lahko naprej. Misliš da je eko, eko? bio, bio? Vedno so zadaj standardi v branži. Ki jih je dobro poznat, če se s tem želiš ukvarjat. Da, tudi jaz si želim, da če piše da je Slovensko meso, da je tudi tukaj vzrejeno, ne da pomeni, daje tu le pakirano, vzrejeno pa v tujini. :/ ... ampak ker vem, da to zakon dopušča in marketinško to uporablajo, sem previden. to je realnost :/ |
|
|
urbee
23. jul 2013 11:12:42
Pridružen od: 18. maj 2008 1365 objav 1642 211 84 |
#23
Pri nas neomejen prenos pomeni preprosto da ga tehnično ne omejujemo. Če pa gre v ekstreme pa seveda kontaktiramo stranko in se poskusimo dogovorit. Zaenkrat pa se to še mislim da ni zgodilo pri nikomur. Paketi v osnovi torej nimajo nastavljenih limitov prenosa podatkov. Če bi pa šlo v terabajte pa bi seveda stranko hitro opozorili in poskusili najti rešitev, v kolikor ne bi našli skupnega jezika pa bi ji seveda omogočili čimlažjo selitev k ponudniku po želji. Mislim da je vsakemu, ki kupuje zahtevnejša shared ali VPS gostovanja jasno kaj "best effort" in "shared" (fair share) pomenita. Vsak ki vpraša glede prenosa dobi seveda tudi odgovor kaj "neomejeno" pri nas pomeni. Mogoče to nekdo vzame kot zavajanje, meni pa se zdi normalno da ne dajemo nekih fiksnih številk za prenos podatkov, vsaj pri naših uporabnikih zaenkrat ne - nekdo pač porabi en mesec malce več nekdo malce manj. Spremljamo pa porabo konstantno in tudi imamo 200 Mbit povezavo. |
|
|
suprpp
23. jul 2013 11:18:59
Pridružen od: 21. jun 2008 362 objav 841 126 37 |
#24
"Unlimited" lahko razumeš tudi tako, da ponudnik tega ne omejuje, ne da je "neskončno kot vesolje". Za večino uporabnikov (tudi računalniško osveščene) je tako bolj enostavno, saj si nekateri preprosto ne znajo predstavljati, kaj pomeni 100 GB prenosa in mislijo, da bodo to presegli s preprosto spletno predstavitvijo. 90% uporabnikov tako gostuje svoje spletne strani brez težav in brez potrebe da berejo TOS tudi pri ponudnikih, ki imajo kakšno stvar "neomejeno". Če si v dvomih, ali je določen paket pravi za tvoje potrebe, se pa vedno lahko obrneš na podporo pri gostovanju. SSD spletno gostovanje in Registracija domene NEOSERV
cPanel, PHP 4-7, SSH, GIT, SVN | 800+ domenskih končnic | Brezplačna selitev strani k NEOSERV |
|
|
Aljo
23. jul 2013 12:34:10
Pridružen od: 26. jan 2012 545 objav 498 334 168 |
#25
''iščem reseller hosting in mi ni jasno kako lahko nekdo ponuja nekaj "unlimited" in ob enem se ima za resnega poslovnega človeka? Gledam namreč dva najbolj popularna ponudnika na tem forumu, sishell in zabec, mi lahko kdo od predstavnikov teh dveh podjetij tole razloži?'' Unlimited prenosa je preprosto zato ker enostavno ne moreš toliko ponucati kolikor mi lahko dobavimo. Unlimited spletnega prostora pa ker v tosu lepo piše, ZA POTREBE LASTNE SPLETNE STRANI in SHARED GOSTOVANJE NI NAMENJENO SKLADIŠČENJU in nadaljnem preprodajanju prostora. Kaj je tu spornega, če pač ponudnik ponuja unlimited prenosa in prostora? *Uporabniku je bila onemogočena uporaba foruma zaradi zlorabljanja sistema plusov in minusov.*
|
|
|
De_Tomaso
23. jul 2013 16:29:40
Pridružen od: 1. jan 2009 235 objav 187 25 2 |
#26
Sam gostujem oziroma sem gostoval pri Si-shell, hostko in hitrost. Si-shell vse pohvale za support, tudi sredi noči sva že reševala probleme in nimam pripomb kar se tiče Urbana. Hostko težko rečem kaj slabega, je pa res da stran pri njih ni med mojimi prioritetami. Pri hitrost-i pa sem imel eno slabo izkušnjo. Bottom line: v prihodnje bom zagotovo še koristil si-shell |
|
|
Javornik
23. jul 2013 17:49:48
Pridružen od: 15. jun 2010 431 objav 375 27 4 |
#27
Za službene namene uporabljamo Žabece, za lastne potrebe uporabljam Si-shell. Z obema ponudnikoma sem izjemno zadovoljen in oba imata odlično podporo, kar je vsaj zame ključnega pomena. |
|
|
Gogy
23. jul 2013 19:57:36
Pridružen od: 17. mar 2007 2491 objav 2064 252 12 |
#28
Pri Si-Shell sem zadovoljen, verjamem pa da je tale top3 kar z razlogom izbrano :) Sigurno pa se najde še kdo, ki se bo vrinil ampak bo potem potrebno razširit na top5 :) |
|
|
dejanslavc
23. jul 2013 21:04:15
Pridružen od: 23. jul 2013 62 objav 76 28 0 |
#29
Jaz popolnoma razumem kaj s tem hočete povedati ker nisem laik, ampak ne razumem zakaj se tega poslužujete če se želite uveljaviti kot zanesljivi. Kar ste v zadnjih desetih sporočilih povedali je to: "mi prenosa podatkov ne omejujemo do 3TB, potem pa omejujemo". A ni to nelogično? Kdo za vraga pa ve kaj si predstavljate pod mejo? |
|
|
Gogy
23. jul 2013 21:07:43
Pridružen od: 17. mar 2007 2491 objav 2064 252 12 |
#30
@dejanslavc, OvcaX je lepo napisal, da se tega poslužujejo zaradi laikov, ki gledajo ponudbe vseh in se vprašajo zakaj pa imajo tisti tam neomejeno nekateri pa omejeno? Raje grem k tistemu, ki nima omejitev. Če bi se vsi posluževali omejitev ne bi bil problem, dokler pa eden piše neomejeno, bodo šli večinoma k njim. |
|