Case study - Adult c dating - 500 eur v 7 dneh

@cyber

TJ je ok za traffic, eden od lažjih brokerjev ker ima dokaj konsistenten traffic, tako da vsekakor je primeren za začetek (in tudi kasneje)

Peerfly, smashrevenue nisem notri , če imajo te offerje notir potem so več ali manj isti kot ostali (razlike se začnejo dogajati pri večjem številu konverzij - recimo 100 na dan, potem se splača preveriti če so v drugih mrežah isti offerji pod boljšimi pogoji - kar ne pomeni nujno boljšega payouta.. - obrazložitev malo presega to temo).

Če nimaš možnosti targetanja traffica po agegroupu se dela segmentacija na Lpju, lahko jo pa narediš tudi na bannerju. Eg. Tukaj kliknite samo če ste 50+ .

3-step rules landerji so že malo saturirani in delajo bistveno slabše kot pred kakšnim letom - dvema. Ni problem v sistemu landerja kot takem ampak da folk z spy toolsi kopira isti lander miljnokrat brez da bi kaj spremenil. Sam jih zadnje čase ne uporabljam, uporabljam pa razne dinamične elemente, da se poveča interkacija userja preden gre na tarčni landing page. Ampak moja case študija ki je tukaj je za direct linking, vse te kampanje ne uporabljajo prelanderjev. Po mojih izkušnjah uporaba le teh tudi ne zagotavlja večjega profita po defaultu - odvisno od primera do primera. Sam vedno poskusim direct linkat najprej in šele če so problemk z konverzijo ali kruljenjem account managerja o lead quality naredim prelanderje.

Super, hvala za info!

Bom pa najprej probal "regular" dating in traffic iz SiteScout-a - vem sicer da naj ne bi bil najbolj primeren za začetnike, ampak glede na to da imam gor še budget od prej, mislim da je idealna priložnost da ga potrošim in naberem nekaj izkušenj.

@blindek

Mislim revenue je bil večji 17x4,7 = 79.9 eur. ampak jaz sem si cpa v sistemu postavil 4 namesto 4.7

Ocenil sem na podlagi izkušenj, srečo sem imel ker jih je bilo toliko, pričakoval sem jih okrog 5 omejenih na 2 varicaciji max. V tem primeru bi pobil ostale, in naredil variacije bannerjev ki so prinesli uspeh - spreminjal bi malo slike in text in probal zadeti boljši angle. Če ne bi dobil nobene konverzije, potem bi poskusil na drugem adbrokerju istu, če tam ne bi dobil nobene pri pripravil nov set bannerjev + linkal na drug offer v isti državi.

Scale-up če ga delaš v druge države ali v druge baner formate pogosto iz losing kampanje naredi dobro kampanjo.

@cyber

Sitescout toplo odsvetujem, razen če misliš delati placement na samo pari izbranih ad sourcih. Poleg tega moreš vedeti da je sitescout unsold invetory, se pravi najslabši možni traffic, ki ni mogel biti prodan na adwords ali na katerikoli drugi sekundarni mreži, šele potem pride v sitescout.

Prvotni namen je bil, da bi SiteScout uporabljal za retargeting. Zdej pa mi budget samo sedi gor - tako da je treba znucat :).

Testiral bom posamezne placemente, da vidim kaj bo najbolje delovalo.

DAY2

BROKER A

cost: 206.4 $

konverzije: 53

profit -9 eur

BROKER B

cost: 126.3$

konverzije: 22

profit - 46 eur

BROKER C

cost: 66.9$

konverzije: 9

profit - 35 eur

BROKER D (popunder)

cost: 161.2 $

konverzije 12

profit: - 120 eur

Opomba: (cost, profit etc.. kalulacija je skupna - torej od pričetka ne .. za dan2, se opravičujem za to, ampak jaz sem navajen gledati skupni znesek ne pa po dnevih, po dnevih preverjam samo za zadeve, ki imajo malo večji volumen.

Pri različnih državah imam različni payout - originalna kampanja ima 4.7 (v mojem sistemu nastavljeno 4), 6 drugih držav ima payout od 2.3 do 6.7 (pri meni nastavljeno od 2.5 do 6)

BROKER A

Naredil sem klone kampanje v 6 drugih držav, rezultat je po pričakovanju (ni nobene vidne korelacije, da bi določena kombinacija ki dela ok v 1 državi delala ok v 2 drugi). 2 državi sta imeli samo l1,l2 .. ne pa l3. tako da je bila kampanja sestavljena

b1l1,b1l2,b2l1,b2l2, b3l1,b3l2

Nove države sem nastavil na budget 20, kar je premalo za št variacij v kampanji, da bi dobil ok rezultate, zato jih puščam še 1 dan preden pavziram variacije. V 1-2 primerjih je bil moj bid prenizek da bi dobil ad cost = budget, tako da sem ga malenkost povečal.

Originalna kampanja se je malo bolj definirala, sedaj imam aktivne 4 variacije, ostalih optimizacij na njej danes nisem delal (premalo podatkov)

Nekatere države so totalno odpovedale, primer:

ampak še vedno jih bom pustil kot so, ker je premalo podatkov.

BROKER B

Nekatere države imajo premajhen bid, zato sem ga povečal, v drugih primerih je spet problem, da za 20 usd nisem dobil dovolj podatkov, tako da vse puščam kot je.

Originalna kampanja

vrstica1 ustreza vrstici1 pri brokerju A, ista kombinacija, in tako naprej.

Nisem preveč happy , ni korelacije je pa ena dobra stvar, da je bil celoten adspend porablje 50, tako da znižujem bid za 20%.

Ostalih optimizacij se ne lotim, premalo podatkov

BROKER C

Velik problem z mojimi bidi, nikje nisem dosegel adspenda, povečujem bid povsod.

Originalna kampanja

zeh... nič uporabnega, rabi več podatkov

BROKER D (popunder)



Ustavljam skoraj vse, razen 3 držav, kjer se nekaj obeta (ampak po moje ne bo nič). Ker sem bil lena pizda in sem hotel hiter denar s popunderji sem jih dobil po gobcu. To sem pričakoval, ampak vseeno upal da bi kje imel srečo. No nisem jo imel

Originalna kampanja 3 vrstice, prva l1, druga l2, tretja l3.. Nekkaj se obeta ampak po moje ne bo nič.. pustim še en dan , drugih optimizacij ne delam.

Pričakujem da bom za svojo lenobo in požrešnost ustrezno nagrajen.

Z izjemo popunder kampanje sem z rezultati zadovoljen, dobil sem nekaj statistike, rabim še kakšen dan da se zadeva malo razjasni, nato pobijem stvari ki ne delujejo in naredim malo sistemske optimizacije.

Za popunder se ne sekiram preveč, mogoče bo pa kdaj drugič uspelo. Brez riska ni profita, brez izgube pa ni podatkov, ki bi omogočale profit.

Hvala za tvoj trud :)

DAY2 - update

ABDROKER A

Pogledal sem sistemske podatke, za vse kampanje in videl tole

Podobno je tudi pri ADBROKER C, medtem ko B pošilja večinoma desktop.

ADBROKER A + C blokiram mobile in tablete.

Tablete blokiram malo prehitro, ker ni dovolj podatkov, ampak moje razumevanje tega kaj je tablet in razumevanje adbrokerja se razlikuje, ker uporabljamo različne sisteme za identifikacijo. Tako da jih blokiram skupaj z mobile za vsak slučaj.

@hanyo Po tvojih izkušnjah je 9 variacij zadosti da se najde neka uspešna kampanija? Običajno greš s tako kombinacijo v testiranje?

@cyber

Jaz najraje uporabljam 9-10 na kampanjo, ker je to zame managable. Če rabim dodati več variacij kasneje naredim novo kampanjo (in dupliciram sistemske settinge). To, da jih imam pod 10 v kampanji je subjektivna preferenca - zame je to najbolj produktiven setting, dobim podatke za cost ki sem ga pripravljen zgubiti za statistiko.

Pri več kot 10 variacijah na kampanjo imam težave z oceno kaj je dobra variacija kaj pa ne (preveč podatkov na zaslonu). Poleg tega je problem tudi v denarju potrebnem za testiranje. Če imaš 2 variaciji potrebuješ X, če jih imaš 4 potrebuješ 3X+ (ne 2X ker spend ne bo enakomerno porazdeljen na variacije).

hanyo:

Sitescout toplo odsvetujem, razen če misliš delati placement na samo pari izbranih ad sourcih. Poleg tega moreš vedeti da je sitescout unsold invetory, se pravi najslabši možni traffic, ki ni mogel biti prodan na adwords ali na katerikoli drugi sekundarni mreži, šele potem pride v sitescout.

kateri ad source pa se priporoča za npr. health nišo. hvala za informacijo