Oblikovanje logotipa - SLO dizajner vs. indijec

Prava debata se je razvila v temi K: Izdelava logotipa - mini natečaj.

Nekaj krat sem tudi sam naročeval pri slovenskih dizajnerih, plačal 70€ za logotip in sem bil zadovoljen (no, stranka je bla zadovoljna). Ampak zakaj bi plačeval 70€, če mi indijev naredi dober logotip za 5-10$?

Sicer je res, da je komunikacija z slovenskim dizajnerom bla dosti boljša in delo hitreje opravljeno!

Recimo če podam primer (uganko), kateri logotip je izdelal slovenski dizajner in katerega indijec. Napišite kaj mislite in "ž" prosim za analizo :)

PS: Prosim da uporabljate le izraze "logoitp #1, #2 ali #3" in ne imena logotipa oz imena firme! Nebi rad da bi na podlagi te "študije" ta tema prišla na ime logotipa v Google :)

Tvoje izhodišče je malo čudno. Iz napisanega sledi, da so vsi slovenski dizajnerji enako dobri, vsi indijski pa prav tako.

Ne, gre se za to, da če imaš velik budget vzameš seveda slovenskega. Če pa majhen (recimo jaz za vsako stran, ki jo naredim rečem izdelovalcu, da mi izdela logotip) pa indijcu.

Gre se predvsem za razliko v ceni, zanima me pa če drugi opazijo, kateri logotip je od slovenskega oblikovalca, kateri pa od indijca.

Logotip 3 (ker mi deluje vizualno podobno določenim slo logotom in predvidevam da je designer dobu idejo v Apple smislu dobivanja ideje oz. po domače rahlo sunil, pa ne v npr. smislu suvanja krogle, vizualni koncept).

Ostala 2 logota sta seveda generični crap narejen z minimalnim trudom.

Sem kupil kar nekaj logotipov preko contestov na digitalpoint forumu. Vedno so opravili tako kot je treba. Sem izbral najboljšega in potem še 3× popravil malenkosti.

Vse za manj kot $30. Dobiš veliko slabih vendar če povabiš designerje iz drugih threadov (pošlješ PM in rečeš da ti je bilo všeč njihovo delo in če bi bili pripravljeni se udeležiti tvojega contesta) si zmagal.

1 in 3 indijc. 2 slovensko :)

"ž" in ostali podobno misleči pozabljajo to, da je samo 1 promil podobno mislečih kot oni. To so dizajnerji in CGP makerji itd... Vsem ostalim (navadnim uporabnikom / potrošnikom) pa dol visi za zgodbe izza logotipov ter za to ali je nekdo dal za logo 5€ indijcu ali 2400€ profiču. Niti ne znajo razbrati razlike med takima dvema izdelkoma, ker večina ljudi se ne spozna na grafiko, težko verjet ane. Razgledan človek pogleda na stvar iz distance, ne samo iz vidika svojega foha: ne moreš samo gonit svojih ozko usmerjenih prepričanj, ki veljajo za 1 promil populacije.

Eno je ideologija, drugo 'izobraženost' oz. razumevanje vizualnega jezika. Smo v dobi, ko je vse več (vizualnega) okolja kreiranega od človeka za človeka, internet je prinesel za vizualno komuniciranje (kot tudi za pretok drugih informacij; izpostavljam zgolj zaradi konkretnega primera) to, kar je Gutenberg prinesel za 'navadno' pismenost, torej možnost široke distribucije tiskane besede oz. z internetom široke distribucije kreiranega likovnega okolja. Na nek način se je arhitektura razširila v digitalni prostor.

In tako, kot se je skozi čas razvijal odnos (in izobraženost) do pisane/govoreče besede in življenjskega prostora oz. arhitekture, smo danes priča razvoju vizualnega okolja s sodobnim vizualnim in industrijskim oblikovanjem po meri človeka in ravno ta kultivacija vizualnega okolja narekuje naše razumevanje vizualnega okolja, ki pridobiva na vrednosti iz leta v leto.

Je absolutno res, da lahko zanemariš to 'emerging' kultivacijo vizualne kulture, ampak če želimo biti v koraku z občim družbenim napredkom je škodljivo za nas, če to ignoriramo imho.

Bobo, meni je všeč tvoja uganka.

@ed:

Glede odnosa indijsko-slovensko mislim, pa da je bilo mišljeno iz vidika vloženega denarja, ne iz vidika narodnosti :)

#1 in #2 indijski, #3 slovenski

a bomo kdaj zvedeli rezultate?

bujes:

#1 in #2 indijski, #3 slovenski

a bomo kdaj zvedeli rezultate?

Mislim enako.

Prvi je pravilno ugotovil hanyo. #1 in #2 sta slovenska, #3 pa je naredil indijec. Meni se vsi zdijo nekako enaki, nič posebnega, nekega presežka, ampak na videz lepi. Razlika v ceni pa je bila ogromna! Logotip št 1 jev začetku leta stal 50€, št2 pa 70€. Za logotip št3 pa sem odštel le 7$ (vedno, če mi je izdelek všeč, dam par $ simbolično več, ampak nikoli preveč, ker potem se razvadijo in začnejo izsiljevati).

In ne, ne pljuvam zdaj po slovenskih dizajnerih da so dragi in da lahko dobiš 10x ceneje vse od izvajalcev iz drugih držav, ker če pogledaš reference nekaterih (za primer lahko tudi tukaj iz IM - ž, spaka, exforiumcom,...) so res zame vrhunski dizajnerji. Ampak imajo tudi svojo ceno.

Skratka pomoje, če rabiš take male "pičkarijice", kot je en logo za spletno stran, so cene slovenskih oblikovalcev zares previsoke in se mi zdi nesmiselno plačevat 50€+, ko pa lahko dobiš za 5$ dokaj dober logotip.

Če pa imaš velik budget, ali pa rabiš celoten CGP pa se jaz sam ne bi igral z indijci, ampak bi najel nekega našega dizajnera, pri katerem bi točno vedel kaj dela.