"Long term SEO" - Farsa?

Dober long-term SEO je isti že 10 let, Google zahteva isto stvar. Bližnjice pa se menjajo vsako leto in tako je prav. Kaj bi pa bilo, če bi bil algoritem isti že 4 leta? Do sedaj bi ga naštudirali že prav vsi webmastri vključno s 100 milijoni Indijcev. Vsak bi imel po 5 VPSjev in spamal 24/7. Za uvrstitev sleherne mikro nišne strani na 1. stran bi potrebovali po 100k linkov prek 1000x prespinanih člankov.

Updatei morejo bit. Tako se loči zrno od plevela in tako odpade tista konkurenca, ki se fura na plečih drugih. Komur je IM v veselje, se bo razvil. Komur pa ni, bo pa odpadel. Ali pa prodajal svoje crap storitve dalje. Dear Sir, I'm a SEO and SMO and ŽBLJ expert, I can give you 100 blog comment links for $12...

Sicer nimam blazno velikih izkušenj s testiranjem, a lahko podam en svoj primer, ki se na rahlo dotika tudi te teme.

Imam dva bloga iz zelo sorodnih niš, ki sta identično zasnovana. Razlika je v tem, da na enem objavljam izključno članke, ki jih napišejo študentje, na drugem pa pišem poglobljene članke sam.

Študenski blog ima cca. 60 člankov, moj jih ima cca. 15. V svojih člankih še sicer zelo pogosto vključim kakšen lasten video review, tematski pinterest ali kak slideshare. Dolžina člankov in struktura je sicer vedno enaka.

Moji članki praktično vsi čez čas prilezejo nekje do 1-5 mesta (globalno), študentski članki pa redko sploh na prvo stran. Iz slednjega sklepam, da je vsebina vseeno pomembna in da rangari sama, če je res dobra. Takšno vsebino uporabniki sami delijo, linkajo, citirajo in vse drugo.

Triki in bližnice pa se menjajo od updata do updata, kot je že ugotovil nekdo zgoraj.

@De_Tomaso

Tvoja primerjava ne pije vode :) Sam si rekel, da v svoje clanke dodajas videe - to je po novem eden najvaznejsih in najenostavnejsih boostov za rangiranje. Ce bi hotel stvar primerjati na vsaj priblizno enakem nivoju, bi moral oba bloga opremiti z zelo podobnimi clanki - podobni ne v smislu kakovosti, ampak dolzina, graficni/video in html elementi in po moznosti se podoben KW density ... Preprican sem da bi bila razlika izjemno majhna, razen ce so tvoji clanki res tako dobri, da jih ljudje sami od sebe sharajo - ja priznam, tudi to je mogoce :D

Mini update:

1.) Pregledal po majesticu top 20 linkov obeh "spammerjev" ki sta ze več kot leto dni na top3 pozicijah.

2.) Postal 4 linke vse URL (v 4 različicah..z www brez www z httpp brez http) na totalno nerelevantne forume (podpis style) na teme iz leta 2013. Vsak post sem tudi pingal.

3.) Vse 4 linke mi je majestic zaznal v 1-2 dneh. Enega je uvrstil po pomembnosti (moči) na 2.mesto VSEH backlinkov na mojo stran. Na stran linka vsaj 10 linkov z mojega PBN-a (DA30+) PR4, PR5 itd domene z različnih gostovanj in ves PBN theory in check.

4.) Premiki glavnih besed za 10-30% navzgor. Promet 25% gor glede na zadnjih 14-30 dni.

Epilog: The hell?!?!? :)

Will keep you guys posted :)

@Perun

Napisal sem pač moje izkušnje, glede člankov pa moram dodat da so v obeh primerih skoraj enako strukturirani, le moji imajo kakšen video dodan. Na prvi pogled gre za skorja iste članke, s to razliko da sam pač pišem o stvareh s katerimi se ukvarjam že 15+ let, študentje pa pišejo za plačilo po znakih.

In ja, po mojih izkušnjah se dobra vsebina deli, citira in vse ostalo. Seveda je to bolj učinkovito v nišah, kjer ni prevelike gneče.

@De_Tomaso

Poskusi na "studentski" strani narediti isto kot na svoji - dodaj videe, pinterest, slike - lahko tudi za nazaj, samo glej da clanke posljes cez indexer, pa potem porocaj ...

Pa nisi dal podatka o dolzini clankov - ce imas studenske clanke 150 besed, svoje pa 1500 (malo karikiram) tudi ni ravno fer primerjava :)

@buyseech: Ali je ta novi promet prišel direktno iz teh forumov ali zaradi dviga v SERPu? Se pravi si dodal svoj link v podpis, ko si napisal poste na forumih? Verjetno so ti linki dofollow?

@buyseech

Upam, da nisi slucajno kaj na svoji strani spremenil vmes, ker drugace bojo vsi rezultati mimo :)

Nic spreminjal na strani spljoh.

Matej: močno dvomim da bi s toook nerelevantnega foruma karkoli prilezlo. :)

@Perun

Morda nisem dovolj jasno napisal. Oboji članki so enako dolgi (cca. 1200-1400 besed) in imajo enake tematske odstavke. Sam sem namreč sestavil vzorec za pisanje člankov, z odstavki za posamezne pomembne teme. Edina razlika je pač v tem, da imajo nekateri moji članki dodan video review.