"Long term SEO" - Farsa?

No pa načnimo še temo, ki mi že lep čas ne da "spati"...

Skratka vsi vemo, da je svet SEO-ta najbolj turbulentno možen. Tisto kar je delovalo 6 mesecev nazaj, povečini ne pali več. Govorim seveda o US/UK (skratka NE .si) SEO-tu.

V SLO je vse še vedno v predkambriju in tako naj tudi ostane :D

Skratka sam se borim z neko nišo že več kot 5 let...sem v top10 že več kot 5 let in od nje živel več let (verjetno je opaziti, da ne piše več kot 5 let pri zadnji frazi :D).

Imam pomisleke glede celotnega "quality over quantity" aspekta. Ne vem ali gre za dotično nišo ali je stvar vsesplošna. V dotičnem primeru so že dobri 2 leti na samem vrhu pure forum post signature links iz NERELEVANTNIH forumov. CF-ji , TF-ji nikjer blizu naših, stran in content pure spinned crap.

Sam pa dajem pisat quality related unique članke, furam več-tisoč nekupljenih like-ov facebook fan page, ki ima tako reach kot aktivne uporabnike, delam linke z quality/authority/related strani...skratka vse "kot se mora", ampak bolj kot to delam bolj "tonem" na dno 1. strani.

Ne bi rekel, da bi bili "spamerji" na prvih pozicijah šele 2 mesca in izginili...že ve kot 2 leti lepo zasidrani ne bu, ne mu... Sam pa še vedno grindam po "the right way". Why?

Seveda nimam srca, da začnem dotično stran zdaj spinned crapat in forum links blastat. Bom pa vsekakor naredil več novih različnih strani in na vsaki probal različno varjanto content+linking sistema. Raje sem 1 leto na vrhu 100k+ fraze kot 10 let na 10-15.mestu.

Ima tudi kdo od vas isti problem, da mu "quality" SEO enostavno ne prinaša željenih rezultatov?

Pa preden kdo začne "jah to maš verjetno tako nišo" blablabla. V track recordu imam preko 300 niš s preko 300 site-ov tako US/UK/GER/NED itd, tako da nekaj "malega" sem pa le stestiral v zadnjih 7-8 letih te "igrce" :)

Komentarji in primeri s prakse (ne rabite niš razkrivat) zaželjeni.

Lp, Buyseech

Jah to maš verjetno tako nišo :P

Se popolnoma strinjam z ugotovitvami :) Quality kontent je dalec precenjen. Hmmm smesno slisati od nekoga, ki tudi dela skoraj izkljucno na tem principu? Niti ne. Kvalitetna vsebina ni primarno zaradi kvalitenih linkov, ampak zaradi zascite lastnega omrezja. Problem z nekvalitetno vsebino ni v tem, da bi bili viri "slabi", ampak v njihovi kratkozivosti ...

In zakaj se razlikujejo razmere v Sloveniji (ali Hrvaski ali Italiji) in na angleskem trgu? Gre za zelo enostaven problem. Strani, posebej nisnih strani je na teh marketih enostavno premalo, zato nikakrsne avtomatike ne pridejo v postev (razen linkov v angleskem/tujem jeziku seveda).

Jaz se vedno uporabljam dolocene avtomatike, in pravzaprav tudi iscem stalno nove. Problem je samo v tem, kako te spammerske dele vgraditi v sistem, da pri tem ne ogrozis trajnosti (ce je seveda trajnost rezultatov cilj). Tukaj je kar umetnost stvari nadzirat, ampak dolocene resitve zaenkrat se vedno lepo delujejo.

Pri vsej razpravi o kvalitetni vsebini pa ne smes pozabit na faktor "svezosti". Ta pridobiva enostavno noro tezo in ta me pravzaprav trenutno bolj mori kot spammerska vsebina. Ce je moneypage vsebinsko staticen, konkurenca pa ne, si enostavno izlocen iz igre ...

1. Pred dvema mesecema sem napisal članek v angleščini o enem pogostem simptomu. Okrog 5000 besed, podrobna analiza kw (v glavnem semrush.com). Naredil sem en sam ubogi link iz enega foruma, ki verjetno ne vpliva veliko.

Trenutno stanje:

- Google rank za glavni kw: 20

- 35,000 pageviews/mesec, vsak dan gre gor za skoraj 1000, brez da bi karkoli naredil.

Kako deluje:

- Poskušaš najti eno popularno stvar ki "ne obstaja", se pravi nekaj kar ljudje iščejo v Googlu, ampak se uradno ne imenuje tako, zato je večina uradnih, močnih strani ne omenja s tistim pojmom...

- V naslovu (h1) in podnaslovih (h2) dodaš long tail kw, ki so lahko zelo banalni, npr. above, below, left, severe, sudden...

- Ne koncentriraš se na to kako rangira glavni kw, vsaj ne na začetku...

1. Kvaliteta. Po mojih izkušnjah, Google ne zazna kvalitete vsebine (resnosti, pravilnosti) posameznih člankov. Jaz ne računam da bom s kvalitetnim člankom naredil "vtis" na Google, saj oni ne berejo tega.




2. Strinjam se s faktorjem svežosti. Na eni strani sem po nekajmesečnem premoru objavil nekaj člankov in naredil nekaj linkov, potem so pa šli eni stari članki brez novih linkov navzgor, linkani pa ne...

Enkrat sem nekje prebral...dober long term seo je tisti, ki ga ne delaš;)

Meni se zdi da je bil Google že na boljši poti do rangiranja dobrih vsebin kot je trenutno po zadnjih update-ih. V veliko primerih opažam, da visoko rangirajo spet keyword domene, tudi take s skromno vsebino in pa agresivne SEO spletne trgovine, kjer sploh ni neke vsebine oz. jo je za kakšen krajši odstavek, pa je na prvem mestu.

@Borovec: napisal si 1 članek, ki vsebuje 5000 besed? Je domena exact? Verjetno dobivaš promet na longtaile in ne na glavni KW (glede na to, da si šele na 20. mestu)?

@Epi: rezultati so se definitivno poslabšali po vseh teh updatih. Da sploh ne govorimo o slovenski verziji Googla, ki je postala praktično neuporabna.

@Matej1

Ni exact domena, ne vsebuje kw, stara je 2 leti, PR1, 50 člankov, nobenega spodobnega linka na glavno stran. Edini link na članek sem naredil potem ko je že imel 10,000+ pageviews/mesec, torej niti približno ni trik v tistem linku.

Članek ima 5000+ besed, je široko zastavljen research članek (v njem omenjam sorodne teme) s 100+ ref linkov spodaj; pogosto imam veliko ref linkov in nisem opazil da bi posebej koristili ali škodili. Dolžina članka sama po sebi nima nobene veze.

Od prvih 10 člankov v Google analytics (3-35k pageviews), niti eden ne rangira 1-10 za glavni kw, vse samo za long tail; članki imajo 2-4k besed.

Vem katere so glavne strani s področja o katerem pišem, potem so še ehow, livestrong itd, potem pa včasih vidim da rangira kakšno neznana stran, pogledam in takoj vidim da se jim gre samo za SEO...Pogledam domeno v semrush in mi pokaže za katere ostale kw rangirajo in tako dobim ideje. Če lahko oni dobijo obisk, lahko tudi jaz. Ponavadi naredim 3-4 linke vedno direktno na članek, večinoma s forumov, nobenega facebooka...

Aha, sedaj mi je bolj jasno. Vseeno delaš neke linke (3-4 na posamezen članek). In pri 50 člankih se že nabere nekaj linkov. Tako jaz vidim to situacijo.

@buyseech: Sigurno je smiselna taktika. Ena ta stran, ki jo imaš jo pustiš tako kot je in stabilno rangira. Na ostale projekte pa spustiš vse kar imaš. Kolikor se jaz s tem ukvarjam, niso še nobeni domeni masovni linki škodovali (recimo vsaj za obdobje enega leta). Tako da sploh ni vprašanje ali masovni linki da ali ne. Vprašanje je samo kako doseči večje število linkov kot konkurenca (recimo nekaj 100K indeksiranih linkov). Tega znanja, kako to doseči, ni možno dobiti prosto dostopnega na internetu. V bistvu bi potreboval nekega mentorja, ki je to že dosegel, da ti pove trike. Problematična so naslednja področja: kvaliteta spinanega teksta, kvaliteta emailov, kvaliteta proksijev. Ob pravi kombinaciji tekstov,emailov in proksijev imaš zagotovljeno "proizvodnjo" dofollow linkov na kvalitetnih straneh ki imajo najstrožjo antispam politiko. In tisti, ki to znajo, so na prvih mestih in kasirajo.