Neujemanje med keyword tool, GW tools in GA

nas-t1:

Ker še nikoli nisem videl, da bi iskalna fraza z 2 ali več besedami imela več iskanj kot enobesedna (npr. gostovanje vs. spletno gostovanje). Je pa res, da nisem še videl statistike za vse iskalne nize na svetu :), sem pa jih precej.

Exact search:

[človeška] <10

[človeška ribica] 1.300

[človeška glista] 110

Človeške ribice pa še res nisem raziskoval :). My bad, tud jaz se motim.

Vsi se motimo, ampak to žal mojega problema ne reši :)

@nas-t1 Kot je odgovoril Jure Damjan. Čeprav, JD, te moram še malo dopolnit ... Saj ni važno, koliko iskanj je za jabolko. Itak vedno gledaš v določenem načinu za točno določeno frazo. Kar hočem povedati je, da pri phrase ali exact tipu iskanj (in statistiki) itak ni važno, kaj se dogaja z jabolko ali zeleno jabolko v broad načinu. :-)

@linkr Mislim, da so ta orodja, pa tudi Googlova statistika precej precej netočna. Vse skupaj služi bolj temu namenu, da lahko marketingarji opletajo z nekimi številkami. Zdi pa se mi, da potem v praksi res redkokdaj pride do ujemanja med npr. MarketSamurai raziskavo in realnostjo.

Pa še ena finta je na vrhu vsega skupaj: sam odstotek klika na rezultate. Po mojem webmastri generalno gledano še vedno dajejo premalo poudarka meta descriptionu. Zanimivo je, da marketingarji do onemoglosti A/B split testirajo besedila oglasa. Meta descriptione pa se mi zdi, da webmastri bolj "tako od oka" ali prvega navdiha napišejo in je to to. Finta pa je, da se lahko trudijo in vložijo ogromne energije, da pridejo iz npr. 5 na 3 mesto - lahko pa bi morda isti efekt dosegli s samim drugačnim meta descriptionom. :-)

All-in-all - meta description je vendarle kot oglas. To je tisto, kar pritegne ali bo obiskovalec kliknil ali ne. Saj vsi poznamo tiste pavšalne razdelitve, koliko odstotkov klikov bi naj prejelo katero mesto. Vendar, pomislite, ko npr. sami iščete: ali vam je važno, če najdete dober, zanimiv rezultat na 1. ali na 5. mestu? Pa dobro, mi itak VSE poklikamo. Ker pridržimo CTRL in nafilamo 60 tabov. :-) Običajen, everyday browser pa gotovo stvari počne bolj počasi, bolj premišljeno in daje meta descriptionu še večji pomen.

Kar sem napisal, ne podpirajo nobene raziskave. Zgolj plod moje zdrave kmečke pameti. In te nekaj imam. Ker imamo doma prašiče, zajčke, šest mačk, enega psa, kokoši pa še dobimo. Da mlajše sestre ne omenjam ... ;-)

Problem je, ker google pogosto meta descriptiona ne pobere za opis strani v indexu... Meni zelo pogosto grabi prvi odstavek članka.

Če se ne motim (ponovno), google zanemari originalni opis če se mu ne zdi dovolj relavanten.

@linkr, čist možno je tudi, da imaš slab ctr (kot je omenil @kopriva). Lahko pa da imaš tak kw, ki ga iščeno, ko pa vidijo rezultat pa iskalni niz še dopolnijo za bolj natančen niz. Če imaš MS, kakšen imaš pbr?

nas-t1:

@nas-t1 Kot je odgovoril Jure Damjan. Čeprav, JD, te moram še malo dopolnit ... Saj ni važno, koliko iskanj je za jabolko. Itak vedno gledaš v določenem načinu za točno določeno frazo. Kar hočem povedati je, da pri phrase ali exact tipu iskanj (in statistiki) itak ni važno, kaj se dogaja z jabolko ali zeleno jabolko v broad načinu. :-)

Načeloma to drži. Ampak, če imaš namen dominirat broad match oziroma celotno nišo oziroma imaš to možnost, potem je tudi to pomembno :) oziroma pač dodaten potencialni obisk.

Z drugim delom se pa absolutno strinjam.

Še nekaj o meta descriptionih direktno z Googla:

http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/09/improve-snippets-with-meta-description.html

@JD - zelo uporaben članek... Grem takoj malo delat na meta descriptionih, ker me zanima, kako se bo to poznalo pri obisku. Poročam...

Se malo bolj offtopic :)

Ali kdo uporablja druge meta tage? recimo meta abstract ali meta subject? Nikjer se nisem zasledil, da bi se to kaj resno uporabljalo, ceprav je v nekaterih seo extenznih mozno stvar nastavit ...