hahaha.. tole bodo se smehi

Vsak članek, prispevek ali kakršnokoli delo nekega človeka je avtorsko zaščiteno že samo po sebi... blagovna znamka je pa druga zadeva.

Kdo je komu skopiral, pa bi moglo se datumsko overit pri notarju že pred objavo članka.

Datumsko overiti?!?

:) brez skrbi da se da hitro preveriti kdo je vir oz. kdo je avtor napisanega dela

Če ne drugega morajo samo ta forum pogledati in bodo videli da "pacek" kaj takega 100 let ne bi spisal ;)

Lepo bi bilo, da bi ga ona o tem obvestila in bi se on opravičil ter objave pobrisal. Ne vem a majo nekateri nekaj v glavi zamaknjeno ali ne vejo kaj je dobro in kaj slabo.

Še bolje bi pa bilo, da bi se pozanimal pri avtorju, če lahko članek objavi.

Sicer mu je pa ona še brezplačno reklamo naredila :)

Neke škode ji pa najbrž ni naredil.

Lepo bi bilo, da bi ga ona o tem obvestila in bi se on opravičil ter objave pobrisal. Ne vem a majo nekateri nekaj v glavi zamaknjeno ali ne vejo kaj je dobro in kaj slabo.

Še bolje bi pa bilo, da bi se pozanimal pri avtorju, če lahko članek objavi.

Če lahko eni vprašamo za dovoljenje, ne vem zakaj drugi ne bi mogli. Kot da je samoumevno da se lahko kopira ...

Drugače se pa čudim da mu več ljudi ne teži, ker to kar on dela je res iz vseh zornih kotov sporno. Že ve kaj dela :)

Sicer mu je pa ona še brezplačno reklamo naredila :)

Neke škode ji pa najbrž ni naredil.

Obstaja več vrst reklam iDev ... ta ki mu jo je ona naredila pa dvomim, da je v paketu dobrih reklam ...

V tem primeru je sicer res vprasljivo, ali je pacek delal kaj narobe, ko je uporabil njen RSS vir, ki je pac namenjen web syndicationu, ce citiram wikipedio:

Web syndication is a form of syndication in which a section of a website is made available for other sites to use.

Vsekakor bi lahko, ce bi bil fer, uporabil le vsebino iz description taga in za prebiranje celega clanka objavil povezavo do izvirnika, ne pa da objavlja rajsi cele clanke pri sebi, povezavo do izvirnega clanka pa kar tezko najdes.

V tem primeru je sicer res vprasljivo, ali je pacek delal kaj narobe, ko je uporabil njen RSS vir, ki je pac namenjen web syndicationu, ce citiram wikipedio:

Vsekakor bi lahko, ce bi bil fer, uporabil le vsebino iz description taga in za prebiranje celega clanka objavil povezavo do izvirnika, ne pa da objavlja rajsi cele clanke pri sebi, povezavo do izvirnega clanka pa kar tezko najdes.

Dejansko sam RSS mogoče ne bi bil tako sporen - ker je samo povzetek besedila ki ga nato prebereš na njenem portalu, vendar je pacek kar lepo celotno zadevo prekopiral (seveda nekaj izbrisal) ... ahh ...

Bakterija, Katarina res nima v RSSju drugega kot samo description. Si preprican, da je pacek uporabil kaj vec, kot le tisti description? Ne najdem namrec nobenega Katarininega clanka pri njem, da bi videl :)

Bakterija, Katarina res nima v RSSju drugega kot samo description. Si preprican, da je pacek uporabil kaj vec, kot le tisti description? Ne najdem namrec nobenega Katarininega clanka pri njem, da bi videl :)

http://oceni.zgodbice.net/story.php?title=Kadvoljemvoljemakadnevoljemhellip-koljem_Balkanskitemperament

Ja, to je pa definitivno copy/paste, te vsebine v RSSju ni, vzamem nazaj tisto, da nisem preprican, ce je pacek naredil kaj narobe.