objava fotografij na svoji spletni strani
 
stucl 10. jan 2011 13:49:14 Pridružen od:
17. nov 2010
4 objav
0 1 1
#1

Pozdravljeni!



Nameravam narediti svojo spletno stran. In me zanima, če lahko fotografije, ki so na tej strani http://www.look4design.co.uk/ objavim na svoji spletni strani??



Hvala za odgovor oz. pomoč


všeč(0) ni všeč(0) spam(1)
 
Tody 10. jan 2011 14:56:42 Pridružen od:
3. maj 2010
1446 objav
1411 299 25
#2

Nikjer ne piše da jih ne smeš lepo je pa če boš dal link do njih :)


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
![](http://www.internetmojster.com/splosno/dobrodelna-akcija.html)
 
stucl 10. jan 2011 15:02:30 Pridružen od:
17. nov 2010
4 objav
0 1 1
#3

Jaz tudi nisem našel, da bi pisalo da ne smem. Samo me je strah, da ne bo prišlo do kakšnih problemov. Sem zasledil na forumih, da so kazni kar velike za objavo tujih slik.

Tako, da nevem kaj naj naredim :S


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
ed 10. jan 2011 15:05:13 Pridružen od:
15. okt 2008
339 objav
559 70 6
#4

Kolikor vidim je stran nekakšen agregator slik iz drugih spletnih strani (če se lastniki teh drugih strani strinjajo, da so listed na njem, ali ne, to nas v tem primeru ne zanima). Strani so večinoma od podjetij, ki se ukvarjajo z urejanem prostora. In vse, ki sem jih jaz kliknil, imajo copyright v footerju.



Skratka. Jaz ne bi tega delal na tvojem mestu. Po mojem ni ravno zakonito.



EDIT: Vprašanje pa je, kakšna bo ta tvoja stran. če jim boš delal reklamo z linkom ipd., po mojem ne bodo jezni... Ampak zakonito po mojem še vedno ni.


všeč(2) ni všeč(0) spam(0)
 
IceKing 10. jan 2011 15:05:56 Pridružen od:
1. jul 2008
101 objav
33 1 0
#5

Kontaktiraj jih pa bodo že povedali kako in kaj =)


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
JK Law 10. jan 2011 15:11:11 Pridružen od:
13. avg 2009
242 objav
778 2 4
#6

Če ne piše, da ni dovoljeno, še ne pomeni, da je dovoljeno. Odpoved avtorskim pravicam mora biti vedno izrecna ali vsak konkludentna (=nebesedna, a vendar nedvoumna).


všeč(6) ni všeč(0) spam(0)
 
ed 10. jan 2011 15:16:20 Pridružen od:
15. okt 2008
339 objav
559 70 6
#7

Kar se tiče kontaktiranja lastnikov Look4Design, močno dvomim, da oni smejo izdati dovoljenje. Kot rečeno so agregator. Torej imajo slike v najboljšem primeru "izposojene".


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
komac 10. jan 2011 15:34:00 Pridružen od:
14. avg 2009
733 objav
673 29 7
#8

@JK Group, pustimo sedaj teorijo, čisto iz prakse me zanima.. Če jaz ne najdem nikjer zapisano da je avtor slike X oseba in da je ne smem uporabiti ali sem potem kriv, ker sem uporabil sliko? Meni bi sicer bilo logično, da potrebujem v vsakem primeru dovoljenje in da "ni prepovedi" ne zadostuje, ampak čisto praktično, če pride do tožbe, a bi se lahko zagovarjal, da sem bil zaveden ali kaj podobnega? Ker v končni fazi na internetu se lahko hitro zgodi da je slika linkana čez enih deset virov.. A pobral od B, B pobral od C, itd..


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
ed 10. jan 2011 15:41:51 Pridružen od:
15. okt 2008
339 objav
559 70 6
#9

komac: če Luka ukrade Francijev bicikl, Luki ga ukrade Bojan, Bojanu ga ukrade Darko, jaz ga pa ukradem Darkotu. A sem ta bicikl dobil zakonito?


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
JK Law 10. jan 2011 15:53:54 Pridružen od:
13. avg 2009
242 objav
778 2 4
#10

@komac: tak izgovor ne bo zalegel. Nekaj drugega bi bilo, če bi vi pridobili (s pogodbo) pravico do objave slik, ki pa bi jih vaš sopogodbenik avtorju "ukradel". Ampak tu ne gre za tak primer. Tu bi uporabili slike, glede katerih se avtor oziroma nosilec avtorskih pravic (portal) vnaprej ni odpovedal. Ali bi vas "šli preganjati", je drugo vprašanje.



@ed: pravi primer bi se na koncu glasil "... jaz pa ga kupim od Darkota". Sem postal lastnik? Da, vendar samo, če sem zanj plačal, če nisem vedel, da je ukraden in če Darko prodajo koles opravlja kot svojo dejavnost (64. člen Stvarnopravnega zakonika).


všeč(4) ni všeč(0) spam(0)
 
 

🔒 Za odgovor na to temo se moraš prijaviti.

Prijavi se