Times bralcem začel zaračunavati za vsebino

Če ne deluje predogled, ni velike škode, ker po ogledu predogleda itak nihče ne kupi polne verzije. :)

Matjaž, za p. člane se bom raje potrudil z ekskluzivnimi vsebinami. P. člani bodo marsikaj lahko sneli z nekega drugega serverja, ne pa s strani sloporno. Ali pa bodo po mailu dobili kakšen link, za katerega sloporno "zastonjkarji" ne bodo izvedeli, ali pa bodo ti dobili le 15 sekund videa, premium člani pa cel video - recimo 10 minut.

Nekaj skrivnostnosti pa vsekakor ne škodi. Posebej še pri (domači) pornografiji...

Večina odjemalcev že mnogo raje gleda domače fotke, kjer NI vse eksplicitno vidno.

Da je bejba z razkrečenimi nogami, ter vidnim obrazom res domačinka/Slovenka, pa verjamejo samo še redki naivneži...

In to so natanko tisti, ki niso pripravljeni nič plačati. In ki postanejo togotni in jih od hudega skoraj rukne kap, ko Požar (ali kdo drug) napove/uvede plačljive vsebine...

@sivolasi

Zakaj pa imaš potem sploh predpogled ? Ali zanalašč nočeš služiti extra novcev na uporabnikih IEja ?

BTW imam nov podpis. to je tudi glavni namen te objave

@sivolasi - to, ali imaš na strani previewe ali ne, je popolnoma tvoja odločitev in je odvisna od tega, kaj ti prinaša boljšo konverzijo. To, da na strani ponujaš preview(in je link do njega), nato pa ne dela, pa ti močno slabi kredibilnost. Bi plačal za premium članstvo na strani, na kateri nekaj ne dela? Kaj mi zagotavlja, da bo potem v premium sekciji delalo?

bujes:

@sivolasi - to, ali imaš na strani previewe ali ne, je popolnoma tvoja odločitev in je odvisna od tega, kaj ti prinaša boljšo konverzijo. To, da na strani ponujaš preview(in je link do njega), nato pa ne dela, pa ti močno slabi kredibilnost. Bi plačal za premium članstvo na strani, na kateri nekaj ne dela? Kaj mi zagotavlja, da bo potem v premium sekciji delalo?

Bujes to sem tudi jaz mislu, pa sem se zdej spomnil zakaj to dela. Its a feature not a bug. Verjetno dela en advanced split testing na podlagi browserja uporabnika.

Sicer smo pa spet zašli, kot tako rad opozarjaš :) ?

Primer sivolasega s Timesom, Žurnalom in ostalimi novičarskimi portali, ki končno uvajajo plačljive vsebine, nima prav nobene veze. Porn na webu že od nekdaj skoraj izključno pozna monetizacijo s premium membershipi, če pozabimo razne tube in torrent sajte, ki pa tudi konec koncev svoj promet monetizirajo s premium membershipi v večinoma dating sajtih, nekateri tube sajti pa celo uvajajo svoje premium membershipe.

Tudi na novičarskih sajtih ta stvar ni tako zelo nova, imamo le tudi v Sloveniji primer finance. si, ki plačljive članke ponujajo že zelo dolgo.

Vse skupaj je pač le poskus dodatne monetizacije prometa, je pa res vprašanje, kako bo ta poskus uspel in kaj bo s seboj prinesel.

Dajmo rajši govorit o tem.

Osebno mislim, da se zadeva ne bo prijela, vsaj ne v Sloveniji, ker resnično ne poznam nekega novičarskega portala za katerega bi odštel po 1€ na članek.

Za slovenske politične članke ali tiste iz področja ekonomije se mi pač ne splača odšteti 1 €. Za strokovne, tehnične članke pa se mnogo raje obrnem na tuje plačljive vsebine kjer dobim odlično kakovost in informacije glede na plačilo za članek.

pozarreport bo pomoje pogorel, ker ne dobi oglaševalcev in sedaj uvaja plačljive vsebine. Resnično ne poznam osebe, ki bi odštela denar za takšne nepomembne vsebine in mislim, da pri nas to pač ni pravi način.

Razne 24ur in podobni pa si tega ne morejo privoščit, ker za tako osnovne in nestrokovne novice se pač ne splača dati niti 10 centov. Hkrati pa vlečejo tako gromoznske vsote od oglaševalcev, da se jim plačljiv sistem pač nikakor ne bi izplačal.

Torej moje osebno mnenje je da takšen sistem ne bo donosen pri nas, morda v tujini. Vendar se bo tudi tam pojavil kakšen posameznik s poslovno žilco un ugotovil, da se splača ponujati brezplačne vsebine in kriti delovanje z oglaševanjem.

Sicer se strinjam, da je 1€ za ogled članka mnogo preveč in plačevanja za posamezne članke ne bo prav veliko(verjetno), ampak po drugi strani pa 3€ na mesec oz 24€ na leto spet ni tak denar in to pa mislim, da vseeno zna zaživeti.

Požareport mogoče res ne bo uspel, ker je premajhen, 24ur pa že ima neko kritično maso obiskovalcev in potrebujejo nizek % obstoječih obiskovalev, da kupijo naročnino, da si pokrijejo stoške obratovanja portala.

Poleg tega se jim ne bo treba 100% odpovedati oglaševalskih prihodkom, saj bo verjeno del vsebin še vedno brezplačen in jih bodo ljudje obiskovali.

Zanim je tudi ta sistem, hudiča, se ne spomnem, kje sem to bral (SP mogoče?), ki naj bi ga uvajal ustanovitelj Pirate bay-a. Ti daš mesečno kolko hočeš (min 10€), potem pa pri vsakem članku, ki si ga zastonj prebral, klikneš "like" in tvoj denar se porazdeli med vse tiste založnike, ki si jim v enem mesecu kliknil like....

Bral si lahko med drugim tudi na SloTechu, sistem je zvenel celo precej logicno.

Glede placljivih zadev pa - za informacije z dodano vrednostjo bi placal in placujem, sistem pa mislim da ne bo zazivel, razen redkih nis. Kaj bos placeval za rumeni tisk, ce je povsod dovolj zastonj informacij?

perunpro:

Kaj bos placeval za rumeni tisk, ce je povsod dovolj zastonj informacij?

Hja...pri cajtengih to deluje. Samo poglej kakšne naklade imajo novice, pa lajdi, pa ne vem katere še. Mogoče se pa to preseli na web?

Osebno grem raje za šank in od kelnarce zvem vse in še več;) U madona...pa saj to me stane še več!