MacOS vs. Windows?

Gizmo:

Sploh pa si ne predstavljam, da bi z mašino za 3000€ nepazljivo opletal naokoli in jo brez skrbi npr odvrgel na zadnji sedež v avtu. Saj vem, kako lastniki iPhonov, iPadov pa tudi ostalih stvari pazijo, da jim ja ne pade po tleh s 50cm višine, pa tudi če so kao ne vem kako vzdržljivi. Tudi sam sem izredno skrben kar se telefona tiče, saj sem ga tudi plačal. Se zgodi sicer, ampak če ti mac pade z mize je še toliko večje tveganje, tudi če se ne bo tako zanesljivo razbil.

Jaz svojega nosim v navadni torbi vsak dan. Prejsnji teden mi je med security checku na letaliscu padel po tleh, iPhone je bil pa itak ze nestetokrat na tleh.

Pazim in ne razmetujem naprav okol, sam se pac zgodi. In to ni valid point proti nakupu maca, ravno obratno.. Unibody ohisje je precej bolj trpezno kot plastika :)

Upam, da z otroci bolje ravnate. Kolikor je meni znano prenosniki niso namenjeni za to, da bi se metali po tleh. Meni še v 10-ih letih ni uspelo "izpustiti" nobenega prenosnika. Pri enih se mi kar zdi, da se obmetavajo s prenosniki (krožniki so očitno out :)).

Men hčerka vsak teden pade na tla, vsaj enkrat. Ampak ni panike, je unibody. Na prenosnik pa malo bolj pazim. Je le Apple :)

Huh, debata je bila huda, vendar ne v smislu MacOs vs. Windows ampak Hardware vs Hardware...

Ok, moja ocena čez praznike in je realna brez predsodkov, vem pa, da se bo zopet iskrilo :(

Ok, MacOS.... fresh start bi lahko rekel in načeloma deluje lepo, tu in tam se obesi. Ok, Zmrznila je samo ena aplikacija in to Dreamweaver, jasno, licenčen. Ostale stvari delajo kakor pač delajo, občutek pa sem imel, da počasneje kot na primerljivem PC-ju z Win7, instalacija pa je stara cca. 2 leti (karkor tudi računalnik), kar pomeni, da je gor en kup trial programov in en kup "dreka".

HARDWARE na testu

Glede Hadrwerja.... Mac ima CPU i5 750, medtem ko ima Windows CPU i5 760... neka razlika seveda je ampak glede na to, da je bil MacOS povsem svež Windows pa star 2 leti... menim, da je to potem tu-tu.

SPLOŠEN VTIS in HITROST dela

Seveda je bil pri delu Windows precej hitrejši.. p ane govorim o tem, da za Windows poznam vse "shortcute", medtem ko pa za MacOS... no, tam se še lovim.... Ampak govorim o samem uploadu na Internet strežnik, ki je nekaj 10% počasnejše, kar pa se tiče komunikacije z lokalnim strežnikompreko sambe.... tukaj pa "NO COMMENT". Zdaj ne vem, popravite me APPLE ASI, ampak že sama vzpostavitev povezave traja cca. 2 sekundi, metem, ko je to pri Windows-ih na klik. Samo browsanje po folderjih pa je tudi precej, precej počasnejše... za recimo cca. 100 folderjev ali datotek v nekem parent folderju sem čakal tudi po 10 sekund, kar je pri Windows trajalo delček sekunde... praktično neopazno.

ADOBE programska oprema

Delo z ADOBE programi je načeloma isto, nekih razlik nisem opazil... re pa je, da pri Photoshopu ne uporabljam nekih super zahtevnih funkcij, pri DW pa tako ali tako nekih funkcij, ki bi uporabljale CPU ali grafiko tako ali tako ni.

SHORTCUT-i

Zdaj, shortcut-i, ki se omenjajo. Gre za stvar navade. Tudi Windows jih ima in tukaj ne ne ne OS ne drug v prednosti.

PRESENETLJIVO

Seveda mi ni dalo miru in sem namestil "Parallels". Seveda sem najprej začel s Catio (ki jo sicer uporabljam dugje... ampak, mi je to nek indikator ali Parallels + Windows deluje kot mora... vse je ok + Network licenca... BP). Seveda sem moral, moral instalirati vse programi, ki jih imam sedaj na MAC OS, razen FTP-ja, ki je pač drugi, ker tega, ki ga imam na MAC OS ni na Windows in obratno....

Zdaj pa se v tem mestu takoj opravičujem Mac uporabnikom in rizkiram glavo (se opravičujem vsem, ki me poznajo in so na Jabolkah)!

Delo je bilo precej hitrejše. Seveda ne govorim o tem, da še vedno ne poznam MacOS... ampak testi so bili enaki kot prej. Hitrost komunikacij, brskanje po spletu... itd. Celo stimultani prenosi so se pri Windowsu (na Macu) zaključili cca. 10% prej... tako da sem rahlo razočaran.

Ok, zdaj pa, preden začnete bombandirati s + in -. Dajte zadeve argumentirat realno... in ne samo s tem, da sistema ne poznaš. Baje je bilo tako, da pri MacOS ne rabiš razmišljat... instaliraš in uporabljaš.... smao zakaj, zakaj Windows preko Parallels dela hitreje kot MacOS? Recimo, da se osredotočimo samo na brskanje po spletu?

ŠE TOLAŽBA GLEDE HARDWERJA

Aha, da ne bo kdo mislil kaj okoli cen. Pc-ja, starega 2 leti sem kupil v custom izvedbi in je stal, brez monitorjev mislim da tam okoli 1400 EUR (brez moniorjev s tem, da je bila skoraj najcenejša grafična kartica), kar ni bilo ravno poceni, pa čeprav je bil samo i5..... je pa res, da se vsi hakljajo samo na podatek i5/8GB/1TB.... vendar smo na te podatke imaš, po moje cenovni razpon od recimo 350-2500 EUR.

Seveda, še vztrajam, resno pa pozivam MacOS uporabnike, ki poznajo Windows7 ali obratno, da realno podajo primerjave... ne samo da je MacOS boljši ali obratno. Verjamem, sportlight je super v primerjavi z windows Search, samo jaz osebno search niti ne uporabljam, glede spaces pa... super stvar, samo v mojem primeru, ko uporabljam 4 monitorje (na Windows), niti ne pride do prave funkcije...

Apple monitor pa en velik +

optimist :)

1. runda ... go go :)

apple fan on

Prvi argument - windowse si na sveže namestil v Parallels :)

Drugi argument - MacOS pa si "zapacal" s Parallels :)

Tretji argument - Apple skrbi da ne delaš prehitro ampak kvalitetno - it is a feature

apple fan off

Me pa zanima, da bi utišal vse, ki kritizirajo da ni sveža ali dobra instalacija MacOs. si slučajno naredil fresh install? Ali pa še bolje - v Parallels namesti še MacOS, dodeli identične lastnosti in sprobaj. Pol pa greš v MacStore oz. enega od apple storov, pa vprašaš zakaj :)

Mal hecma z zgornjim, mal me pa res zanima.

@twosocks...

Prvi argument:

Ja, instalacija je bila sveža, ker me je firbec matral kako se obnese.... ampak realna primerjava je bila na 2 leti starem PC-ju brez fresh instala.... ampak sem si rekel, dajmo res na 100% istem Hardwerju zadevo preizkusit....

Drugi argument:

Kaj češ sem črv mladič gledano s strani velikega jabolka. Še vedno kolebam ali naj ostanem na Winsih ali grem na MacOS... Namreč, ko kliknem želim rezultat :)

Tretji argument:

V današnjem času, ko moraš vse narediti za 1 EUR je tole neugodno :)

Ja, MacOS -> fresh install.

Da ne bo nesporazuma, zgornje sem napisal malo ironično, ker nisem tak hud/zagirizen Apple fan, me pa zanimajo rezultati. Vseeno hvala za odgovore, me zanima kako se razvije naprej ... predvsem pričakujem odgovore: ja men dela, neki je narobe s tvojim računalnikom :) ... al pa server se pogovarja z določenimi klienti hitreje in ne mara macos ... mora biti mac server zadaj ... :/

V Sloveniji imamo tudi dober uradni support za mac al ne?

jabuk.si - so dal kake pametne argumente?

Jest tukajle sicer nimam primernih kvalifikaciji, samo glede sambe sem hotel pripomnit. Samba je bila ko sem jaz te stvari montiral windows server, tako da v tem primeru bi moralo biti razumljivo da traja dalj casa, tako connect, kot tudi prenos vsebine direktorijev. Tole kar pises se meni se vedno slisi dobro, jaz sem namrec maca priklopil na sambo preko dave clienta, ne vem ce kaj podobnega sploh se obstaja danes.

Se pa sprasujem, zakaj ne bi maca na linux server priklopil direktno, brez sambe?

@Perun... ok, kako pa potem MacOs priklopim na fileserver mimo sambe? Teoretično bi se moralo... praktično pa smo tam.

Ti morš met neki pokvarjen računalnik. Sem malo testiral. Sicer nimam dveh popolnoma primerljivih mašin. Macbook Air i5 1,7ghz in moj drugi laptop, Asus K56 s Pentium B960 2.2ghz in čist frišno naloženimi Win7. Oba 4gb rama, mac ima SSD.

FTP: 6mb, 236 files, 7 folders

Filezilla mac 16:50

Filezilla win 26:77

Filezilla win (virtualbox) 22:52

Transmit mac: 32:57

Cyberduck: sem obupal, je grozno počasen

Vse na default nastavitvah. Na Airu teče hkrati še en kup programov, vključno z virtualboxom, ki požre kar nekaj rama, firefoxom, skypom in vsem kar paše zraven. Na Win mašini sem poganjal samo ftp client.

Probal sem še par različnih prenosov, se zgodi, da je kdaj win7 tudi hitrejši, ampak zaradi kakšnega timeouta na serverju, mogoče zaradi tega, ker je na wifi itd. Sicer je pa v večini primerov mac ustrezno hitrejši.

S Firefoxom pa tudi nimam težav. Uptime na Airu imam tudi po nekaj mesecev skupaj, odprtih imam po več 10 tabov naeknrat, včasih tudi več oken z več 10 tabi, pa je vse precej odzivno.

Brskanje po windows mašini preko mreže je hitro in odzivno. Skonekta se v cca 1 sekundi. Malenkost pavze je vmes, ampak ni ravno kritično. Od tam naprej vse folderje prikazuje enako kot iz lokalnega diska.

Direktne primerjave z Dreamweaverjem ne morem delati, ker ima Asus počasnejši procesor in navaden disk, na Airu z SSD vse skupaj enostavno leti. Sicer je pa na netu ogromno benchmarkov, ki primerjajo vse možno in maci se običajno kar solidno odrežejo.