MacOS vs. Windows?

Jep, dv7 so samo 17", če se ne motim. Typo je bil, ne gre več editat.

Nisem primerjal obeh prenosnikov, samo rekel sem, da isto delo opravim enako hitro na temu cheap HPju, kot na high end Macbooku. Čeprav ne vem zakaj je Air high end prenosnik (ultrabook), ker si takega naziva enostavno ne zasluži.

Zdaj, lahko se sprijazneš z mojo trditvijo, lahko pa naprej polemiziraš o kvaliteti izdelka, ki je btw nesporna in jo sploh ne omenjam. Omenil sem napake, ki sem jih zasledil pri uporabi in tudi prednosti.

Lahko, da tvoj Mac deluje brezhibno in super, lahko da te je Windows razočaral kot otroka, to so pač tvoje individualne izkušnje. Jaz samo delim svoje.

biata:

Lahko, da tvoj Mac deluje brezhibno in super, lahko da te je Windows razočaral kot otroka, to so pač tvoje individualne izkušnje. Jaz samo delim svoje.

Nisem bil glih otrok, ampak je pa dolgo nazaj :) Meni se je tako razocaranje zgodilo pri Mac-u ... Take katastrofe kot je bil prehod iz 6.0 na 7.0 mislim da windows svet se ni videl ... Trajalo je celo leto preden smo spet usposobili vec 1000 dolarjev vredne programe do normalnega delovanja ...

Nisem primerjal obeh prenosnikov, samo rekel sem, da isto delo opravim enako hitro na temu cheap HPju, kot na high end Macbooku. Čeprav ne vem zakaj je Air high end prenosnik (ultrabook), ker si takega naziva enostavno ne zasluži.

Če lahko isto delo opravljaš na obeh potem pač ne rabiš Aira. Če hočeš pa prenosnik, ki ga dejansko lahko prenašaš je pa treba primerjat s podobnimi in tudi podobno dragimi računalniki.

Spet jaz :) No povej, kdo pa potem rabi Aira? Kdor sedi na sestankih po 5 ur in kdor se redno prevaža z letalom. Vzdržljivi in praktični so tudi drugi prenostniki, že v nižjem cenovnem razredu, še bolj seveda tisti za +1000€. Sploh pa si ne predstavljam, da bi z mašino za 3000€ nepazljivo opletal naokoli in jo brez skrbi npr odvrgel na zadnji sedež v avtu. Saj vem, kako lastniki iPhonov, iPadov pa tudi ostalih stvari pazijo, da jim ja ne pade po tleh s 50cm višine, pa tudi če so kao ne vem kako vzdržljivi. Tudi sam sem izredno skrben kar se telefona tiče, saj sem ga tudi plačal. Se zgodi sicer, ampak če ti mac pade z mize je še toliko večje tveganje, tudi če se ne bo tako zanesljivo razbil.

Oprosti, da sem spet tečen, ampak še vedno ne vidim velike dodane vrednosti. Zaenkrat je to le baterija (čeprav se ne spoznam na trenutno stanje), medtem ko produktivnost, vzdržljivost in še posebej zmogljivost lahko zagotovijo tudi drugi prenosniki. Aja, da ne bom pozabil še tistega centimetra debeline in pol kg teže. Sprašujem pa zato, ker me zelo mika, da bi si kupil aira, but then again, treba je šparati in zato iščem nekaj, s čemer bi upravičil nakup dražje alternative. In tako seveda kritično primerjam možnosti.

sasok, mislim, da je čas, da vrneš svojega Aira nazaj.

Očitno si z njim tooooooliko bolj produktiven, da ti ostaja potem čist preveč časa, da se ti da na forumu viset in prepirat v Mac-Win debatah. :))

Dokaz, kako ti lahko Mac uniči življenje. Ne priporočam. :))

Spet jaz :) No povej, kdo pa potem rabi Aira?

Človek, ki hoče majhen, tanek in zmogljiv prenosnik za relativno malo denarja. Do prihoda Aira si imel na izbiro kakšnega Sonyja za 3000€ ali kakšno Toshibo za par 100€ manj. Zdaj imaš sicer nekaj konkurence, ampak je tudi s ceno tam okoli 1200+-

medtem ko produktivnost, vzdržljivost in še posebej zmogljivost lahko zagotovijo tudi drugi prenosniki.

Sem že parkrat napisal, da obstaja konkurenca. Ampak jo boš plačal ravno toliko kot Appla. Izbira je stvar tvojih prioritet.

Kopriva, sej boš vidu kako je. Stavim, da se ti je v zadnjem mesecu fuuul povečala prodaja. Kakšen laik bi sicer mislil, da zarad praznikov, ampak v resnici so pa to prvi rezultati tvojega novega MacBook Aira :)

Meni osebno je Macbook že samo zaradi ekrana vreden tega ekstra denarja (retina ali ne retina - v obeh primerih je za svetlobna leta pred veliko večino pc ekranov), oz. če želiš imeti pc prenosnik z dobrim ekranom te prav tako stane.

Kaj je pa sploh tako dobrega pri teh ekranih? Glavno - večji PPI (več pikslov na en palec površine), večji vidnih kot in višji barvni kontrasti. Pri pc laptopu za 1000 eur so ekrani ponavadi ena navadna žalost. Dober samostojen ekran pa takoj pride 1000 eur+.

Poleg tega je zanimivo da meni moj macbook, ki je star že dobre 3 leta, dela perfektno z izjemo malce glasnih ventilatorjev pri polni obremenitvi, medtem ko ima kolega Acerja z skoraj identično konfiguracijo in se mu pregreva, šteka mu youtube, se mu samodejno ugaša, ipd. - skratka, nekaj kar je na papirju identično, je v praksi kot noč pa dan. To je tako, kot se Audi z 150 konji drugače vozi kot npr. Kia s 150 konji, pa čeprav je na papriju zadeva zelo podobna, so detajli tisti ki štejejo.

@Gizmo, kar se pa tiče dragih elektronskih naprav, jaz imam vse svoje iNaprave zavarovane, tako da če kaj zgine oz. crkne ... zavarovalnica mi je za Macbooka celo novo baterijo kupila :)

@ž

govoriš malce napamet... lahko si pogledaš recimo konkurenčnega zenbooka, ki ima enako kvaliteten, če ne celo boljši zaslon kot apple konkurenca.

http://www.anandtech.com/show/5843/asus-zenbook-prime-ux21a-review/4

biata, tukaj moraš povedat, s katerim Apple modelom zadevo primerjaš. ASUS Zenbook Prime UX21A lahko mogoče primerjaš le s kakšnim 11" MacBook Airom, s katerim imata pa čisto primerljivo ceno.

Ja sej glih to je point, da ne rabiš doplačat še 1000 € ampak da ste že v osnovi več ali manj enako kakovostna. (s primerljivim konkurenčnim modelom).

Tole je prva primerjava, ki sem jo najdel na googlu, samo zato, da ovržem tole trditev, da potrebuješ še dodatnih 1000 € za kvaliteten zaslon.