Računalniki, možgani in prihodnost

Da nadaljujemo debato pa ne smetimo po drugi temi.

@kopriva: Res je, znanstvena fantastika. Pa si predstavljaš da bi nekomu v srednjem veku rekli, da se bo lahko real time preko zvoka in slike pogovarjal z nekom na drugi celini?

Ne pravim, da vemo že absolutno vse, ampak lahko z veliko mero gotovostjo trdimo, da poznamo toliko o osnovnih delcih, da lahko rečemo, da tranzistor z manj kot enim atomom ne moremo naredit, vsaj v teh treh prostorskih dimenzijah, ki se jih lahko ta trenutek zavedamo.

Recimo naredit umetne možgane ni problem pri enačbah v idealu, ampak je problem pri dejanski izvedbi.

Tukaj je moj komentar šel samo na taka napovedovanja za par let v naprej. Čisto možno, da si bojo čez sto let že pokorili kvarke in z njimi operirali, mogoče nekoč tudi s strunami (če obstajajo), ampak večina znanstvenikov se pa strinja, da bomo prej ali slej naleteli na ene nedeljive stvari, ki bodo predstavljale konec kvantizacije.

Moorov zakon ne bo eksponencialno rasel v neskončnost, ker kakor že vemo iz gostovanj, neskončnosti ne moremo v svetu, ki je še uporaben za nas :).

@Mambo89: Se ne strinjam, da so manj izkušeni in da niso poznali teorije. So definitivno imeli več znanja in domišljije za reševanje problemov, oz. toliko zavedanja, da so sploh opazili problem. Za naredit nekaj novega ne potrebuješ znanja iz vsega, potrebuješ tisto znanje, ki ti omogoča to novo stvar naredit.

Na katero temo se tole navezuje?

Če imaš preveč znanja si preveč prepričan da so stvari take kot so. Kdo si danes upa dvomiti v Newtona, m? Nobeden. Morda pa bi morali:P Zadnji stavek je bolj hec, kot kaj drugega.

@torek: to je nadaljevanje te teme

@Mambo89: Že približno sto let verjamemo, že več kot pol stoletj pa smo 100% dokazali, da Newton ne velja :). O tem govori splošna teorija relativnosti.

Nekateri tudi upravičeno dvomijo, da se ne da preseči hitrosti svetlobe in s tem dvomijo v splošno in posebno teorijo relativnosti.

Treba je razmišljat "out of the box". Kot je Faraday prvi predlagal da so sile nevidne ter da učinkujejo na oddaljene predmete kar je sledilo k magnetnemu polju -> osnova za elektromotor.

glih danes sem prebiral in razmišljal o linkani temi in moram priznati, da sem se kar malo zamislu na post od koprive:

V prihodnje bi pričakoval tudi, da bo vse skupaj precej bolj po eni strani semantično, po drugi strani pa socialno. Ko bom vtipkal v Google "last minute počitnice", mi bo znal Google povedati, kdo od mojih frendov je bil kje in če jim je bilo všeč in ali bi morda bilo všeč tudi meni potovanje na destinacijo X.

Bi pa blo kaj takega čisto realno in po pravici povedano prav fajn. Kdo ve kaj nas čaka v prihodnosti?

Tole nikakor ni fajn in veliko svoje energije bom usmeril, da tak seznam o meni ne bo nikoli obstajal. Ve, prodane "cloud" duse, ste ze na dobri poti. (Zakaj sem proti? Zaradi zlorab, ki jih sistem ne sme dopuscati po defaultu...)

Drugace pa, vsaka teorija pade. Ce ne pade, je aksiom.

Recimo naredit umetne možgane ni problem pri enačbah v idealu, ampak je problem pri dejanski izvedbi.

Problem je samo procesorska moc. Ostalo je trivialno. Beri Thomasa@SloTech.

Vecina izumov je zgolj nadaljevanje dela predhonikov, malo je "cudakov/posebnezev/brez izobrazbe/brez razvojnega oddelka", malo je ljudi, ki so pogruntali nekaj cisto out-of-the-box... to so IMO naivne misli, tako kot so tiste, da OpenSource delajo komunisticni programerji v svojem prostem casu.

Za to procesorsko močjo se skriva ogromno, niso samo Hz kot bi si nekdo mislil. Skoraj vsak posamezni nevron v naših možganih lahko deluje kot en procesor, zato potrebujem ogromno število procesorjev, če bi želeli simulirat v realnem času.

Recimo tole je zanimivo :

http://spectrum.ieee.org/computing/hardware/ibm-unveils-a-new-brain-simulator

Velika procesorska moč prinese zadaj še ogromno energije, ogromno toplote, ogromno žic, maso in velikost, vse to pa ne narašča linearno.

Recimo možgani kurijo okoli 20W, kar je bizarno malo v primerjavi z računalniki.

Poleg tega pa je potrebno za vsak računalnik spisat zelo obsežen program, že za to, da bi ga naučili kako se učiti. Možgani pa pridejo že programirani :).

Za preučevanje možganov v real timeu pa bomo potrebovali še veliko zmogljivejši računalnik kot so možgani. Zato bo rešitev verjetno v bioračunalniki iz proteinov in DNK, ki pa so čista znanstvena fantastika :).

Tudi jaz upam, da bom preprečil tak seznam, V for Vendetta! ;)

Mozgani pridejo samo s Biosom. Naprej te sprogramira okolje, druzba, sam sebe, starsi. Te stvari so v glavnem podprogrami, ki pa jih vcasih master program (BIOS) zaobide, takrat recemo da se je clovek odzval "nagonsko" :)