spet ena podla iz zakona ZUPJS

Gotovina bo sveta vladar ;)

aja, do 16/6/2012 se mora kao država odzvat:

http://predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/2962

Je ena že pred časom napisala.

Ok po parih pogovorih se mi zakon sploh ne zdi več slab, ker je večina "mladih podjetnikov" izkoriščala tistih 4500€... Morali bi poskrbeti še za omenjeno situacijo in podobno :)

@knof, o kakšnih 4500€ govoriš? In o kateri večini podjetnikov?

Če je to govora o tistih 4500€, ki so vsako leto na voljo le manjšini, za katere moraš biti najprej X mesecev na zavodu, narediti poslovni načrt (ki ga sicer nihče ne) ter ustanoviti podjetje, da lahko na lastnih mukah začneš služiti kruh... Potem jaz ne bi uporabil termina "izkoriščati".

knof:

Morali bi poskrbeti še za omenjeno situacijo in podobno :)

Torej razmišlja se sledeče.

Nekdo izkoristi pomoč države, da začne podjetje. Od tega odvede akontacijo, ki jo

država takoj dobi nazaj - ostane mu 3800€. Zažene podjetje in mu uspe ter prebije čez minimalno plačo ter zasluži, ob ostalih transferjih se mu ne pozna tako, saj je zaslužil. win - win.

Spet nekdo izkoristi pomoč države, da začne podjetje. Od tega odvede akontacijo, ki jo država takoj dobi nazaj - ostane mu 3800€. Zažene podjetje in mu ne uspe takoj prvo leto dobiti dohodka čez 9000€ (ali recimo celo da je začel konec leta), mu država reče da je sam kriv, in da če jih nima naj si nariše 9000€ ... upošteval mu jih bodo pri družinskih transferjih. In mu pobral nazaj skoraj 3800€ preko vseh ostalih znižanih transferjev.

Obstajajo pa taki, ki so začel podjetje, po 1 letu zaprli ali pa da ženska začne in po 3 mesecih zanosi in gre na porodniško. Nekatere te situacije so lahko legalne, niso pa vse moralne - ampak naj te sankcionirajo, ne pa vse počez ...

Pa ni tok težava v tem, da recimo plačamo tisti z višjim dohodkom - ker smo itak vedel v kaj se gre in je denar. Problem je da se nekaterim sešteje fiktivni dohodek k drugim in potem so za 50% na slabšem ... recimo žena dela minimalno plačo, možu ne uspe zalaufat podjejtaj konec leta in imajo pred državo 18.000 namesto 9000. ČE je to pošteno ...

Ok, sam pol naj ne pobirajo mesečnih prispevkov 300€ in več ter naj se sam vsak znajde in se reče da pač nismo socialna država.

Mika:

@knof, o kakšnih 4500€ govoriš? In o kateri večini podjetnikov?

Če je to govora o tistih 4500€, ki so vsako leto na voljo le manjšini, za katere moraš biti najprej X mesecev na zavodu, narediti poslovni načrt (ki ga sicer nihče ne) ter ustanoviti podjetje, da lahko na lastnih mukah začneš služiti kruh... Potem jaz ne bi uporabil termina "izkoriščati".

Mika, poslovni načrti so se delali zadnja leta in ljudje so šli tudi domov, ke rg aniso mel. Poznam pa primere, ko se je to subvencijo samo potegnilo, da se je dobilo z zavoda nadomestilo .... žal.

Pod tistih 4500, se podrazumeva, da tudi moraš imeti odprto podjetje 2 leti (in plačevati stroške podjetja - prispevki etc), torej ni tako lepo, kot se sliši - seveda če pa imaš namen delati in zagnati podjetje, tudi ta cifra zelo pomaga.

Naši "državniki" se zagotovo nebi spomnili takšnih "subvencij".

mirko3:

Pod tistih 4500, se podrazumeva, da tudi moraš imeti odprto podjetje 2 leti (in plačevati stroške podjetja - prispevki etc), torej ni tako lepo, kot se sliši - seveda če pa imaš namen delati in zagnati podjetje, tudi ta cifra zelo pomaga.

Naši "državniki" se zagotovo nebi spomnili takšnih "subvencij".

Bilo leta 2009, leta 2010-> je bil pogoj samo 1 leto. Ko si imel 2 leti nisi s subvencijo niti prispevkov pokril, sedaj vsaj prispevke lahko pokriješ s to subvencijo. Vsekakor pa 4,5k ni neka bajna vsota, ki ti omogoča resen začetek. Mogoče v storilnih dejavnostih.

Nisem ravno razumel zdrifko, moja partnerica je vzela leta 2009 pa je bilo 2 leti pogoj. Kolikor vidim, pa je tudi v 2012 enako?

Vidim, da si dodal nekatere zadeve - se strinjam, da je težko samo šele prispevke pokrit in ostale tekoče stroške, se pa da - bolje nekaj kot nič! ;)

mirko3:

Nisem ravno razumel zdrifko, moja partnerica je vzela leta 2009 pa je bilo 2 leti pogoj. Kolikor vidim, pa je tudi v 2012 enako?

Vidim, da si dodal nekatere zadeve - se strinjam, da je težko samo šele prispevke pokrit in ostale tekoče stroške, se pa da - bolje nekaj kot nič! ;)

Je bilo vmes 2010 1 leto pogoj ! :/