Žan Nekrep killed the video star?

@marin Kako lahko sklepaš, da si Žan ne želi medijske pozornosti, ko pa se s tem praktično profesionalno ukvarja in celo navaja svojo medijsko izpostavljenost kot referenco za svoj posel? In vsakdo, ki objavlja, po defaultu mora vsaj pričakovati bralce, kritike in diskusijo, običajno pa si le-to tudi želi. Zakaj bi drugače objavljal stvari kot javno dostopne?

@Balonar, Frorchy Glede tega, ali smo zabredli ali ne ... Tematika je uvrščena pod splošni del foruma, zato ne vidim nič slabega v tem, da se debatira. Zakaj pa ne? Niso forumi prvotno namenjeni ravno temu? :-)

@kopriva

tale del: "In vsakdo, ki objavlja, po defaultu mora vsaj pričakovati bralce, kritike in diskusijo, običajno pa si le-to tudi želi. Zakaj bi drugače objavljal stvari kot javno dostopne?", definitvno ne pije vode :)

Stavek je nujno potrebno dopolniti z "piše komentarje, mnenja" ... Nekdo, ki pise enciklopedicne clanke kot najbolj izpostavljen primer, zagotovo ne pise z namenom diskusije, tudi velika vecina novic spada v tako kategorijo - lahko se komentira novica, ne pa avtor (razen ce se komentirajo kaksne slovnicne napake) - privzemem da je novica res novica, brez pri nas obicajno prilozenega avtorjevega "komentarja" :D

Jaz predlagam, da pustite Zana pri miru in se spravite na Perviza.

Ne vem če bom zdržal kakšen dan sploh ne bom več hodil semle. Samo kreganje in kurcanje predvsem s strani uporabnikov ki pišejo samo ščiš. Tako da bo potrebno kak ban po hitrem postopku uvest ali pa kot je bilo predebatirano že neštetokrat zaprt oz. zaradi mene tudi plačljiv del foruma da se izognemo razni nesnagi. Vem da sem spet tečen sam to kar se dogaja zadnje čase je res ne verjento.

@frorchy, zadnji teden je bilo veliko vremenskih sprememb in polna luna. Očitno to res nenavadno deluje na folk. Dobra novica je, da bo to kmal minil (vaj za par tednov :)).

kopriva: kolikor spremljam Žan medijsko izpostavlja svoje podjetje in produkt, ki ga prodaja in ne svojo osebnost. Članki in videi, ki jih objavlja, so direktno povezani z dejavnostjo njegovega podjetja in niso v stilu "Ulovili Žana pri frizerju".

Sem že rekel, da se mi ne zdi sporno, če nekdo argumentirano ovrže njegove trditve in produkte, ne zdi se mi pa primerno, da se spravi na šibke točke, ki nimajo veze s produktom, ki ga gospodič promovira.

Vidis, jaz pa zaupam koprivi, da ne bo sel direktno na osebo raven, ampak na dejansko prodajanje megle, ki jo Zan nudi.

Malo poglej, kako se prepucavata BMW in Audi pri sportnih reklamah. Ampak noben ne rece da drug smrdi in da je neuporaben. Pravijo samo, da "je mogoce cas da znova premislis o izbiri sportnega avta". Velika razlika, IMO.

Cist off - ne mi pa pricakovat, da gres snemat in objavljat na netu in da tega nihce ne bo gledal.

Kot si ravno ti ugotovil, da tudi z veslanjem do Grcije dosezes nek odziv. Tudi medijski. Ne zivimo vec v jamah :)

@kopriva, kako kaže zdaj z obljubo in izzivom? Bo kaj?

Še malce spomnim

oz.

http://www.internetmojster.com/splosno/zan-nekrep-killed-the-video.3.html

perunpro:

Malo poglej, kako se prepucavata BMW in Audi pri sportnih reklamah. Ampak noben ne rece da drug smrdi in da je neuporaben. Pravijo samo, da "je mogoce cas da znova premislis o izbiri sportnega avta". Velika razlika, IMO.

Ker ne smejo? Še primerjalno oglaševanje je prepovedano in nezaželeno... zato "navadni pralni prašek".

Primerjalno oglaševanje po tem zakonu pomeni vsako oglaševanje, ki na kakršenkoli način, izrecno ali z nakazovanjem, določa identiteto konkurenta oziroma blaga ali storitev, ki jih ponuja konkurent.

Primerjalno oglaševanje je dovoljeno, če:

- ni zavajajoče;

- primerja resnične podatke glede blaga ali storitev, ki zadovoljujejo iste potrebe ali imajo enak pomen;

- objektivno primerja eno ali več objektivnih, namenskih ali predstavitvenih lastnosti glede takega blaga, tudi cene;

- ne ustvarja zmede na trgu med oglaševalcem in konkurentom ali med blagovnimi oziroma storitvenimi znamkami, trgovskimi imeni, drugimi znaki razlikovanja, blagom ali storitvami oglaševalca in konkurentov;

- ne diskreditira ali očrni blagovnih oziroma storitvenih znamk, trgovskih imen, drugih znakov razlikovanja, storitev, dejavnosti ali razmer konkurenta;

- pri izdelkih z označbo porekla blaga v vsakem primeru obravnava izdelke z enakim poreklom;

- se nelojalno ne okorišča z ugledom blagovne oziroma storitvene znamke, trgovskega imena ali drugimi znaki razlikovanja konkurenta ali s poreklom konkurenčnih proizvodov;

- ne predstavlja blaga ali storitev kot ponaredke ali kopije blaga, ki ima zavarovano blagovno oziroma storitveno znamko ali trgovsko ime.

http://www2.gov.si/zak/Zak_vel.nsf/0/c12563a400338836c1256c800052482c?OpenDocument

@Gogy Hvala za reminder! Definitivno nisem pozabil & ne bom snedel obljube. Samo trenutno je malo preveč napeto z vsemi stvarmi. Ne bi pa rad naredil "kr neki", ker pač moram. Mora biti cool, če se že gremo tole. Jackson style. :-)