Dobra / slaba stran glede na PR

6 naročnikov

Zdravo,

ob prebiranju forum sem opazil, da včasih koga "skregate" da PR ki ga napiše za svojo spletno strani ni "pravilen" oz da bi z njim naj bilo "nekaj narobe".

Sedaj pa mene zanima, kako lahko vem, ali je neka stran dobra ali slaba za objavo članka na njej?

Torej neka stran ima PR4, tako "oglašuje" tisti, ki ponuja prostor na njej za članek. Kako naj vem, da je ta PR resničen, da je kvaliteten in da bo od take objave na taki strani res korist?

Kako te zadeve preverjate in kako, na podlagi ega, se odločate, ali boste nekomu zaupali svoj članek v objavo ali ne?

Lep pozdrav.

S

Za dober PR je pomembnih kar nekaj stvari, med katerimi so najbolj pomembne kvalitetne povezave. Nikakor ni pomembno le število povezav, saj ima stran lahko 100 povezav s PR0 ali 1, pa bo PR še vedno nižji kot pri nekaj povezavah s PR 4 ali 5.

PR strani si ne more kar zmislit, obstajajo pa tudi ljudje, ki imajo primarno stran z visokim PR, potem pa naredijo redirect s primarne strani na neko drugo, seveda drugi prikaže enak PR kot primarni, in le to stran potem prodajo (kot da ima visok PR), ko pa je stran prodana, pa redirect umaknejo.

Poleg tega je potrebno omenit, da le to za prodajo objav ne pride v poštev, saj je nesmiselna poteza. Tako ali tako imaš lahko tak PR samo na eni strani, če prodajaš objave je vseeno ali jih na primarni ali neki drugi. Uglavnem drugega načina za goljufanje PR-ja jaz ne poznam, ker se s tem ne ukvarjam.

Vsaj tako si jaz razlagam to finto.

Če bi lahko vnaprej vedel ali bo korist ali ne oz. če bi vedel KAKŠNA bo korist, potem bi bilo to idealno, ampak tega preprosto ne moreš vedeti, dokler zadeve ne preizkusiš. Jasno je, da ti taka povezava ne more škoditi, je pa poleg PR pomembno tudi to, da je stran kjer objavljaš članek na nek način v kontekstu s tvojo glavno stranjo oz. tvojim člankom. S tem si na nek način pridobiš related content povezavo, ki običajno izboljša učinek le te.

Toliko na kratko, sicer pa vidim, da imava bolj kot ne interno debato ;)

p.s.: Ker so mi drugi na forumu pri nekaterih stvareh kar dosti pomagali, seveda tudi jaz rad pomagam novincem, pa še čas imam zadnje dni.

davidb, hvala za pomoč.

Torej, iz tega se da razbrati:

• da je najbolje objavljati članke na straneh, ki so na nek način povezane s tvojo stranjo, po tematiki

• da je bolje pridobiti majn člankov na strani z višjim PRjem, kot več člankov, na strani z nizkim PRom

• da lahko neko stran "vržeš" v PR checker in ti pokaže PR, potem pa se na podlag tega odločaš, ali se ti zdi stran OK ali ne

Zaključim lahko iz tega, da če ima stran dober PR in na njej objaviš članek, to ne more škoditi, lahko le koristi. To drži, ali so tudi kakšne varjante, da narediš objavo na PR5 strani in se ti kljub temu pozicija v Googlu zniža?

PS. Tole bo mogoče malo offtopic, pa vseeno. Če dam v podpis na tem forumu link oz ključno besedo z backlinkom, mi bo to pri pozicionirnju koristilo, ali ne? Glede na to, da ima stran IM zelo dober PR bi mi po zgoraj napisanem tole znalo koristiti ali ne?

• da (vendar jih je težko dobiti)
• odvisno kaj želiš, visok PR ali visoko pozicijo na googlu, prvo drži v obeh primerih, drugo pa za PR ni koristno, je pa za pozicijo na googlu toliko bolj
• da

Pozicija se ti lahko zniža kadarkoli, pomembno je kaj je vzrok tega, to pa objava na strani z visokim PR sigurno ne bo.

Vsaka povezava koristi, vprašanje je le koliko.

p.s.: Vidim, da na forumu postavljaš veliko vprašanj, ki se jih da rešiti že samo z logičnim razmišljanjem. Svetujem ti, da se naučiš osnov, potem pa sam mal premišljuješ in preizkušaš.... tako se boš največ naučil. To je pomembno tudi zaradi tega, ker se algoritem kar pogosto spreminja in zato ni nekega standarda po katerem naj se dela SEO.

davidb:
- da (vendar jih je težko dobiti)
- odvisno kaj želiš, visok PR ali visoko pozicijo na googlu, prvo drži v obeh primerih, drugo pa za PR ni koristno, je pa za pozicijo na googlu toliko bolj
- da

Pozicija se ti lahko zniža kadarkoli, pomembno je kaj je vzrok tega, to pa objava na strani z visokim PR sigurno ne bo.

Vsaka povezava koristi, vprašanje je le koliko.

p.s.: Vidim, da na forumu postavljaš veliko vprašanj, ki se jih da rešiti že samo z logičnim razmišljanjem. Svetujem ti, da se naučiš osnov, potem pa sam mal premišljuješ in preizkušaš.... tako se boš največ naučil. To je pomembno tudi zaradi tega, ker se algoritem kar pogosto spreminja in zato ni nekega standarda po katerem naj se dela SEO.

Jaz se ponavad držim tistega načela:

"Bolje izpasti glup, nego iz aviona". :)

Torej, raje vprašam, kot pa da bi kaj zeznil in bi uničil pozicijo, ki že tako ni najboljša, s kakšnimi osnovnimi napakami, so mi pa že sedaj določene zadeve precej jasno, a jih raje preverim, da sem v njih bolj siguren, ko mi jih vi IMojstri potrdite. ;)

Tole sem opazil:

"Kupovanje obiska in kupovanje povezav. V primeru, da se odločite za takšen neetičen način večanja obiskanosti strani, si večate tudi verjetnost, da postanejo najvišje uvrstitve v iskalnikih za vas preteklost. Ko bodo pajki ugotovili, da se poslužujete teh tehnik, bodo vašo spletno stran uvrstili na črno listo. Tega pa si ne želite, kajti pot nazaj je dolga. Kupovanje obiska po definiciji spada med Black Hat SEO metode, kar pomeni, da gre za nelegalne posege, ki lahko vodijo do zelo nezaželenih posledic."

Torej, če kupujem članke na različnih straneh, lahko to zame postane "nevarno"? Kakšna je verjetnost, da se mi to zgodi?

haha, to je kot da bi rekel, da te eno pivo ubije. To je najverjetneje napisal nekdo, ki še nikoli ni slišal za SEO.

Ta pa res ve kaj je blak hat SEO haha ;)

toleomen: poglej, konkurenca ti bo vedno trdila nekaj kar ni res, prav zaradi tega je pomembno logično razmišljanje - kot sem ti že povedal. Kupovanje povezav je ena izmed najbolj važni stvari v Sloveniji, po svetu se sicer že razvijajo druge metode, ampak pri nas to zaenkrat še ni pomembno. Kupovanje obiska je nekaj čisto drugega kot objava članka..... to je sigurno objavil kakšen "zelo vešč" makretinški agent ;)

Davidb, hvala! ;)

Vidiš, o tem pa nisem razmišljal, da bi lahko kdo "zavajal". ;)

Kdorkoli je že ta vir, se ga raje izogibaj. Pomešal je kar kup zadev, ki med seboj nimajo prav veliko skupnega. Promet lahko kopuješ, v tem ni nič slabega. Zakaj bi te google kaznoval zaradi tega, ko pa je tudi sam prodajalec prometa (adwords)? Kupovanje povezav na drugih straneh se ti pa lahko malce maščuje. Maščuje se ti bolj na ta način, da google teh povezav (v kolikor ugotovi, da so kupljene) enostavno ne upošteva, zaradi česa lahko zgubiš tudi pozicije v serp-u. Seveda, če so ti te povezave pomagale zlesti gor. Bolj kot kupovanje povezav se ti lahko maščuje prodajanje linkov. Če google ugotovi, da pa si prodajal linke, se lahko naredi, da ti uzame PR (da tvoji linki niso več nič vredni) in v najslabšem primeru lahko odletiš tudi v sandbox (redkeje).

"Kupovanje obiska in kupovanje povezav. V primeru, da se odločite za takšen neetičen način večanja obiskanosti strani, si večate tudi verjetnost, da postanejo najvišje uvrstitve v iskalnikih za vas preteklost. Ko bodo pajki ugotovili, da se poslužujete teh tehnik, bodo vašo spletno stran uvrstili na črno listo. Tega pa si ne želite, kajti pot nazaj je dolga. Kupovanje obiska po definiciji spada med Black Hat SEO metode, kar pomeni, da gre za nelegalne posege, ki lahko vodijo do zelo nezaželenih posledic."

Mogoče to velja za razne servise, ki omogočajo trgovanje s povezavami, ostalo je pa bullshit.

Kako za hudiča bo nekdo vedel, ali si ti objavo na strani plačal, ali pa je le to objavil lastnik strani zaradi svojih interesov, ali pa mogoče celo neka tretja oseba. To govorim, za način kupovanja in prodaje objav, kot ga prakticiramo na IM.

Bolj nevarna stvar je pa izmenjava povezav, pa še to le v primeru da linkaš A-B, B-A. V kolikor linkaš npr. A-B,B-C je zadeva že manj sumljiva, če pa linkaš A-B,C-D pa sploh ni problema. Prav tega zadnjega načina se poslužujem jaz, seveda ko se gre za izmenjavo objav.