Dobra / slaba stran glede na PR

6 naročnikov

Zdravo,

ob prebiranju forum sem opazil, da včasih koga "skregate" da PR ki ga napiše za svojo spletno strani ni "pravilen" oz da bi z njim naj bilo "nekaj narobe".

Sedaj pa mene zanima, kako lahko vem, ali je neka stran dobra ali slaba za objavo članka na njej?

Torej neka stran ima PR4, tako "oglašuje" tisti, ki ponuja prostor na njej za članek. Kako naj vem, da je ta PR resničen, da je kvaliteten in da bo od take objave na taki strani res korist?

Kako te zadeve preverjate in kako, na podlagi ega, se odločate, ali boste nekomu zaupali svoj članek v objavo ali ne?

Lep pozdrav.

S

davidb:
Bolj nevarna stvar je pa izmenjava povezav, pa še to le v primeru da linkaš A-B, B-A. V kolikor linkaš npr. A-B,B-C je zadeva že manj sumljiva, če pa linkaš A-B,C-D pa sploh ni problema. Prav tega zadnjega načina se poslužujem jaz, seveda ko se gre za izmenjavo objav.

A lahko malce več poveš o tem "črkovnem" sistemu?

Vzemi v obzir, da imam jaz več lastnih blogov, eno lastno spletno stran na tematiko ribolova in mojo GLAVNO stran, ki je forum. Obisk želim povečati forumu, vse ostalo pa bom uporabljal za backlinke.

recimo da se z nekom zmeniš za izmenjavo objav:
A-B, B-A
- tvoja glavna stran (A)
- njegova glavna stran (B)

A-B, B-C
- neka tvoja stran (A)
- njegova glavna stran (B)
- tvoja glavna stran (C)

A-B,C-D
- neka tvoja stran (A)
- njegova glavna stran (B)
- neka njegova stran (C)
- tvoja glavna stran (D)

Torej, je najbolje ne mešati hrušk in jabolj (mojh blogov in stran med seboj z linki), ampak uporabljati le vsak blog in stran posebej, za lnkanje na mojo glavno stran. Drži?

Tako je. Podpornih strani ni dobro povezovati med seboj, je pa dobro da linkaš tudi podporne bloge, za to pa uporabi nek tretji vir (komentarji na blogih, razni direktoriji,...).

Bom vzel na znanje ...

David, res ti hvala in vesel sem, da še obstajajo ljudje, ki so pripravljeni pomagati. ;)

Ni problema.

Torej si mnenja, da ni dobro povezovati podpornih blogov niti v nesklenjeni liniji? Recimo takole:

A-B-C-D... -žnj (ta zadnji 'žnj' pa ne linka nikamor)

Vse povezave v verigi so enosmerne in nikjer se ne sklene kroga. Pa morda res bolje, da ni samo ena veriga z 20 členi, ampak jo razdrobiš na 5-6 krajših verig. Sploh tole zadnjo pa je menda ja precej Google-proof, ane?

Drugače pa, kako kaj delate s private networki podpornih blogov, a to odprete nov blog za vsako novo stran (stran, ne podnišo), ali uporabljate iste podporne bloge/accounte za vse strani, tudi tiste tematsko nepovezane?

Street-smarts:
Pa morda res bolje, da ni samo ena veriga z 20 členi, ampak jo razdrobiš na 5-6 krajših verig. Sploh tole zadnjo pa je menda ja precej Google-proof, ane?

Pa ne da imaš 20 blogov? :)

Jaz jih imam sedaj 5 in eno svojo podporno stran (blog na svoji domeni) in je že kar problem tole "urejti". :)))

Drugače pa, tale A B C D imaš res prav, da se krog nikjer ne slene, zatorej, ... je res nesmiselno povezovati bloge med seboj?

S tem ko bloge povezuješ med seboj, delaš footprint. Taka veriga ti veliko ne bo škodila.

Ob tej priliki bi še jaz pristavil svoj lonček glede tega linkanja. Kaj pa recimo za primer blogov A,B,C in D, na vseh so povezave tudi na money site, recimo na E ? Se pravi iz A-E, B-E, C-E, D-E ?