Grozilno pismo za neupravičeno uporabo Getty image

42 naročnikov

Pozdravljeni mosjtrovalci,

Z vami bi rad delil neprijetno izkušnjo. Pred nekaj časa sem dobil dokaj agresivno pismo iz Ljubljanske odvetniške pisarne, kjer grozijo z vrtoglavim zneskom, izvršbo in tržno inšpekcijo, ker naj bi neopravičine uporabljal avtorsko sliko na svoji spletni strani.

Slikica ni nič posebenga, velikosti okoli 250 x 250 px in je skoraj identična slikicam, ki jih za 1 $ dobiš na istockphoto ali podobnih straneh. Za uporabo slikice zahtevajo za 1 leto 950 eur!!! Slikico sem dobil od nekoga, ki jo je dobil na googlu ali na kateri od brezplačnih spletnih straneh, ter je bila uporabljena za nekomercialne namene (blog). Po njihovem emailu sem omenjeno slikico takoj umaknil in jo zamenjal z kupljeno slikico na istockphoto.

Na spletu so se precej razpisali tudi različni ljudje po svetu, ki so dobili ta izsiljevalska pisma s strani Getty images z nerazumno velikimi vsotami. Večinoma prevladuje mnenje, da je to izredno moralno sporna tržna poteza, ki se jo poslužuje korporacija, da z zastraševanjem in izsiljevanjem poskuša priti do denarja "malih ljudi", ki so pravno neizkušeni in se ustrašijo pravnega žargona in njegove agresivnosti. Oglasili so se tudi nekateri pravniki, ki so dodali, da imajo pri Getty images pravzaprav precej trhle temelje za tožbo, še posebej, še je uporabnih slikico takoj umaknil ter je bila uporabljena nevede.

Ne narobe razumeti, nič ni narobe z avtorskim delom in ga je potrebno spoštovati, vendar pa je potrebno vedeti, da tu ne govorimo o kakšnih namenskih krajah avtorskega dela ali uporabi le tega za komercialne in dobičkonosne namene. Pravtako to niso neke ekskluzivne ali specialne slike, temveč gre za majhne kot znamka velike nič posebnega slike, ki jih najdeš kjerkoli na spletu in so na voljo brez kakršnega koli disclamerja o avtorskih pravicah.

To objavljam na forumu za to, da se morda združimo taki z podobnimi izkušnjami. Sam sem zadevo predal svojemu odvetniku o razrešitvi pa vas bom obvestil, če bo koga zanimalo.

**** KOPIJA EMAILA ****

Spošovani!

Zastopamo družbo Guliver Image d.o.o. iz Zagreba, ki je predstavnica
družbe Getty Images Inc. za območje Slovenije, Hrvaške in Bosne in
Hercegovine.

Družba Getty Images Inc. je eden največjih svetovnih ponudnikov
digitalnih fotografij, videa, glasbe in drugih vsebin, ki so varovane
z zakonodajo o avtorskih pravicah in so proti plačilu dostopne preko
spleta.

Naša stranka je dne 25.2.2011 s pomočjo aplikacije za odkrivanje
nepooblaščene in s tem nezakonite uporabe vsebin, na katerih ima sama
avtorske pravice, ugotovila, da nepooblaščeno in s tem nezakonito
uporabljate:

na vaši spletni strani: ...
njeno avtorsko zaščiteno digitalno datoteko: ...

Dokazila o tem, da je bilo v trenutku kontrole stanje takšno, kot je
zgoraj navedeno, so shranjena, zato vaša morebitna odstranitev datotek
ne bo imela nobenega pravnega učinka in je nepotrebna.

Pozivamo vas, da v roku 8 dni na naš fiduciarni račun št. SI56 6100
0000 1529 261 pri Delavski hranilnici d.d. vplačate znesek 950,00 EUR,
ki predstavlja ceno za navedeno datoteko. Naša stranka vam bo po
prejetem plačilu izdala dokument, ki bo veljavna pravna podlaga za
vašo uporabo navedene datoteke za določeno obdobje (eno leto od dne
ugotovitve nepooblaščene uporabe). Vaša morebitna odstranitev datoteke
ne bo imela efekta na obveznost plačila.

Obenem vas opozarjamo, da bomo v primeru, da plačila ne izvršite,
zoper vas vložili predlog za izvršbo in v njem poleg plačila zahtevali
tudi povračilo stroškov postopka ter ostalih stroškov, ki v zadevi
nastajajo. Lahko pa bomo zadevo prijavili tudi tržni inšpekciji, ki
lahko v primerih kršitev avtorske zakonodaje izreče globo v višini
najmanj 1.670,00 EUR.

Prednosti takojšnjega plačila so, da ni nadaljnjih stroškov, da
datoteko lahko določen čas še obdržite in da se izognete
inšpekcijskemu postopku. Zavlačevanje ali izogibanje plačilu lahko
pomeni, da bodo na koncu vaši stroški za dvakrat ali večkrat presegli
vašo trenutno obveznost.

Prosimo, da nas o izvršenem plačilu obvestite.

Odvetniška pisarna Mele
Resljeva c. 25, Ljubljana

***** KONEC KOPIJE EMAILA *****

Če imate kakšno mnenje ali nasvet bo vse dobrodošlo ;)

lp

Hanyo, zanima me kako komentiraš tožbo RIAA proti neki ženski, če se prav spomnim so jo zaradi 20 mp3-jev tožili za par milijonov $?

Nekje bolj nazaj je nekdo vprašal, kaj, če je kupil template (oz. ga downloadal iz brezplačnega ponudnika tem), na njem pa je slika, za katero ni bila odkupljena ustrezna licenca (ker gre za nadaljnjo prodajo, bi takšna slika potrebovala "extended" licenco).

Mislim, da je to takole: če v splošnih pogojih tega ponudnika tem NI bilo navedeno, da fotografije NISO predmet odkupa templata (in jih je torej treba kupiti posebej/zamenjati) - če torej to ni bilo navedeno, bi lahko tisti, ki je template kupil, lahko domneval, da je s tem kupil tudi slike. Če temu ni bilo tako, se po mojem lahko v postopku sklicuje na pravno zmoto. Kar ga bo najbrž rešilo kazni, ampak sliko pa bo seveda vseeno moral umakniti.

Ampak seveda mora do postopka najprej priti. In tukaj običajno že potrebuješ odvetnika.

@kinki: bullshit.. ce ti je pop ukradel fotografijo in imas ti original, potem bi lahko brez problema prisel do nadomestila zanjo..

ze veckrat uspesno dobil denarno nadomestilo za "sposojeno" fotografijo

Kazen 950 Eur za sliko, ki originalno stane 9,5 Eur ali 0,95 Eur je v rangu 100-1000x višja od oškodovanega zneska in je kot taka po moje primerna.

Slika je bila na voljo v prosti prodaji in vsi so imeli možnost nakupa, razen seveda
a) škrtih (ki jim je ta denar odveč dajati)
b) neumnih (ki ne poznajo zakonov za dejanje, ki so ga storili)

Ne vidim razloga zakaj bi morali ščititi škrte ali neumne. Za svoje dejanje naj plačajo lekcijo. Za svojo nevednost se pa lahko zahvalijo državi, državnim institucijam in nevladnim organizacijam, ki jih na ustrezne zakone niso opozorili.

Saj bo kmalu bolje. Nekaj jih bo šlo sedet, nekaj jih bo plačalo zneske in postalo bo družbeno nesprejemljivo piratizirat content, kot je to že postalo za software ali pa mučenje živali. Bo pa trajalo nekaj let in bo boleče za nekatere ljudi, ki se lotevajo stvari, ki jih ne poznajo oz. se jih ne zavedajo.

Danes nobenemu ne pride na misel, da bi recimo igre ali windowse pekel na dvdjih in jih oglašal po Salomncu, jaz pa se spomnim časov, ko je bilo to sprejemljivo in celo kul dodatni hobi, ampak tekom let se je ljudi poučilo o problematiki tega + par jih je šlo sedet.

Zdaj se pa dogaja podobno za avtorske vsebine na internetu in dokler bo poučevalna faza trajala bodo pač nekateri dobivali po gobcu (vendar to zaradi lastne neumnosti, ne zaradi kakšnih skritih trikov).

had:
@kinki: bullshit.. ce ti je pop ukradel fotografijo in imas ti original, potem bi lahko brez problema prisel do nadomestila zanjo..

ze veckrat uspesno dobil denarno nadomestilo za "sposojeno" fotografijo

Mi lahko poves kako? Jaz imam še vedno vse dokaze in SS o kraji.

kinki:

had:
@kinki: bullshit.. ce ti je pop ukradel fotografijo in imas ti original, potem bi lahko brez problema prisel do nadomestila zanjo..

ze veckrat uspesno dobil denarno nadomestilo za "sposojeno" fotografijo

Mi lahko poves kako? Jaz imam še vedno vse dokaze in SS o kraji.

Si šel do odvetnika ?

Hanyo, ko bi le vsi imeli tvoj optimizem. Danes tega noben ne počne ker se ne splača, moja sestra se je vrnila iz amerike kjer je bila 5 let in se pritožila da LEGALNIH DVD ni v trgovinah, ker jih pač noben ne kupuje in razen pravlic in risank v šparu DVD-jev NI!

In ne četudi gredo trije sedet ne bo nič bolje. Ene par jih je dobil po prstij s tvoji "pravično" logiko v Ameriki in misliš da se zdaj kej manj piratizira? Misliš da ma partis kej manjši promet? Zakaj PiratBay še vedno stoji?

Piratiziranje se bo končalo samo in le takrat ko bo na voljo bolj enostavna rešitev. Netfix HD film/serija direktno na mojo televizijo za 10 eur na mesec. Pol se mi pa res ne da več zafrkavat z torrenti pa slabimi povezavami, čudnimi kopijami itd...

koga si kontaktiral? s kom si se pogovarjal? komu si poslal pritozbo? si sam do naredil ali je zate to naredil odvetnik in je zraven navedel cenik po katerem ti prodajas fotografije in clene, ki so jih krsili?

Tody:
Hanyo, ko bi le vsi imeli tvoj optimizem. Danes tega noben ne počne ker se ne splača, moja sestra se je vrnila iz amerike kjer je bila 5 let in se pritožila da LEGALNIH DVD ni v trgovinah, ker jih pač noben ne kupuje in razen pravlic in risank v šparu DVD-jev NI!

In ne četudi gredo trije sedet ne bo nič bolje. Ene par jih je dobil po prstij s tvoji "pravično" logiko v Ameriki in misliš da se zdaj kej manj piratizira? Misliš da ma partis kej manjši promet? Zakaj PiratBay še vedno stoji?

Piratiziranje se bo končalo samo in le takrat ko bo na voljo bolj enostavna rešitev. Netfix HD film/serija direktno na mojo televizijo za 10 eur na mesec. Pol se mi pa res ne da več zafrkavat z torrenti pa slabimi povezavami, čudnimi kopijami itd...

Statistika govori, da se manj piratizira ja, imaš ti kakšne druge informacije ?
http://content.usatoday.com/communities/technologylive/post/2011/03/us-internet-piracy-is-on-the-decline/1

Super posilstva se bodo pa končala ko bodo ku*be zastonj, oz. bojo dale po tarifi 10 euro na uro ?
Bullshit argument.