Na spletu je zaenkrat še vse zastonj?

23 naročnikov

***Britanska časopisa Times in Sunday Times bosta od junija zaračunavala uporabnikom branje spletnih novic. 24-urni dostop bo stal (preračunano v evre) 1,12 evra, tedenski dostop pa 2,24 evra.

Kmalu bosta plačljiva tudi časopisa Sun in News of the World.

Januarja letos je ameriški New Work Times oznanil, da bo začel zaračunavati bralcem, ki pogosto dostopajo do njihovih strani.

Financial Times in Wall Street Jurnal pa nekatere novice že zaračunavata.

Vir: Delo, 27.3.2010***

Super, skrajni čas. Ljudje se bodo počasi navadili, da kvalitetno novinarstvo ni zastonj, da je popolnoma nekaj drugega brati elitni časopis z zelo dobrimi članki, kot pa brati nebuloze nekega "poznavalca", ki misli, da ima dovolj znanja, da piše prav o vsem: politiki, glasbi, športu, spolnosti ter še o čem.

Kakorkoli, mladina, ki je danes popolnoma brez kriterijev, kaj je kvalitetno novinarstvo, bo nekega dne odrasla in takrat bo zelo verjetno ločila zrna (najboljši spletni in nespletni časopisi) od plev (blogerji s svojimi nebulazami).

Osebno že vsaj leto dni nisem poklikal kakšnega bloga. pa ga tudi v bodoče ne bom, pa naj blog piše Marko Crnković, Jonas, ali kdo tretji. Boli me penis za tisto, kar pišeta omenjena avtorja, ki najboljšim slovenskim novinarskim peresom (Jurij Gustinčič) vsekakor ne sežeta niti do gležnja.

Poleg tega sem izračunal, da če berem blogovske nebuloze le uro na dan, v desetih letih lajfa popušim 6 mesecev življenja. Bo mnogo pametneje, če grem tisti čas na morje, v gore, ali kamorkoli, kjer mi ne kradejo čas blogerji in ostali (nekvalificirani) sralci po spletu. In če tam že grem na splet, poiščem kvalificirane članke kvalificiranih avtorjev/profi novinarjev.
In ja, hvala bogu, kvalitetne vsebine so začele dobivati svojo ceno. Nihče kmalu ne bo pripravljen snemati, fotkati, pisati zastonj, saj se vse plača. V nekaterih ljubljanskih lokalih se plača celo 2 deci vode, pa magari 0.50 evra. A avtorske vsebine pa naj bodo zastonj for ever?

Zato, da nekateri mislijo, če jih uploadajo, da so frajerji?
In zato, da jim (avtorske vsebine) ukradejo, jih nekam uploadajo in se na tak podel način dičijo s tujim perjem in ob tem pobalinstvu povrh še mislijo, da so frajerji?

Le zakaj bi bil splet izjema (zastonj, vse ostalo pa je plačljivo)?

Pa ne mi filozofirat, kaj trenutno je. Pomembno je (in to za vse nas) le to, kaj bo (na spletu) čez 5, 10 let...

Zgodba "Na spletu je vse zastonj" se na moje veliko veselje sicer zelo počasi, vendar zanesljivo končuje!

Sicer pa pričakujem kopico negativnih ocen (ni všeč) tega posta. Kar, kar, čez 10 ali 15 let boste mnogi mislili podobno ali enako, kot danes mislim jaz...

sivolasi:

Leo:
Mislim, da se bo vedno (tudi čez 10 ali 15 let) bolj bralo tisto kar bo zastojn.

Mogoče se bo, vendar zastonj nikoli ne boš dobil kaj prida kvalitetnih informacij.
In (kvalitetne) informacije so vsak dan več vredne.

Ko pa bo in če pa bo (enkrat) na Jonasovem blogu informacija, kje v Ljubljani je možno kupiti kv. meter stanovanja po 1200 evrov, prekličem vse, kar sem napisal...

Verjetno se bodo takrat začele pojavljati te kvalitetne informacije iz plačanih strani tudi na brezplačnih blogih (saj bodo blogerji plačali za članek in tako drugim omogočili brezplačno branje....seveda to nebo legalno...bo pa obiskano).

sivolasi:
Kar misli o nečem nek (no name) Andrej, je zame in še za mnoge popolnoma irelevantno, nepomembno.

In klinc me briga, kaj o nečem misli nek Eskim, Hrvat, Nemec, Janez. Z njegovim mnenjem si definitivno nimam kaj pomagati. Niti z Jonasovim mnenjem ne...

Tudi meni se zdi naprimer abstraktna umetnost bedarija in si z njo nimam kaj pomagat, pa vseeno ne pravim, da kljub temu, da jim svet omogoča ustvarjati, brez veze da ustvarjajo, ker mene ne zabava.

Ravno zato imaš različne vsebine z različne interesne skupine, in te vsebine plačaš na različne načine(nekateri imajo membership, drugi pa se financirajo iz oglaševanja)...

sivolasi, tudi amaterski pisci blogov pišejo povsem realne stvari. Če pač o kakšni temi nimajo pojma, pač pišejo neumnosti, ampak ravno tako amaterski porn igralci lahko ne znajo prav dobro seksati ali pa vsaj ne tako, da bi bilo to za kamero zanimivo. Takoj, ko pa ta svoj seks prilagodijo, da je kameri všečen, so pa že dodali spet nekaj fikcije, ki je ti tako ne maraš.

Je pa zadevo na tem nivoju ekstremno butasto primerjati.

Profesionalni novinarji pišejo za nek del publike, medtem ko blogerji pišejo za drugega, vsekakor pa to še ne pomeni, da če je nekdo pripadnik prve publike, da nikakor ne more biti pripadnik tudi druge, in obratno.

Ravno tako je v pornu, profesionalna produkcija porna ima svoj del publike in ravno tako ima svoj del publike amaterska. Spet ni nujno, da če je nekdo pripadnik prve, ne more biti pripadnik druge, in obratno.

Sicer pa niti ne razumem povsem, kaj si nam želel povedati s svojim uvodnim besedilom v tem threadu. Zadeve niso tako črno-bele, kot bi jih ti želel predstaviti, če ti ne bereš Crnkoviča in Jonasa, to še ne pomeni, da je njuna vsebina zanič. Ravno tako ne moreš kar vseh blogerjev vreči v isto malho tistih, ki svojih vsebin (pa naj si bodo kvalitetne ali nekvalitetne) ne producirajo sami. To, da bodo nekatere založniške hiše pričele z zaračunavanjem dostopa do vsebin, je pač en od poskusov monetizacije vsebin na internetu. S tvojimi ugotovitvami o tem, kdo piše kvalitetno in kdo ne, ta zadeva nima prav nobene povezave. No, vsekakor bodo tisti, ki proizvajajo vsebino, ki je nihče ne bere, zadevo težje prodali komurkoli, nikjer pa ne piše, da se takega načina monetizacije ne bi nekoč mogel poslužiti tudi rumeni tisk na internetu, pa ta panoga v glavnem producira crap in fikcijo.

Upam da bo kdaj začel 24kur računat za svojo žuto štampo :)
Sivolasi...verjemi, vedno bo nekdo, ki bo ponujal ravno te informacije zastonj. Bo pač več reklam gor. Saj vsi poznamo koncept...vsebina za obisk.

wikipedija je zastonj.. pa je najboljša enciklopedija na svetu :-)

In vsake pol leta imajo akcijo zbiranja donacij za ''obstoj'' wikipedije:)

Mika:
S clanarino se znebis tudi debilov v komentarjih in je potem celoten medij bolj kakovosten.

Bravo, Mika. Na spletu debili žal prevladujejo. Poleg tega so to "uporabniki", ki nočejo/ne morejo na spletu zapraviti niti dva evra. Dva evra mesečno.

Kako lepo bi bilo, če takih na spletu sploh ne bi bilo, oziroma bi jim nekdo preprečil dostop do spleta. Ali pa jim celo nekako preprečil, da sploh kakorkoli sodelujejo (s posti). Taki, ki ne cenijo avtorskih vsebin in ki obenem še mislijo, da so pametni (in splet seveda posledično polnijo z svojimi modrovanji) so za dober, resen, zanimiv splet POGUBA.

Kaj mi pomaga na portalu 18.236 včlanjenih, ki pa ne prinesejo mesečno niti 34 evrov (cifre so seveda izmišljene).

Raje 10 zvestih članov v Premium Member sekciji, ki plačajo za ogled contenta vsak mesec po 20 evrov, kot 54.217 klikov mesečno brez haska!

Leo:
Verjetno se bodo takrat začele pojavljati te kvalitetne informacije iz plačanih strani tudi na brezplačnih blogih (saj bodo blogerji plačali za članek in tako drugim omogočili brezplačno branje....seveda to nebo legalno...bo pa obiskano).

Tudi spletne tatvine so bodo enkrat nehale.
Mogoče pa bomo strankam pošiljali relevantne informacije le na e-mail, po sms-ih, ali jih mogoče celo vročevali osebno...

Vini:
sivolasi, tudi amaterski pisci blogov pišejo povsem realne stvari. Če pač o kakšni temi nimajo pojma, pač pišejo neumnosti, ampak ravno tako amaterski porn igralci lahko ne znajo prav dobro seksati ali pa vsaj ne tako, da bi bilo to za kamero zanimivo. Takoj, ko pa ta svoj seks prilagodijo, da je kameri všečen, so pa že dodali spet nekaj fikcije, ki je ti tako ne maraš.

Tudi profesionalci pogosto "ne znajo seksati" oziroma seksajo tako, da odbijejo najmanj 50% poblike.

Če vzamemo v obzir še dejstvo, da le zelo redke porno igralke na snemanjih doživljajo orgazme, gre pri profi produkciji pravzaprav za en velik FEJK...
Podložen z naknadno sinhroniziranim stokanjem ter raznimi drugimi triki.

V Sloveniji recimo skoraj nihče več ne verjame, da so Slovenke, katerih fotke so objavljene v Playboyu, resnično take, kot so na fotkah. Torej?

Pri amaterkah pa je pač tako, da na snemanjih uživajo, ali pa ne uživajo. Če resnično uživajo, konzumenti to vsekakor cenijo.
Amaterji so bili od nekdaj zelo slabi igralci, pa naj je šlo za seks pred kamero, govorjen tekst, ali kaj tretjega.

In ta slabost je (vsaj v pornografiji) definitivno postala prednost!

Matjaž:
Sivolasi...verjemi, vedno bo nekdo, ki bo ponujal ravno te informacije zastonj. Bo pač več reklam gor. Saj vsi poznamo koncept...vsebina za obisk.

Se strinjam. In vedno bodo portali, ki jim bodo promet generirali uporabniki z linkanjem na tuje vsebine...

Še to.
V Slobeniji je kup firm z izdelki, ki imajo visoko dodatno vrednost. Te firme se ne oglašujejo niti v Žurnalu, niti na spletu. Ker bi si s takim oglaševanjem (oz. oglaševanjem na omenjenih točkah) hitro zapravili imidž, ki so si ga ustvarili v teku let.

Ja, gre za izdelke ter ponudbo za elito, ne pa za izdelovalce skretnih verižic ali prodajalce jogurta po 0.29 evra.
Ti zadnji pa so prisiljeni oglaševati na takih portalih, da njihova ponudba doseže nekaj sto tisoč ljudi.
Ampak ker bo takih 95 - 99%, nimajo neke velike finančne perspektive.
Pametni, inteligentni, šolani, razmišljujoči uporabniki se bodo namreč takim formulam na daleč izognili. Počasi se že izogibajo...