Telefon je 50 €, ampak kdor ga kupi, enostavno mora plačati 240 € naročnine (v 24 mesecih) če ga uporablja ali pa ne, ker je "zaklenjen" na paket. Ne moreš kupit telefona za 50 € pa potem ne plačevati naročnine.

Sem prebral "drobni" tisk, in se bojim da ne bom prišel do poceni telefona.

Pri Simobilu akcijska cena (50 €) velja ob 24-mesečni vezavi na paket (za katerega se plačuje 10 € naročnine, se pravi skupaj 240 €, ki jih plača kdor je telefon kupil). Brez naročnine pa je telefon (SE Elm) pri Simobilu 190 €..."na internetu" pa (nov) ceneje kot 150 €.

Simobilovi naročniški telefoni so zaklenjeni. Breznaročniške telefone kupljene pri njih pa oni sami odklenejo.

10 € za vsako uro truda, da to urediš.

Telefon je zaklenjen na Simobil, upam da ne tudi na točno določen paket ali kako?

Ma, ene 10 evrov na uro.

Pri Simobilu imajo en telefon z naročnino (ali pa pri podaljšanju za 24 mesecev) za 50 evrov, v prosti prodaji pa stane 190 evrov. Ali je načeloma možno da kdo podaljša naročnino, pri tem kupi telefon, jaz bi pa telefon kupil od njega?

Seznam PR4-6 do-follow blogov (sem malo pogledal, se zdi kar zanseljiv):

http://dofollow.info/blog/high-pagerank-pr-dofollow-blog-list-edu/

Odvisno od moči tvoje strani.

Če dobro (on page) optimiziran članek s predvidenim max obiskom vsaj 1000/mesec pride na prvo ali drugo Googlovo stran takoj po objavi (brez backlinkov), potem je to verjetno močna stran.

Zdi se, da Google v nekem trenutku celotni strani (se pravi tudi vsem bodočim podstranem) da bistveno večjo moč za rangiranje, osnovni pogoji so (po moje): stran mora biti stara vsaj eno leto, imeti vsaj PR 2-3, in moraš redno (vsaj enkrat ne teden, raje večkrat) dodajati nove podstrani. Ko se zgodi ta preskok v moči strani, pa dodajaš nove podstrani z long-tail variacijami osnovne ključne besede, ki lahko dobro rangirajo brez da se posebej trudiš z backlinki, če pa že, pa linkaš na podstrani. Iz podstrani pa redno linkaš na glavno stran.

Pri backlinkih je pomembno iz kako močnih in ne toliko iz koliko strani prihajajo...

Slike iz novic se morda res ne prevedejo dobro v denar. Kar je samo "zanimivo" ni (nujno) profitabilno. Kar je uporabno, koristno, pa (lahko) je. V denar se po moje prevede nekaj kar kdorabi. Nekdo ima kožni izpuščaj, najde sliko, pride na tvojo stran, kupi mazilo iz Adsensa...

Drugače pa, Google večkrat podnaslovi sliko s tekstom, ki je "fizično" blizu sliki, mislim, kar je v HTML-ju blizu. Hruške (ne moje) so dober primer. Če klikneš na par slik, hitro vidiš od kje Google potegne tekst. Velikokrat je to naslov članka. Včasih pa kar en del stavka, ki sledi sliki.

Preseren:

Jah, google se je za eno našo stran, v katero vsaki sliki dodajamo alt odločil da bo za vsako sliko vzel raje tekst, ki je ob sliki. Seveda je beda, ker se teksti ne ujemajo....

Sem jaz kaj zgrešil, al alt ni več tako pomemben, kot je bil?

Zgleda da Google vzame vse drugo za opis slike, samo alt teksta ne. Tekst pod sliko, podnaslov, naslov diskusije v forumu...Po moje je rešitev v tem, da za slike narediš posebno podstran in tam daš želeno frazo na vsa možna mesta...

Na rangiranje slik v Googlu lahko bistveno vpliva naslov strani oz. podstrani (članka), kjer se slika nahaja.

Ključno frazo imam v naslovu in url-ju članka, pa potem še enkrat ali dvakrat v tekstu, vendar nikjer v alt atributih, naslovih url-jih slik, ali pod slikami, ker sem slike optimitiral za druge besede...čez nekaj dni sem ugotovil, da imam v Google pictures na prvi strani tri od petih slik iz članka.