Mi imamo z enim providerjem narejeno tako, kot si želi.

Razen C.

Dvomim, da kateri ponudnik ponuja rezervacijo sredstev dalj kot 14 dni.

Oziroma, zdaj mi je jasno, kaj želi. In pomoje je to napačen koncept.

Kaj pa če stranka pred dejanskim odhodom nima več sredstev na kartici? Potem bo kolega ostal brez denarja, vseeno pa bo moral plačati stroške rezervacije.

Moje mnenje je, da se denar čimprej zaseže, ko se potrdi rezervacija. Nato naj računa stroške odpovedi stranki (ali še bolje, naj ji prej proda zavarovanje "V primeru odpovedi"). Po Zvpot to lahko stori.

Za kakšen dodaten info sem na voljo.

c) Cron job, avtomatsko. Na 5 minut.

b - pomiselki o varnosti/zasebnosti podatkov, odvisnost od večih internetnih povezav, odvisnost od ponudnika.

Falš programiranje tudi pripelje do tega...

Optimiziranje slabe kode lahko privede do 10x in več hitrejšega izvajanja.

Popravek na moj post... v osnovni nisem mislil fizični strežnik, ampak samo programski.

Nginx pobere manj zmogjivosti kot apache.

Če pa težko vse na enem hardware laufa, potem pa kot je predlagal Spinx.

Ločen strežnik za slike? Ngix recimo?

blindek:

Že če smo tukaj, kako pa vi s freelancerji sodelujete? Predvsem prvič, ker očitno na reference se ni za zanašati. Dvomim pa da kdo opravi neobvezujoč koncept, morda kakšen, vendar redko kdo.

Vedno escrow ali plačilo po opravljenjem delu, uber natančne specifikacjie, papirna dokumentacija, pogodba...

Če vse drugo odpade, bi konec koncev lahko naredil tako, da imaš 2 weba, ki odpirata isto bazo. Problematičen bi bil samo podatki o URL, maili in pa telefonske stevilke (ce so razlicni). To bi lahko resil tako, da bi bral domeno iz URLja in na podlagi te komponente prikazoval te podatke.

Vsi podatki bi se delili - se pravi usernejmi, naročila itd... pomoje bi šlo, ampak kot rešitev v skrajni sili in z malo kodiranja.

perunpro:

Malo poglej, kako se prepucavata BMW in Audi pri sportnih reklamah. Ampak noben ne rece da drug smrdi in da je neuporaben. Pravijo samo, da "je mogoce cas da znova premislis o izbiri sportnega avta". Velika razlika, IMO.

Ker ne smejo? Še primerjalno oglaševanje je prepovedano in nezaželeno... zato "navadni pralni prašek".

Primerjalno oglaševanje po tem zakonu pomeni vsako oglaševanje, ki na kakršenkoli način, izrecno ali z nakazovanjem, določa identiteto konkurenta oziroma blaga ali storitev, ki jih ponuja konkurent.

Primerjalno oglaševanje je dovoljeno, če:

- ni zavajajoče;

- primerja resnične podatke glede blaga ali storitev, ki zadovoljujejo iste potrebe ali imajo enak pomen;

- objektivno primerja eno ali več objektivnih, namenskih ali predstavitvenih lastnosti glede takega blaga, tudi cene;

- ne ustvarja zmede na trgu med oglaševalcem in konkurentom ali med blagovnimi oziroma storitvenimi znamkami, trgovskimi imeni, drugimi znaki razlikovanja, blagom ali storitvami oglaševalca in konkurentov;

- ne diskreditira ali očrni blagovnih oziroma storitvenih znamk, trgovskih imen, drugih znakov razlikovanja, storitev, dejavnosti ali razmer konkurenta;

- pri izdelkih z označbo porekla blaga v vsakem primeru obravnava izdelke z enakim poreklom;

- se nelojalno ne okorišča z ugledom blagovne oziroma storitvene znamke, trgovskega imena ali drugimi znaki razlikovanja konkurenta ali s poreklom konkurenčnih proizvodov;

- ne predstavlja blaga ali storitev kot ponaredke ali kopije blaga, ki ima zavarovano blagovno oziroma storitveno znamko ali trgovsko ime.

http://www2.gov.si/zak/Zak_vel.nsf/0/c12563a400338836c1256c800052482c?OpenDocument

Ledi:

Poleg tega ima pa Slovenija tudi dogovore z ogromno Državami o izogibu dvojnega plačevanja davkov. Kar pomeni če prejemaš plačo iz katere od teh držav ne plačaš še enkrat davka na dohodek pri nas ampak samo za evidenco DURSu predložiš številke.

???? kaj ima to veze.... Kje drugje avtor teme plačuje davek, da ne bi bil obdavčen v Sloveniji?

Sej ne vem, če ima smisel, ampak poskusimo še enkrat...A ti razumeš razliko med obrestmi in pihodki (plačo)?

Citat avtorja teme: "v kateri bi lahko vnovčeval čeke od Amazona in Googla, ter kasneje druge."

Tvoj citat: "To je sicer res a dokler se ne izteče dogovor med AT in SI iz AT računov ne rabiš davka plačevat."

Rabi plačevat. Ker tako zahteva zakon o dohodnini, kjer piše, da je Slovencu obdavčen ves slovenski prihodek. Ja, zato, ker so čeki od Googla prihodek (ne obresti).

Mešaš jabolka in hruške.

In ja, banka v AT bo morala pokazati promet na računu, če bo k njej prišel z nalogom kriminalist, ki ga je pridobil z utemeljenim sumom, da oseba iz slovenije utajuje davke. Ne glede na to pogodbo... ker ima pogodba vezo samo za obresti.

Banka v AT nobenem primeru ne in tudi ne bo v prihodnje pošiljala davčni upravi postavke prometa TR-ja. Promet na računu je osebni podatek in ga ni možno pridobiti drugače kot z utemeljenim sumom o utaji.

Drži, da je verjetnost, da te davčna odkrije, mala, ampak vseeno nekdo tak krši zakon. In če ga krši, mu je to potrebno razloziti. Ne pa reci, da ne rabi placevat in pika.

Kar pa se tiče bontona, se meni zdi precej bolj prekleto nesramno niti ne prebrati postov v debati, in hkrati zavajati druge uporabnike in jih napeljevati na prekrške ali celo kazniva dejanja, brez razložitve posledic oziroma sploh omembe, da oseba po zakonu dela nekaj narobe.