Lucifix

Statistika

Pridružen/a:
14 okt 2008, 07:44
Zadnjič aktiven:
Prispevki:
Teme:
122 | Vse teme
438
12
0
#5

Zakaj ne probaš pognati SQL stavek direktno v SQL-u (npr Phpmyadmin), da vidiš ali je mogoče težava s samim stavkom oz. bazo ali pa pri izpisu PHP-ja?


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#7

Ugotovi kako deluje funkcija INCLUDEPHP in jo poizkusi sam integrirat v Phpbb 2. Potrebno bo pa verjetno nekaj znanja.



Zakaj pa ne vstaviš php datoteke direktno v php fajl in ne v template?


všeč(1) ni všeč(0) spam(0)
#13

Se strinjam, da je vsak koristen prispevek lahko vreden več kot npr. en klik (če vzamem to razmerje). Ampak kdo bo potem postavil verodostojno mejo kateri uporabnik prispeva koristno in kateri ne? Plusi / minusi? Dvomim...



Drugače smo tukaj vsi prostovoljno in smo se sami odločili, da bomo nekaj prispevali k forumu, brezplačno seveda. Medtem pa mora vini pokriti stroške strežnika in ja, tudi svojega časa. Razen, če seveda ne spada pod kakšno dobrodelno ustanovo :)


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#11

@SlimDeluxe jaz včasih vrtim oglase, ki jih dobim plačane na prikaz. In ker nekateri uporabniki blokirajo te oglase, se posledično ostalim večkrat prikažejo - kvota se mora izpolniti. Fair?



In ja, razumem, da jih ne klikaš, vendar pri marketu ni vse samo "klik", ampak tudi vizualni pregled oglasa nekaj velja, saj se le ta shrani v našo podzavest. Saj tudi jumbo plakate ob cesti ne klikami, pa so vseeno dobro plačani, da tam stojijo.



Glede donacije pa se popolnoma strinjam s tabo. "Posiljevanje" oglasov je lahko moteče in če jih uporabnik ne želi gledati, pa naj vsaj kaj prispeva. Klinc, dan danes ni nič več zastonj in tudi vinijeva delovna ura ni!


všeč(1) ni všeč(0) spam(0)
#6

SlimDeluxe:

Hvala tebi da si dal možnost, da ne gledam ene in iste t.i. "personalizirane" oglase kamor koli grem

Halo007, offtopic




Zakaj si jih ne onemogočiš?

http://www.google.com/settings/ads


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#559

Zakaj sem to vprašal... Ker sem videl rezultat zakona v praksi in se vprašal, kaj za hudiča smo mi ala webmajstri spregledali, da imajo vse slo top web strani drugače narejeno?



A ga res ni junaka, ki bi nas pravno podučil kako si lahko še drugače tolmačimo ta zakon? (če ga že mi neznamo)


všeč(1) ni všeč(0) spam(0)
#552

Eno vprašanje... ali je kdo sploh šel brat zakon o piškotkih ali smo se "vsi" ravnali samo po smernicah IPja?


všeč(1) ni všeč(0) spam(0)
#403

@Vini res je, potrebno prej izbrisati vse piškotke, da se ti ne naložijo. Fajn, pa si me rešil še ene nadloge na moji strani, ker sem po defaultu skril vse FB like boxe, dokler se uporabnik ne strinja s piškotki. Zdaj pa vidim, da jih lahko vseeno pokažem, pa se piškotki ne predhodno naložijo. :)


všeč(1) ni všeč(0) spam(0)
#401

Vini:

Lucifix, govoriš verjetno o FB piškotkih? Ko sem jaz testiral FB plugine, ti v primeru, ko nisi prijavljen v FB, ne podelijo nobenega piškotka. Če si pa prijavljen, so pa že pri FB dobili consent uporabnika. To nekako pade pod izjemo o družbenih vtičnikih iz smernic IP, če jaz prav razumem. Se motim?




Čudno, jaz nisem prijavljen v FBu in vseeno dobim FB piškotke, sicer 2 session in enega navadnega. In poleg še 2 .google.com piškotka (PREF in NID).


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#397

Vladac:

Ni reklama: http://www.genspot.com/



Ima za moje pojme OK nastavljeno. Tak da kar po tem povzemi




False information! Ob naložitvi strani se ti avtomatsko naložijo 3rd part cookies, kar ni pravilno. Uporabnik se mora predhodno strinjati s tem, da se mu naložijo določeni piškotki, kar pa v tem primeru ni tako.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)