Se pravi, če jaz onemogočim storitve na moji strani, ki so servirane preko 3rd party piškotkov, se mi oglasi ne bodo prikazovali. Prav tako se ne bo beležila GA statistika, ki jo ob morebitnem povpraševanju posredujem potencialnemu kupci. Sedaj pa, če je onemogočena GA statistika, se tudi ne beležijo obiskovalci. Tisti redni se bodo že strinjali s piškotki. Kaj pa tisti, ki se samo 1x pojavijo na strani? Tistih je tudi kar nekaj in prav zaradi tega mi bo GA statistika prikazala občutno manj obiskovalcev, kot jih je dejansko prispelo na stran. In posledično bom potencialnemu kupcu posredoval informacije o moji statistiki, ki ne bo točna oz. bo prikazala dosti manj. In ponovno, posledično, bom izgubil potencialne stranke. Super, a ne?

Potem poglejmo še Adsense oglase, ki so kar reden vir mojih prihodkov na strani. Kar nekaj obiskovalcev, ki samo 1x pridejo na stran, klikne na te oglase. In ker se te morebiti ne bodo strinjali s piškotki, se mi bo posledično tudi zmanjšal prihodek. Super, a ne?

Lahko, da se z napisanim motim in obstajajo alternativne rešitve, vendar mi bo iz opaženega ta zakon doprinesel samo poslovno škodo in nič drugega! In verjamem, da se nisem edini ujel v ta začarani krog. Super, a ne?

Še dodatek:

kot sem videl se t.i. Zakon o piškotkih pri nas razlikuje od tistega, ki ga imajo v Veliki Britaniji. Tam se piškotki lahko servirajo brez vnaprejšnjega privoljenja obiskovalca. Če bi pri nas tako naredili, bi v veliki meri lahko rešili ta problem.

Prvo kontaktiraj lastnika domene in ga lepo vprašaj, če bi prodaj. Ker bo verjetno odgovor negativen, začni iskati novo ime domene. Seveda, če si seveda res želiš imeti v lasti še .si domeno.

Mislim, da boš tukaj dobil svoj odgovor, čeprav napisano bolj velja za US zakone:

http://lifehacker.com/193343/ask-the-law-geek--is-publishing-screenshots-fair-use

Ali pa:

http://webmasters.stackexchange.com/questions/41115/legality-of-screenshot-of-another-website

Če je upravljalec strani slovensko podjetje je dolžno spoštovati naš zakon

Mogoče je dobro, da se poleg tega citata napiše še krajša razlaga, saj bi si mogoče kdo narobe interpretiral besede podjetje.

Kot sem dobil informacijo beseda podjetje ni pravni temelj, ampak ekonomski pojem. Iz napisanega je mogoče razbrati, da se v tem primeru beseda podjetje nanaša celovitost in zaključenost med seboj povezanih poslovnih dejavnosti.

Po domače povedano lahko v tem primeru za omenjeno besedo stoji tudi fizična oseba.

Eventuelno se lahko doda še opcija "Ne", če nekdo ne želi piškotkov, a v tem primeru ga preusmeriš na kakšno splošno stran o razlagi tega EU cookie zakona.

Tudi meni ta opcija najbolj diši, ampak problem je, da se piškotki že servirajo ob uporabnikovem prvem obisku na strani. A v nasprotnem primeru, pa bo potrebno modificirat vso kodo, tako da se bodo določeni piškotki naložili šele, ko se bo uporabnik strinjal s pogoji?

Drugače pa jaz čakam, da bodo pri nas to uvedle tiste "ta'večje" strani, pa da vidim kakšen pristop bodo ubrali - toliko, da dobim kakšno idejo več.

Kot je carli napisal, imaš problem s tripadvisorjem ali pa fastbookingom. Verjetno imaš od njih na strani vstavljeno kakšno skripto, ki ti naredi preusmeritev oz. blank screen. Malo razišči, odstrani skripto, pa boš hitro ugotovil kje je težava.

Ker se mi dozdeva, da kar vsi izgledate prav zaskrbljeni glede teh "pingvinov", pa me zanima, ali je zaradi njih sploh kdo profitiral? Namreč, če prav razumem, je ravno namen tega, da pridejo v ospredje kvalitetnejše strani. Ampak kar berem tukaj, pa me res zaskrbi, da smo/ste se lotili optimizacijo strani z napačnega vidika, ki ga predpostavlja Google? V nasprotnem primeru bi morali biti kvečjem veseli teh updejtov...

Jaz bom po vsej verjetnosti naredil takole:

- na strani dal opozorilo o piškotkih

- obiskovalcu dal možnost, da se z njimi strinja ali ne

- v kolikor se ne bo, ga bo preusmerilo na podstran z opozorilom, da stran deluje na tak način in da v kolikor želi nadaljevati, se mora strinjati s piškotki

- če se bo strinjal, ga bo preusmerilo nazaj na prejšnjo stran

- če se ne bo strinjalo, pa ga bom preusmeril na sponzorsko stran (klinc vsako negativno stvar moramo izkoristiti v svoje dobro) :)

Vsekakor pa se še prej lotil temeljito preučiti izdano brošuro.

PS: Zadnja točka je samo moja opazka na omenjeno zakonodajo in ne predstavlja dejanskega ukrepa, ki ga bom izvedel. Ali pač... ;)

C/p iz mojega statusa na FBu:

Bravo! Država misli dvigniti zdravstveno zavarovanje za dopolnilni s.p. iz 4€ na 25€ na mesec! A bom zaradi tega pri zdravniku prej prišel na vrsto, ker imam plačano zdravstvo že prek redne zaposlitve? Bom dobil zaradi tega kvalitetnejše tablete za živce? Bravo, res...

:)

Moj osebni nasvet, pa čeprav se ne dotika objavljene teme, ampak mogoče bo tudi komu drugemu prišel. Za štart normalne strani, ki ni preveč zahtevna, vsaj v začetku ne potrebujete nekaj ogromnih finančnih sredstev. Sam strežnik nekaj nanese, ampak z odrekanjem kave na dan, lahko ta strošek hitro pokrijemo.

Kar bi ti predlagal, je to, da v začetku obiskovalce ne "obmetavaš" preveč z reklamami, saj bodo zaradi tega slej kot prej zapustili stran in se nanjo ne bodo vrnili. Kaj ti bo potem pomagalo večje število oglasov, če ne boš imel nobene "stranke"? Vsaj na začetku raje delaj na prepoznavnosti strani in na tem, da bodo uporabniki začeli zaupati tvojih storitvam. Potem pa že s časom dodaš kakšno reklamo več.

In verjemi, ti iz izkušenj povem, da je en oglasni prostor včasih dosti bolj efektiven od desetih. ;)