Jap tist gre za US IRS:

Beginning with the 2011 tax year, IRS regulations require that U.S. payment processors, including Amazon and eBay, file a Form 1099-K for sellers who exceed $20,000 in gross sales and/or 200 transactions in a calendar year. These regulations also require that all sellers have taxpayer identification information on file, regardless of sales volume.

Nima Paypal tu kaj mrdat vsaj do septembra 2017 ne, ko pa pride v veljavo nova direktiva, tam pa bo drugače tudi za vse ostale vezano na Slovenijo.

Za odprtje espeja te noben ne vpraša nič. VEM točka, vneseš, greš dalje.

Šele, če bi te kak zatežen sosed prijavil, ampak, lepo prosim, če inšpektor prepove, gresta lahko tisti moment oba do sosedov pa vprašata, če lahko ti v flatu tipkaš na tipkovnici in imaš naslov espeja na kaselcu in bo rešeno. Jaz sem imel 10 let firmo na nabiralniku v bloku pa ni noben niti vprašal nič niti nič, pa sem bil najemnik.

Kar se tiče 1. odstavka je za naše dejavnosti BP

Kar se tiče 3. odstavka ti mora 3/4 mami dovolit, plus sosedje ki s steno/tlem/stropom mejijo direkt na vaš flat. Napiši 3 stavke kjer soglašajo z mirno dejavnostjo, ki ne povzroča hrupa večjega od normalne uporabe stanovanja po vseh predpisanih zakonih.

Kakor se spomnim je bilo včasih potrebno soglasje samo za dejavnosti ki obremenjujejo ostale. Ne pa tudi za kucanje. Drugače pa lahko če se inšpektor kdaj nalima lahko gresta do sosedov vprašat če imajo kaj proti da ti tipkaš. Ne vem, če se mu bo zdelo vredno, ker to ni namen zakona.

A sva samo dva ki se ju to tiče a so ostali doživeli infarkt?

Eh, nisem videl da sem tale zadnji post povsem sfuzlal...

Kakorkoli že, pri čekih obstaja sledljivost: Ni jih možno unovčevat na druge osebe. Pri dobropisu pa tudi ne vračaš gotovine plačniku v tujino. To bi v primeru čekov bilo tako čudno, da bi bilo jasno že na prvi pogled kaj se dogaja. Zato ni jasno kaj zakonodajalec misli. Ko so bili v Sloveniji nazadnje čeki popularni 20 let nazaj se sploh ne spomnim ali je sploh pisalo za koga so in od koga so. Ampak tudi pri takih čekih se da slediti kdo je plačal že po številkah na ćeku, ki vsebujejo podatke o imetniku računa. Lahko izveš tudi kdo ga je unovčil, ker ima ta podatek banka, kje, kdo ga je izdal... vse.

Kako lahko sploh s čeki goljufaš?

Malo sem brskal in izgleda se je to spremenilo v zadnjem času. Po starem naj bi se menjalni tečaji pri ECB osveževali nekje okrog 2:00 CET Malo sem brskal in izgleda se je to spremenilo v zadnjem času. Po starem naj bi se menjalni tečaji pri ECB osveževali nekje okrog 2 pm CET za prejšnji dan. Glede na tole pa naj bi bili podatki osveženi ob 15:00 CET, kar pomeni da imamo današnji menjalni tečaj na voljo šele po tretji popoldne. In od takrat dalje lahko pošiljamo račune na davčno. Zanekrat je na voljo teh 9 ur.

Je pa na mestu vprašanje ali ne bi mogoče sprožili kako pobudo, da se čeke prejete iz tujine izvzame iz tega zakona, saj teh ni mogoče unovčevati brez sledi. Ne moreš pa ga tudi unovčiti kar tako na tuje ime, saj je vendar na čeku ime osebe kateremu je izdana in ob tem ne morejo nakazovat na tretje račune. Ob tem bi banka izvrševala pranje denarja. Banka mora zagotavljati sledljivost že za voljo preprečevanja pranja denarja in čim ti ček unovčiš se sledi od koga je in za koga je in kam je bil denar nakazan. Tudi če storniram račun, bo ob unovčenju čeka sled še vedno prisotna, česar pa pri gotovini ni, saj ta ne doseže banke preden je na voljo prodajalcu in ne pušča sledi.

Ob vsem tem ni jasno kaj sploh razmišlja zakonodajalec, da ni izvzel vso kartično poslovanje iz zakona in ne samo tisto. ki gre preko posrednikov. Do gotovine, v primeru plačila s kartico in naknadno stornacijo, prodajalec vendar ne more. Ali pač? Če lahko pride do gotovine, potem razumem tveganje "stornacij", če ne, ne razumem zakonodajalca. Ravnotako ni smiselno da bi unovčevali čeke, nato pa stornirali plačila in gotovino "po pošti" pošiljali plačniku v tujino.Malo sem brskal in izgleda se je to spremenilo v zadnjem času. Po starem naj bi se menjalni tečaji pri ECB osveževali nekje okrog 2 pm CET za prejšnji dan. Glede na tole pa naj bi bili podatki osveženi ob 15:00 CET, kar pomeni da imamo današnji menjalni tečaj na voljo šele po tretji popoldne. In od takrat dalje lahko pošiljamo račune na davčno. Zanekrat je na voljo teh 9 ur.

Je pa na mestu vprašanje ali ne bi mogoče sprožili kako pobudo, da se čeke prejete iz tujine izvzame iz tega zakona, saj teh ni mogoče unovčevati brez sledi. Ne moreš pa ga tudi unovčiti kar tako na tuje ime, saj je vendar na čeku ime osebe kateremu je izdana in ob tem ne morejo nakazovat na tretje račune. Ob tem bi banka izvrševala pranje denarja. Banka mora zagotavljati sledljivost že za voljo preprečevanja pranja denarja in čim ti ček unovčiš se sledi od koga je in za koga je in kam je bil denar nakazan. Tudi če storniram račun, bo ob unovčenju čeka sled še vedno prisotna, česar pa pri gotovini ni, saj ta ne doseže banke preden je na voljo prodajalcu in ne pušča sledi.

Ob vsem tem ni jasno kaj sploh razmišlja zakonodajalec, da ni izvzel vso kartično poslovanje iz zakona in ne samo tisto. ki gre preko posrednikov. Do gotovine, v primeru plačila s kartico in naknadno stornacijo, prodajalec vendar ne more. Ali pač? Če lahko pride do gotovine, potem razumem tveganje "stornacij", če ne, ne razumem zakonodajalca. Ravnotako ni smiselno da bi unovčevali čeke, nato pa stornirali plačila in gotovino "po pošti" pošiljali plačniku v tujino.CET za prejšnji dan. Glede na tole pa naj bi bili podatki osveženi ob 15:00 CET, kar pomeni da imamo današnji menjalni tečaj na voljo šele po tretji popoldne. In od takrat dalje lahko pošiljamo račune na davčno. Zanekrat je na voljo teh 9 ur.

Je pa na mestu vprašanje ali ne bi mogoče sprožili kako pobudo, da se čeke prejete iz tujine izvzame iz tega zakona, saj teh ni mogoče unovčevati brez sledi. Ne moreš pa ga tudi unovčiti kar tako na tuje ime, saj je vendar na čeku ime osebe kateremu je izdana in ob tem ne morejo nakazovat na tretje račune. Ob tem bi banka izvrševala pranje denarja. Banka mora zagotavljati sledljivost že za voljo preprečevanja pranja denarja in čim ti ček unovčiš se sledi od koga je in za koga je in kam je bil denar nakazan. Tudi če storniram račun, bo ob unovčenju čeka sled še vedno prisotna, česar pa pri gotovini ni, saj ta ne doseže banke preden je na voljo prodajalcu in ne pušča sledi.

Ob vsem tem ni jasno kaj sploh razmišlja zakonodajalec, da ni izvzel vso kartično poslovanje iz zakona in ne samo tisto. ki gre preko posrednikov. Do gotovine, v primeru plačila s kartico in naknadno stornacijo, prodajalec vendar ne more. Ali pač? Če lahko pride do gotovine, potem razumem tveganje "stornacij", če ne, ne razumem zakonodajalca. Ravnotako ni smiselno da bi unovčevali čeke, nato pa stornirali plačila in gotovino "po pošti" pošiljali plačniku v tujino.

Odvisno kako zahtevaš izplačilo. Sta 2 varianti. Prvo je takojšnje, kar pri abanki še vedno malo potraja. kak teden. mislim da se reče regresno al nekej takega. drugo pa je da počakaš da čeki dejansko prispejo s pošto do ameriške podružnice abanke, dejansko nekje v new yorku, katera potem vnovčuje čeke in sporoča nazaj abanki če je bil kak zavrnjen itd. tisto pa lahko traja tudi mesec. odvisno je od banke kolk ti zaupa kot komitentu oz. kake prilive imaš.

Če izbereš ekspresno unovčenje, potem ti pač abanka. če gre s čekom kaj narobe, vzame znesek iz računa, ko dobijo zavrnjenega + plačaš še en fee, če pa je vse ok je ok.

Ves čas hajke okoli davčnih blagajn sem to ignoriral saj se me gotovina ne tiče. Potem mi pa računovodja pove, da so čeki tudi gotovina in da če še nisem zrihtal davčne blagajne, naj si uredim. Sem skoraj znorel. Da ne bom o tem kako debilno je to... ja, zdaj bomo morali po novem vsi affiliati, ki nam programi plačujejo preko čekov, te poročati davčni, kot da smo branjevke. Zapadli smo v to kolesje a se nas to sploh ne tiče. Čeprav je vse sledljivo tudi pri čekih. Saj ga ne moreš izplačat na banki brez, da to ne pusti sledi v sistemu.

In iz svojega custom inhouse sistema fakturiranja bom moral preit na nek saas sistem, ki ima implemetirano davčno blagajno, ker sam tega sigurno ne bom šel implementirat. Ni ne časa ne živcev.

In zdaj vprašanje za tiste, ki imate opravka s čeki:

Na kateri datum vi izstavljate račune?

Jih izstavite:

- na datum čeka ali

- pred tem datumom (na način da spremljate stats kdaj ste dosegli minimum za izplačilo in izstavite račun takoj ko je jasno da ste ga dosegli) ali

- ko ga dobite v roke ali

- na koncu meseca katerega datum je na čeku ali

- na koncu meseca v katerem ste dobili ček?

Naslednje kar to potegne za sabo (in še nimam odgovora na to) je: vnašanje USD plačil v davčno blagajno

Ko ti vneseš račun v davčno blagajno, moraš vnesti znesek v EUR. Se pravi moraš konvertirat USD znesek v EUR po menjalnem tečaju iz današnjega dne. A glej ga zlomka, (srednji menjalni) tečaj ECB (ali BSI) iz današnjega dne, bo znan šele jutri. Torej lahko znesek iz USD pravilno konvertiram v EUR šele naslednji dan. Danes lahko za potrebe davčne blagajne uporabim samo menjalni tečaj iz prejšnjega dne, kar pa ne bo pravilno.

Ko ni bilo davčnih blagajn, sem račune pisal v USD in dan kasneje nanje dodal še konverzijo v EUR in je imel računovodja vse pravilne podatke. Davčna pa bi zdaj rada tole v real-time, kar pa se pri mednarodnem poslovanju ne sklada.

Je kdo že kaj v tej smeri razmišljal?