Hmm, sem že dosti podobnih programov zasledil kot tole, pa pri vseh recimo zaslužek nanese nekje 15-30 dolarjev mesečno, če laufaš 24/7. Za take denarje nima smisla... razen če laufaš 10 takih naenkrat. Ne istega programa 10krat, seveda. 10 podobnih, ki delujejo na isti princip. Potem pa se že morda lahko pogovarjamo. In tudi elektrike to ne bo nič bistveno več porabilo in si zagotovo v plusu.

Splača se preverit njihov TOS, če je to dovoljeno. Sigurno se je to že kdo spomnil in je zelo verjetno, da ni. Pa tudi če ni, še vedno obstaja opcija, da hekaš zadevo, da je nevidna v task managerju. Posledično te težje detectajo. V glavnem, splača se to podrobneje preučit.

Pač, samo moj random brainstorming. Če komu kaj koristi...

Glede tega sem slišal kontradiktorne informacije. Matt Cutts recimo trdi, da je auto-translate kvaliteta slaba in da jo lahko zaznajo. Kakšen penalty dobiš za uporabo auto-translated člankov ne vem, ampak vsekakor taka vsebina ni obravnavana čisto enako, kot popolnoma unikaten ročno napisan tekst.

Poleg tega lahko logično razmislimo... če bi to bila legit metoda za pridobivanje contenta, bi internet kmalu bil zasut s takimi skropucali in raznimi spam stranmi. Jasno, da morajo proti temu nekaj uvest. Sem tudi sam sem že prišel na tako idejo, da bi za podporne bloge vsebino pridobival na tak način, ampak zadeve še nisem stestiral. Najbolje, da to storiš sam, ker drugače ne boš nikoli vedel.

Kar se pa tiče uporabe takih člankov za money site... ok, morda bi delovalo na kratki rok, ČE ti uspe stvar rangirat. Ampak dolgoročnega obiskovalca, ki se bo na tvojo stran vračal, pa na tak način vsekakor ne bo mogoče pridobit.

Tak da če auto-translataš, potem to naredi vsaj 2x. Se pravi recimo ANG - ITA - FRA, ali kaj takega, namest direktno ANG - FRA.

Nimam pojma, ker se osebno več ne ubadam z njimi. Sodeč po odzivih v tej temi v zadnjih nekaj mesecih (oziroma pomanjkanju le-teh) sklepam, da nisem edini.

Drugače pa bi jaz ciljal na 3-5 stavkov. Glih toliko, da se lepo zafila odstavek. Napišeš kratek namen izdelka, review in dodaš še par besedic, zakaj je izdelek tebi všeč. To bi moralo bit ok.

Se mi zdi, da se je pojavilo neko obvestilo glede izmenjavanja lajkov, ko sem se danes prijavil gor. V smislu da moraš kot uporabnik Squidooja še enkrat potrdit, da si prebral njihove smernice in da se boš držal principa ustvarjanja čudovite vsebine, namest da poskušaš izigravat sistem s spun contentom in like exchangi.

Tako da ja, vsekakor je to zelo možen faktor. Možno je tud to, da tvoji amazon moduli niso imeli zraven dodatnega ročno-ustvarjenega opisa. Če ga nimaš, si po njihovo avtomatsko naredil 'plitek affiliate page'.

Creative commons? Edino ne vem, kako je, če slikaš neko osebo v javnosti... v smislu če to sploh potem lahko daš pod creative commons licenco brez njene izrecne privolitve. Pomoje da ja? Ker če ne bi bilo tako, potem bi bila konkretna komplikacija s slikanjem javnih dogodkov nasploh. Najboljše da to še kdo potrdi.

Problem je, da je drugim orodjem to primarni vir črpanja podatkov. Z drugimi besedami: spremenila se bodo tudi ostala orodja. Drugih virov podatkov iskanja, v kolikor je meni znano, ni.

Saj, ni skrbi, da nam ti podatki ne bi bili več na voljo... Adwordsu je to pač primarno gonilo in posledično je tudi Googlu v interesu, da so ti podatki javni. Vprašanje je edino, v kakšni obliki nam bodo v prihodnosti na voljo.

V primeru spinanja izgleda samega URL-ja je priporočljivo, da imaš na samem strežniku dobro nastavljene 301 redirecte, vsaj z www na non-www (ali obratno, karkoli pač vzameš za tvoj default).

Ma, moji naslovi majo vedno dober CTR. Senzacionalizem pač prodaja. :P

Še nekaj dodatnih ugotovitev:

• pri keywordih z malo iskanja (think low search CB producti) očitno vzame exact match vrednost


• pri keywordih z veliko iskanja (par 10k) pa načeloma teži proti phrase matchu, čeprav včasih vzame neko srednjo vrednost.

Moja teorija zaenkrat je, da pri višjih cifrah iskanja zraven všteje še long-tail fraze, ki jih pri zelo nizkih cifrah pač ni (oziroma so premale, da bi jih sploh štel). Boljše razlage trenutno ne najdem.

Verjetno je mnoge od vas začelo grabit v prsih, ko ste videli ta naslov. No, razloga za paniko (najverjetneje) še ni. :)

Danes sem na Google KWT v headerju videl opozorilo, da mislijo klasičen KWT ukinit in ga nadomestit s Keyword Plannerjem. Zadeva je že live in polinkana pod KWT, zato sem se jo odločil prečekirat.

Na prvi pogled je vse več ali manj isto, s to razliko, da ti pod zavihkom 'keyword ideas' zdaj prikazuje podatke samo za exact match. Huje bi bilo, da bi ti recimo kazali samo broad match, ampak vseeno pogrešam ostali dve opciji. Se komu kaj svita kako dostopat do teh podatkov?

Mnenja? Meni se zdi, da bo to ustvarilo kar nekaj zmede. Še posebej se pa fino godi kakim SEO software developerjem, ki jim bo vse skupaj zmešalo štrene pri ekstrakciji search podatkov. :)

edit: Malo sem se še pohecal z različnimi keywordi, in ugotovil, da je tanova cifra 'average searches' včasih enaka exact matchu iz KWT, drugič phrase matchu, tretjič pa nekje na sredini med obema. Jap, tole bo definitivno še zmeda.

Mora rešitev obvezno vključevat Google Analytics? Ker če ne, ti je ena izmed opcij, da nardiš poseben file, ki redirecta na destinacijsko stran. Potem pa namesto, da direktno linkaš do downloada, pač linkaš do tega redirecta.

Za boljšo ilustracijo, bi to zgledalo približno takole:

tvoja stran - auto redirekcijska podstran - PDF

Hmm, come to think of it, tole bi ti tudi Analytics moral beležit, torej klike na ta poseben redirekcijski link. Če pa ne, pa se sigurno da klike pogledat na serverski statistiki obiska.