Seobook rank checker (plugin za firefox)

@pzadnika: Imaš prav, tvoja razlaga je bistveno bolj na mestu, kot moja. To bi dokončno pojasnilo dogajanje zadnjih par tednov. Zdaj, če gledam z nasprotnega pola, kot Squidoo, bi verjetno tudi jaz začel izvajati drastične ukrepe.

Le to nisem prepričan, da se čist strinjam z njihovim postopanjem. Tamkaj objavljeni aff. linki so, vsaj zdaj, označeni z nofollow, ampak kljub temu ne uporabljajo nobenega cloakanega redirecta, kar se meni zdi zelo zdrava praksa pri aff. straneh, da imaš nekaj takega. Tule je sicer malo gray area, ko eni pravijo 301 redirect, eni javascript rešitve... jaz zaradi slednjih recimo še zdaj nimam nobenih problemov, pozicije so iste (pravkar preveril). Torej cloaked link z nofollow tag + javascript redirectom, pa za vsak slučaj še v robots.txt dat noindex na folder, iz katerega se ti vsi ti redirecti vršijo.

Ma čudno se mi zdi, ker Seth Godin, njihov šefe, je velik player v IM in sigurno te stvari pozna. Zato sem do sedaj imel do Squidooja tudi veliko zaupanje, ker sem živel v trdnem prepričanju, da delajo z glavo in ne kar nekaj. Jaz bi pred mass zaklepanji vsekakor prvo sprobal tole mojo rešitev.

Hm, jaz pa takole gledam na zadevo. Na začetku, ko so imeli še bolj malo vsebine, so imeli blažje kriterije in so marsikaj sprejemali kot v redu vsebino. Zdaj, ko imajo ogromno uporabnikov in vsebine + dejstvo, da na trgu praktično ni enakega ponudnika, pa so to začeli 'izkoriščati' in se posledično preseravati. Ker se zavedajo, da jim nihče nič ne more.

Popolnoma naraven pojav, ki se dogaja povsod. Na Googlu je bilo v začetku isto. Content providerji (torej mi) smo na začetku bili dobrodošli, ker smo njihov relativno prazen engine filali z vsebino (ki je takrat skorajda še ni bilo). Praktično karkoli je bilo dobrodošlo, sam da se zafila index z nečim. Dandanes je situacija obratna: vsebine je preveč, slotov na vrhu pa popolnoma isto, kot jih je bilo na začetku. Ker se zavedajo, da je njihov index itak v vsakem primeru poln, si lahko privoščijo galone preserancije in čisto poštene webmasterje tretirajo kot tazaden POS. Because they can, it's as simple as that.

Squidoo in Google imata še nekaj skupnega: ne en, ne drug, nam ničesar ne dolgujeta. To sta njuna peskovnika in posledično obveljajo njuna pravila. Meni je resnično žal za Squidoo, imeli so kul interface, simpatično filozofijo in res odlično poštiman on-site SEO. Bili so veliko več kot še ena web 2.0 platforma. Ampak v tem sweepu mi je šlo 5 unikatnih, ročno napisanih ANG leč, vsaka z 3000-5000 besed contenta. Lepo oblikovanih, s slikcami v modulih in vsem, kar se lahk spomniš. Ni bilo dovolj, da bi jih rešilo.

Tudi, če gre samo za bug v algoritmu... hudirja, nove algoritme se testira v ločenem okolju, preden se jih pusha na pravi server. Pa tud sicer je takih kiksov v zadnjem času bilo malce preveč za zdrav okus.

Tako da... okej. Naj počnejo, kar želijo. Verjamem pa, da s takim odnosom, kot se ga grejo zadnje čase, pljuvajo kvečjemu v svojo lastno skledo.

/tolk od mene

nas-t1:

Lahko tud preveriš če najdeš kakšnega cauch surferja v liverpoolu ali manchestru. Free room :)

Za tebe free room, za njega free kidney. :)

Jap, majo:

Our auto overlay script tool allows you to earn money from automatically loading AdFoc.us advertisements in your website. This script will take the URL the visitor is currently browsing on your website and automatically display the AdFoc.us advertisement. When the user clicks "Skip," they are returned to that same page.

Do sedaj sem testiral z Edomz (avtomatično odpre popup), ampak samo nekje 10-20% popupov gre skozi, brez, da bi jih browserji poblokirali (recimo FF ima to osnovno funkcijo že sam po sebi brez nekih dodatnih pluginov). Tole z Adfly pa dejansko gre skozi, edino kaki noscript ga prepreči (sam to ima itak mogoče 5% uporabnikov).

Bom par dni testiral in javim rezultate.

No, danes sem se malo poigračkal z implementacijo Adfly in testiranjem. V bistvu imaš več kot 2 opciji. Tradicionalna je shorten link (torej da se ti takoj pokaže interstitial, potem pa odnavigira dalje na stran) maš pa tud website entry interstitial. To je javascript koda, ki jo namestiš na stran (oziroma najboljše da v kos strani, ki se ti loada z vsako podstranjo, če želiš imet na vseh podstraneh oglase). In dejansko se da naštimat začetni delay, preden se ti pokaže interstitial, da ima obiskovalec priložnost na hitro videt content. Default je 3, lahko pa daš tud recimo 10. Po testiranjih mi je 3 kar ok.

Edini problem je, da obiskovalec lahko v brskalniku preprosto stisne 'nazaj', in popolnoma zaobide oglas. V Adfly je pač tako, da se ti view šteje le, če obiskovalec stisne na 'skip ad'. Za Adfocus pa recimo vem, da se ti view šteje v vsakem primeru, kar je pomembna razlika (vsaj pol leta nazaj je še bilo tako). Če bo performance slab, pač šaltam na njih. Edino to nisem prepričan, če tudi oni ponujajo website entry interstitiale.

Thx for the tip. Si mi prihranil mukotrpno odpiranje in upravljanje vseh teh accountov. :)

Ja nič, bom probal z Adfly in poročal. Tud men je tak boljše, da imam vse na istem accountu, pa da ne rabim za vsako stran generirat unique kode. Zdaj sam upam, da zadeve kakšni browser ad blockerji preveč ne ovirajo.

Yup, se mi je zdelo, da ne bo tako enostavno. Po malce več raziskovanja sem odkril, da ti CPM networki kar drastično znižajo CPM, če imaš nizek CTR oglasov (like iz 0,40$ na 0,01$). Kar bi v moji situaciji bil kar velik problem, glede na to, da jih namerno nameravam tlačiti na bolj obskurna mesta. Pa tudi, če bi bili na kaki boljši poziciji; še vedno bi verjetno imel nizek CTR, ker se kliki razpršijo na 10 networkov, in bi vsak zase seveda imel razmeroma nizkega. Not good.

Ena zanimiva varjanta za monetizirat tale social-traffic projekt so še Adfly interstitial adsi. Se pravi ko obiskovalec vstopi na stran, najprej 5 sekund gleda content, potem pa se mu pokaže fullscreen Adfly oglas, kjer mora ponovno počakat 5 sekund, potem pa stisnit 'naprej', da se dokoplje do vsebine. Ti imajo tud 4$ CPM za tier 1 traffic, pa tud tier 2 se giblje tam okol 1-2$. Glede na to, da imam večina traffica US, se mi tole sliši kar okusno.

Ravno to, da traja par sekund, da se aktivirajo, se mi zdi odločilnega pomena, da vsaj polovico obiskovalcev ne bom takoj odgnal.

Če pa ima kdo kaj več izkušenj z uporabo več CPM networkov naenkrat, bi bil zelo hvaležen še za kako mnenje.

Hmm, sklepam da je to potem 'problem' zaradi tega, ker bi se zaradi nizkega CTR oglaševalski mreži zdelo, da pošiljam nekvaliteten traffic? :)

Drugače pa sem prišel na idejo, da bi preprosto fural 10 CPM bannerjev hkrati, in to od različnih networkov. Na enem forumu so rekli, da je to tehnično gledano čisto legit način za si zvečat CPM, ampak raje vprašam še tule. In če ponavadi dobiš 0,40$ CPM, bi tako imel 4$ CPM. Kar pa je že precej kul rate.

Potencialen problem bi lahko bil v zaspammanosti strani, ampak treba je upoštevat, da:

• stran dobiva social traffic in se mi za ta projekt požvižga, kaj google meni o njej


• bannerji bodo ali pod koncem contenta ali v footerju, kar pomeni, da obiskovalca ne bi pretirano motili

Se pri tovrstni praksi lahko pojavijo še kakšni drugi problemi, na katere nisem pomislil?

Oj.

Nisem našel bolj primerne sekcije, zato naj bo tule. Torej zanima me naslednje. Recimo, da imamo klasičen header - content - footer template bloga. Torej nekaj takega:

Footer, kjer so cpm bannerji, je že kar precej bolj spodaj. Se pravi, da bi uporabnik moral prebrat članek oz. poscrollat do konca strani, da bi se mu bannerji sploh prikazali.

Zanima me, če se kot impression šteje že sam obisk te strani, čeprav je uporabnik morda prebral samo headline in mu CPM bannerji niso stopili v vidno polje ekrana?

Hvala!