Kje pa je fora, da ne smeš povezovat med sabo, če imaš vse na istem ip-ju? Pa ne mislim v situaciji, kjer bi ti ostale strani služile kot podpora money sajtu... to je logično, da ni dobra ideja. Recimo, da imaš npr. neko online trgovino, za katero imaš zakupljenih več istih domen z različnimi končnicami, vsako pač v svojem jeziku. Pa potem recimo v footerju, kakor ima Amazon, linkaš na vse ostale (oz. iz vseh footerjev linkaš na vse končnice). Hosting pa imaš recimo za vse enak, isti account, isti ip. Lahko bi rekli, da je sicer boljše imeti za vsako končnico hosting v tisti državi, od koder izhaja, da se stran uporabnikom hitreje nalaga.

Vglavnem, filozofiram. Ampak ja, zakaj bi bilo cross-linkanje tule slaba ideja?

Pri najboljši volji se zdaj ne morem spomnit, kako se temu pojavu reče, ampak je pa takole: ko ti registriraš neko novo domeno (ali pa neki obstoječi domeni spremeniš lokacijo hostinga), bo nekaj časa trajalo, preden se to povsod po svetu posodobi. Traja pribl. 24 ur, v nekaterih primerih tudi do 3 dni. Recimo isto se je meni zgodilo, ko sem kupil ameriški hosting pri Hostgatorju in sem v navalu negativnih čustev takoj želel skenslat. Ampak so me prijazni možje na tech supportu na to opomnili. Recimo jaz sem mu dal link do strani, kjer je že bila uploadana vsebina, pa je njemu normalno se prikazalo, meni pa ne.

Moral of the story: malce počakaj, kak dan ali dva, pa bi moralo bit. ;)

Ja, to je res, kar praviš. Če greš v te scam vode, potem boljše, da je ebook, ki ga prodajaš, karseda dolg in obsežen, da se jim ne bo dalo do konca prebrat. In potem bodo lahko rekli 'ok, saj bi delovalo, samo krivda je tule na meni, ker sem len in se mi ni dalo preštudirat'.

Sam mah. Ni to za mene. Dokler se da bit vsaj semi-legit...

CB je splošno znan kot leglo raznovrstnih scamov, ampak to jim pomoje dela ful krivico, ker maš tud čisto legit zadeve gor. Vprašanje je edino, a se tule da sodit manjšino po večini, ker sam plačilni sistem in tudi njihova kontrola kvalitete je zelo na nivoju. Kar oni seveda lahko nadzirajo, seveda (pred časom so uvedli nek nov pravilnik glede merchant landing pagov, pa da se ne sme zavajat kupcev z nerealnimi obljubami in to).

Pomoje se ti pa scamov ne splača oglaševat že zarad tega, ker bo potem return rate toliko večji (in zaslužek manjši), če damo na stran vso moralo in ostale stvari. Je pa seveda čisto od posameznika odvisno. Nekateri ljudje pravzaprav tako ali tako želijo sami sebe nascamat, ko zakupijo v že tisoči lotto ali casino sistem, ki na papirju zgleda perfektno, ampak v praksi pa deluje bolj tako-tako, če sploh.

Pa da ne bo kdo narobe razumel; sam prav tako imam stroga moralna načela glede teh sumljivih stvari in jih ne oglašujem. Samo izpostavit hočem, da so na tem planetu tudi med kupci razne sorte ljudi...

Malo sem ročno gradil backlinke po raznih forumih, in ko hočem na Pingomatic.com zadeve še spingat, vidim noter čuden vnos, ki ga nisem naredil jaz. Torej s pomočjo cookijev stran beleži, kaj si pingal nazadnje (in preko katerih servisov) in ti nazadnje submittan link prikaže v okvirčku.

Problem je, da mi kaže kr eno XYZ čudno stran, za katero sem 100% ziher, da je nisem noter vnesel jaz. Pa izbrano je bilo cca polovico servisov, kar je tudi čudno, ker jaz vedno označim vse. Sem šel gor, pa ni glih spam, ampak samo nek bookmarking direktorij (backlink do nekega edu sajta... ki NI del bilokakega mojega lastnega networka).

Da nimam kje slučajno kakega malwara, ki bi moj pc zlorabljal za kake ping namene. Se je komu že kaj takega zgodilo oz. ve, za kaj bi se lahko šlo? Moram priznat, da me je kar malo panika zgrabla. Upam da paničarim za brezveze.

Ali pa linkaš na stran, ki je 301 redirect (le-tega poimenuješ po želji), ki redirecta na aff. link. Morda še boljša opcija, ker si neodvisen od uptima zunanjih storitev (bit.ly ipd.). Je pa glede tega načeloma vseeno.

Jaz pa zaenkrat testiram eno skripto, ki mi poleg javascript redirecta aff. link še enkriptira (da ga ne vidiš, tudi če odpreš source). To naj bi ščitilo tudi pred spywarom, ki - v primeru da je uporabnik z njim okužen - spreminja aff. linke in zamenja za aff. linke s tistimi od avtorja zlobne kode.

Testiram pa zato, da vidim, kako bo to vplivalo na rangiranje money sajta. Zaenkrat še ni bilo problemov.

Men so nasploh vsi ti mehanizmi, kjer moraš prvo polajkat, preden te sploh spustijo do contenta, totalen bullshit. Če se malo zamisliš... kako boš eno zadevo lajkal, preden jo sploh pogledaš?

Razen, če so ti všeč mački v žaklju. Pol pa ja. :)

Jaz dam na vse aff. povezave nofollow tag. Poleg tega imam direktorij, od koder forwardam uporabnika dalje na aff. site, v robots.txt datoteki označen kot disallow. Oziroma takole:

User-agent: *

Disallow: /ime-affiliate-programa/

Oziroma če imaš kot specifično datoteko, potem takole:

User-agent: *

Disallow: /ime-affiliate-programa.htm

Ta datoteka je nameščena direkt v root folder. Zdaj, koliko to pri čem pomaga, mi ni znano, a škoditi definitivno ne more.

Aja, pa pazi da s tem ne zablokiraš strani, za katero želiš, da rangira v serpsih. To je mišljeno samo za strani, za katere ti je vseeno, če rangirajo ali ne (oziroma take, za katere raje vidiš, da ne rangirajo). Jaz recimo to fliknem še na terms in privacy, kjer je duplicate content.

Ja, itak kapiram, da v Sloveniji niso najbolj plodna tla za muzičarje. Samo problem je, da če ti svoje muzike najprej ne pokažeš, tudi ne daš nobenemu priložnosti, da jo pobližje spozna in se kasneje odloči, da bo od tebe kupil plato v znak supporta. To posebej velja za frišne izvajalce na sceni... nihče ne bo kar tako na blef kupil albuma (ali komada, če npr. digitalno prodajaš single), treba je ponudit predjed. Seveda zastonj.

Ker, realno gledano, v času informacijske dobe je to edini način, da z glasbo kaj dosežeš. Noben zakon ti ne bo pomagal, ljudje bodo vedno svoje šape na digitalno vsebino dobili brezplačno, praktično neglede na to, kaj kdo glede tega poskuša naredit. Tudi meni ni všeč. Ampak da se igrat okoli in predvsem, da se marsikaj glede te črne situacije nardit, namesto da biješ brezupno bitko. Lahko si tudi prefrigan, in gradiš mailing liste, kjer vpisanim nudiš free sample v zameno za email naslov, potem pa preko tega kanala promoviraš svojo muziko (in sorodno muziko v zameno za %). Ali pa gradiš na imenu banda, kjer promoviraš lasten site ali pa myspace, kjer prav tako imaš gor free sample, največkrat pa npr. kar tretjino komadov iz celega albuma.

Skratka, tu so mnenja tudi sicer zelo deljena, tudi med muzičarji samimi. Jaz vseeno mislim, da če imaš dovolj veliko količino fanov (ki so dovolj intenzivni), da lahko tak odprt sistem distribucije živi dalje, ker te bodo le-ti podprli, v kolikor je tvoja muzika zakon. Ali s kupovanjem glasbe, z obiski na koncertih, ali pa preprosto z donacijami. Ful priporočam članke Toma Hessa, ki prav tako nudi career mentoring mladim bandom, se je marsikake sorodne tematike že dotaknil.

Sicer pa tapravi glasbeniki bodo svojo muzko delali dalje, neglede na profit in neglede na razmere države, v kateri živijo. Razmere pa pač sux za nas. Tu pa ponovno pride do izraza lepota informacijske dobe... z njeno pomočjo zdaj lahko tvoja glasba doseže celi svet, če le veš, kako se prav lotit. Skratka, ni se potrebno pustiti slovenskim razmeram, da te omejujejo. Vsaj ne do konca.

Hehe, se spomni kdo Metallice, ko se je pred leti spravila nad nek file sharing servis, kjer se je prosto pretakala njihova avtorska vsebina? Jaz seveda nikakor in v nobenem pogledu ne podpiram krajo avtorske vsebine. Vendar je razlika, za kaj boš to vsebino potem uporabil. Ni isto, če boš to imel za osebne namene, da si vrtiš v prostem času, ali pa če se z ukradeno avtorsko vsebino spraviš monetizirat nek trg. Velika razlika.

Vse izhaja iz miskoncepcije, da če si neko vsebino nelegalno cukneš iz interneta, da bi jo sicer kupil oz. bolje rečeno, bil primoran kupiti. Jaz zelo močno stojim za tem, da to nikakor ne drži. Morda za kake specifične primere ja, definitivno pa ne za večino stvari, ki jih mimogrede marsikdo spiratizira... od filmov, muzike itd.

Še posebej za glasbeno sceno bi lahko rekel takole. Bandi, ki so v svojem mišljenju dovolj advanced, sprejemajo, da se bo njihova muzika 'nelegalno' širila naokoli s torrenti, ali brez (si pač presnameš od kolega, big deal... to so delali še preden so torrenti sploh obstajali). Recimo v primeru Sonate arctice - že par mescev je na youtubu njihov najnovejši live dvd. In sem 99,9%, da to oni tud vejo. Zakaj se ne spravijo nič nardit? Imajo namreč risorse, da bi jih lahko skenslali takoj (kakor vsi tavečji bandi, najeto silo, ko čekira internet in puca tovrstno 'nesnago'). Ampak vedo, da bi se - vsaj na dolgi rok - borili z mlini na veter. Zato vse skupaj jemljejo kot zastonjsko promocijo njihove glasbe in banda. Pa tudi tisti, ki je vsebino objavil, je bil toliko kul, da je linkal na Amazon, kjer se da njihov dvd tud naročit in celo prosil ostale, da naj zadevo kupijo, ker je zakon.

Moral of the story je tukaj na dlani... če razmišljaš podjetniško, se ne boš boril proti obstoječim fenomenom... veliko raje jih pustiš takšne, kot so, in obrneš v svojo korist, kolikor je to pač možno.

Damn, sam upam, da tip ni dal aff. linkov, da se mi ne bo treba vgriznit v jezik. :)