Med 1ko in 2ko, odvisno kako bi to koristilo meni. To misliš v Sloveniji ali angleško?

http://dribbble.com/

V SLO dvomim, da je kaj takega, to je preveč zahtevno za naš narod.

Jaz bi izbral SLO, saj sta ostali državi blizu.

Pingvin:

Imaš prav!! Menda ima 1.5 crop faktor. Ne vem zakaj sem mislil, da imajo objektivi narejeni za DX senzor dejansko 100% pokritje DX senzorja. Očitno sem napačno nekje razumel prebrano...

Oprosti, mislil sem v videu ;) Ampak vseeno dobro napisano.

Drugače pa tudi če je objektiv narejen za DX ali FX, vedno je ta krop odvisen od senzorja. DX se imenuje samo zato, ker ima lahko manjši, lažji design kar potem omogoča da naredijo take ultra kote.

@cybergirl, to je odlična cena! Vso srečo :)

Nikon D7000 nima full frame (poln format) senzorja. Njegova velikost je 24 x 36mm (ali po domače FF), medtem ko imajo skoraj vsi model APS-C (1.6x crop factor, torej 1.6x manjši). Na 50D in D7000 bo 10-24mm "izgledal" kot 16-38mm.

Off-topic: Kako je kaj auto fokus z D7000, če ga uporabljaš? Je glasen, tih, hiter?

To so ameriške zmedenke, ker Američani vedno nekaj po svoje delajo :) Drugače pa, če imaš stran za UK je verjetno bolje z "u", če pa za celoten svet pa "o". Sam ponavadi dam avtomatično obe vrsti v poste.

RobertB:

vzam si kakšno starejšo serijo nikona, ostali denar pa preusmeri na kvalitetne leče in filtre...

Đaba ti nevem kaka mašinerija z 100 preveč funkcij, ki jih neznaš prebrat pa če imaš odspred neko cheap čebelco od objektiva :)

Zakaj pa ne Pentax ali Canon?? Res ne razumem..

5d Mark II je odličen aparat ampak razen malo boljšega ISOta pri 1600+ se kvaliteta ne bo kaj dosti razlikovala od 7D, 60D, 600D ter 550D. Seveda je Full Frame velik plus ampak ne pa spet toliko tu.

Saj kakšnih funkcij tudi ne plačuješ - čas, zaslonka, iso, white balance, format zapisa je kar rabiš na DSLRu.

Kit objektivi so res grozni ko enkrat kupiš nekaj novega, ampak za začetek so skoraj vedno bili odlični, da vidiš kako izgledajo te milimetri in kakšno širino sploh rabiš. 18-55mm je malenkost slabši od 17-55mm (1000€), 18-200mm in ostalih super zoomov se raje izogibaj, kajti te ne znajo izkoristiti tvojega senzorja do konca. Kvaliteta je v redu za hobi fotografe, ki radi potujejo enkrat na leto brez težke prtljage in da imajo tiste fotke na računalniku, za kaj resnega so pa krajši zoomi ter posebej fiksni objektivi najboljši.

Edit: Pri objektivih ne smeš gledati samo cifre, kajti večji je razpon, več elementov mora biti notri ter več stvari se mora premikati = več težav. Kombiniraj to z majhno zaslonko kot je f/6.3 pri prvi širini ter dobiš zelo nezaželjen objektiv ki stane samo 100€ (ker za več se itak ne splača prodajat te grozne leče).

sausage85:

Hvala vsem za super odziv in vse koristne nasvete.

Tečaj definitvno bom opravil, da vsaj tiste osnove osvojim, potem pa itak treba vzet aparat v roke ga testirat in brat priložena navodila ;)

Na strani dpreview.com sem malo čekiral različne modele in tudi po razgovoru z znanci/ prijatli sem se osredotočil bolj na Canon in Nikon. Glede na to, da kupujem v entry rangu, kaj dost verjetno ne morem zgrešit...Pa tudi sam se pridružujem mnenju Desty-a glede izbire dodatne opreme za ti dve firmi.

Sicer za 500€ kot sem omenil na začetku novega ne bom dobil, tako da bom lovil ponudbe za rabljene modele, po možnosti kakšen komplet z objektivom. Torbico in kartico lahko posebej nabavim, cene niso nekaj pretirane, sploh za torbico mi je vseeno, če piše na njej Nikon ali Nikoon ;)

V ožji izbor sem tako uvrstil naslednje modele:

Canon EOS 450D ali 500D

Nikon D3000 ali D3100

Me pa zanima še nekaj, kar si sam nekako ne morem razložiti in bi prosil za vašo pomoč, da se lažje odločim:

1. Razlika med Sensor type CMOS ali CCD in kakšen vpliv ima to? Namreč prav v tem se D3000 razlikuje od EOS 450D - kateremu bi vi dali prednost pri tem?




2. White balance presets? Predvidevam, da več je bolje...Oba Canona imata v tem primeru ''samo'' 6, medtem ko Nikona 12.




3. Number of focus points? Tudi tu opažam, da imajo Nikoni več teh točk - kako zelo pomembno je to število?




4. Continuous drive? Vidim, da sta oba Canona tukaj malenkost hitrejša - 3,5fps pri 400D in 3,4fps pri 500D (Nikona oba 3,0fps). Bi glede na takšno majhno razliko raje izbrali Canona?




5. Sem morda spregledal še kakšno ključno lastnost? Kvaliteto leč predvidevam, da ni potrebno komentirati...Aja, snemanje filmov z DSLR mi ni glavna prioriteta, sploh ker slišim zadnje čase, da njihova kvaliteta ni lih "top".




6. Pozna morda kdo kakšno tujo trgovino, ki bi prodajala malce starejše/rabljene modele aparatov? Podobno kot te nizozemske, ki so že bile predlagane...

Upam da ni prepozno.

Pozabi na 500D, senzor je izmed bolj "šumastih" zunaj v primerjavi z ostalimi ter 21fps v Full HD je čudna številka. Aparat je v redu ampak plačaš preveč.

450D je odličen in je bil tudi moj drugi DSLR, Nikon D3000 je v redu čeprav imaš tudi 1000D na voljo, D3100 je pa verjetno najboljši beginner budget model trenutno.

1. CCD ali CMOS tu sploh ni tako pomembno, obe firmi (C in N) in oba senzorja naredita odlično kvaliteto. Seveda je to najbolj odvisno od velikosti senzorja ter pikslov, ampak tu se ne sekirat, razen če boš delal profesionalne videoposnetke.




2. Verjetno ti bo najboljša funkcija bila Auto, saj v zadnjih letih deluje odlično. Nažalost noben od teh modelov nima Manual Kelvinov, tako da ima verjetno Nikon tu rahlo prednost.




3. Zdaj je ponavadi 9 na Canonu prot 11 na Nikonu. Več je seveda boljše, ker si bolj prost, ampak moraš vedeti da so 3 različni tipi točk. Horizontalne, vertikalne ter cross-type. Canon ima vseh 9 cross-type, tako da bolje zazna v temi in je bolj natančno (ampak za večino fotk ne boš opazil razlike, razen če boš delal hude akcijske fotke)




4. 0.5fps je majhna razlika, tako da to res ni pomembno. Poglej si raje kako dolgo zdrži v temu modu (= buffer, ponavadi je okoli ~30 slik zaporedno največ na cenejših).




5. Video DSLR kvalitete ne bom omenjal ker je definitivno top in si samo pogledaš posnetke na Vimeo ter YT pa dol padeš :)

Po dolgi uporabi aparata boš videl da je večina v objektivu in tebi. Senzor je senzor in če ne znaš uporabljati aparata do konca, ni važno kateri DSLR si izbereš. Zato se uči in vadi zunaj, skoraj vedno v Manual mode (ali pa v pol-avtomatskih).

Foka v NL je dobra, ampak saj imamo v SLO tudi dobre strani kot so 3a, foto specialisti itd.

Pa še malo samo-promocije če ne bo narobe:

- DSLR Auto Focusing Tips - http://www.the-dslr-photographer.com/2011/07/dslr-auto-focusing-tips/

Zakaj bi izbral vas? Pa še to, tukaj nas je večina alergičnih na tak spam :)

chick:

@lan odrasti.

Verjetno bi mu lahko rekel kar Perviz. Ali se pa nekdo res zajebava :D

Čakaj, kako me ne bo DW naučil HTMLja ko ima Code view, ki je isto kakor pri ostalih??? Halo? V 4 dnevih sem se naučil ogromno o designu, od divov do css trikov, pa še html5, in vse lepo deluje v DW.

Bi pisal direkt v photoshopu ampak če je črn majhen tekst potem to izgleda grdo. Mi je pa uspelo lepo odpraviti "problem" in se naprej učim. Če kdo rabi kakšen spisek tutorialov ki sem jih našel in ki so ogromno pomagali, vam dam.