SELECT

    id,

    (SELECT MAX(datum) FROM comments WHERE news_id = news.id) AS maxdatum

  FROM

    news

  ORDER BY

    maxdatum DESC;

Nekaj v tem stilu, ampak se zavedaj, da je to blazno neelegantna in pocasna resitev. Vsekakor malo prestudiraj tukaj indekse, o podobni temi (uporaba MAX() v kombinaciji z indeksi) sem pred kratkim pisal na mojem blogu.

Bi ti pa vsekakor svetoval, da razmisljas malo o kaksni reduncanci podatka o datumu zadnjega komentarja v tabeli novic. Zadevo lahko resis tudi tako, da se samodejno azurira, poglej si malo triggerje.

Ja, nekateri so zivcni in ne zelijo, da se njihove avtorske slike pojavijo v Googlovem indeksu. Seveda stvar okusa, ce ne potrebujes Google Images prometa, potem Googlu seveda prepovej, da ti crawla slike, ce ti pa ta promet ustreza, mu pa crawlanje le dovoli :)

mlavta1, Disallow vrstica v robots.txt pomeni zahtevo, da naj iskalnik nobene od datotek, ki se nahajajo v tistem ali podrejenih direktorijih, ne crawla in naj jih tudi ne uvrsti v indeks. Ne razumem najboljse tvojega stavka "so v indeksu (pac nekje na strani)". Ce se slike prikazujejo v tvojih dokumentih, to nikakor se ne pomeni, da so v indeksu kateregakoli od iskalnikov. Pazi, je tudi razlika med biti v indeksu in "rangirati", torej se pojaviti v SERP. Biti v indeksu nikakor ne zagotavlja tega, da se bos pojavil v SERP za izbrano kljucno besedo, med tem ko ne biti v indeksu vsekakor zagotavlja, da se niti slucajno ne bos pojavil v SERP :)

Mogoce bo najbolje, ce nam razlozis, kaj bi rad dosegel s tem Disallow, pa ti bomo povedali, ce je to pravilen nacin.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7270583.stm

Netscape Navigator, now owned by AOL, will no longer be supported after 1 March 2008, the company has said.

Madona, pa tako kul browser je to bil nekoc...

Bakterija, razlicen promet se razlicno obnasa pri razlicnih oglasevalcih. Tudi meni recimi Central Iprom dela slabo, vendar ne bom zaradi tega rekel, da so zanic. Pac le ne delujejo z mojim prometom. Vsak naj stestira vse mozne ponudnike in se na koncu odloci za tistega ali kombinacijo tistih, ki mu mesecno prinesejo najvec denarja. Visina placila na klik je tukaj skoraj povsem irelevantna, vazen je le koncni znesek, oziroma se boljse, eCPM. Se vedno pa vsem ostaja moznost, da si svoj oglasni prostor trzijo sami.

hanyo, v svojem gornjem postu si pisal o fizicnih osebah, sedaj navajas za primer firmo, ki je pravna oseba, poleg tega si govoril se o whois protection, ki naj bi te ocitno brezpogojno scitil pred kakrsnimikoli tozbami. Ce nic drugega, si v svojih odgovorih blazno nekonsistenten.

Seveda imas prav, da je lahko v dolocenih primerih karkoli iztoziti tezko ali prakticno nemogoce, vse pa je odvisno od tega, koliko denarja si pripravljen vloziti v to, da dosezes svoj prav.

Verjamem, da ima tvoj poslovni partner in s tem verjetno tudi ti, s krajo avtorskih vsebin veliko problemov, s tem pa posledicno tudi veliko izkusenj in da lahko o tovrstnih izkusnjah govoris iz prve roke. Tudi zaradi tega bi od tebe prej pricakoval, da bos podprl prizadevanja fantov s pravozatelebane.com, da osvestijo uporabnike interneta, da ni kar vsa vsebina, ki jo najdejo online kar privzeto public domain, ne pa da se podpihujes misljenje, da lahko vsak pocne na internetu kar ga je volja.

Verjetno se tudi zavedas in tudi strinjas, da omenjeni clanki vsekakor razjasnijo marsikatero nejasnost okoli avtorskih pravic in pogojev uporabe materialov, zascitenih z zakonom, ki zadevajo drzavljane Republike Slovenije, katerim so tile clanki namenjeni. Zelo dvomim, da je na tem forumu kaksen drzavljan Pakistana, ki ima poleg tega se povsem slucajno registrirano podjetje na Antigui.

Na kar nekaj nasih domenah sem opazil, da so se na novo pojavili sitelinks v Googlovih rezultatih, vendar GWT v Sitelinks rubriki za vse, tiste, pri katerih so ze bili in tudi tiste, kjer so se pojavili na novo, se kar javlja "Google has not generated any sitelinks for your site".

O tej zadevi so sicer ze pisali na svojem blogu, ni mi pa jasno, zakaj Google sam zase ne ve, da je te zadeve dejansko ze zgeneriral in mi ne ponudi moznosti urejanja. Ima kdo kaksne izkusnje s tem? V komentarjih v gornjem blog postu ljudje navajajo ravno obratne tezave, da v GWT vidijo sitelinks, v rezultatih pa ne :)

Se spomnim, ja :) Sem tudi ze nekaj dni nazaj naletel na clanek o tem, da jih tozijo, ampak sem pozabil prilimat link sem.

iMP, ce se prav spomnim clanka, jih tozijo stranke, ki so bile zaradi tega prisiljene kupiti domeno pri njih. Detajlov ne vem, clanka ne najdem vec :)

hanyo, ce mislis, da si za fake whoisom ali whois privacyjem varen pred tem, da te izsledijo, se hudo motis.

Je sicer res, da verjetno ne bo nihce sprozil postopka za en skopiran clanek, ker bi to za seboj potegnilo prevelike stroske. Ce ga bos pa zelo sral, te bodo ze nasli. Vzvodi vsekakor obstajajo, le splaca se jih ne vedno potegniti.

Imeli smo ze kar nekaj debat okoli avtorskih pravic in pogojih uporabe avtorskih del na internetu, pa se vecinoma kar nekako nismo mogli zediniti kaj je res in kaj ne. Ravno danes sem naletel na izredno zanimiv clanek o tocno tem v offline izdaji Spletnih novic. Seveda so clanek objavili tudi online, preberete si ga lahko pri njih:

Kako je z avtorskimi pravicami na spletu

Se malo bolj podrobno so se fantje o tej temu razpisali tukaj:

Osnovni pojmi avtorskega prava

Nekaj na temo, o kateri se sicer tudi nismo zedinili, to je, ali so povezave lahko sporne po avtorskem pravu, so se pa razpisali avtorji gornjih dveh clankov na svojem spletnem mestu, tukaj:

Avtorska dela na svetovnem spletu

Veselo branje :)