Yep, s podobno teorijo zacnejo tudi KoRn v svojem zadnjem videospotu:

http://www.youtube.com/watch?v=VntFEWF8I8A

Zanimivo mi je bilo tudi razmisljanje Richarda Dawkinsa v knjigi Sebicni gen, v kateri omeni nekaj v stilu, da je ideja socialne drzave povsem skregana z logiko evolucije. Evolucija skrbi za to, da dolgorocno prezivijo le tisti osebki, ki imajo v sebi tak genski zapis, da sproducirajo toliko potomcev, kolikor so jih sposobni preziveti. V socialni drzavi je malo drugace, sproduciraj potomcev kolikor zelis, bo ze drzava poskrbela zanje. Kateri profil prebivalecv se sicer odloca za to taktiko je stvar debate, ampak gornja dva primera dasta verjetno kar jasen odgovor.

grgo69, to, kar vidis, je pac stvar ciljanja. Nekateri oglasevalci so ocitno nespretni (ali pa tako spretni), da ne ciljajo kljucnih besed, ki se pojavljajo na tvoji strani, ciljajo pa tiste, ki se pojavljajo na tisti drugi strani, ki jo omenjas. Lahko pa je pac tista druga stran namenjena povsem drugi tematiki kot tvoja, potem je pa vse skupaj tako ali tako povsem logicno.

Seveda tudi jaz opazam prazen oglasni prostor tu in tam, predvidevam, da se v tistem casu pac nihce od trenutnih oglasevalcev ni odlocil za oglasevanje, ciljano na moje kljucne besede, ali pa so preprosto presegli dnevni budget. Oglasi seveda pridejo nazaj, lahko isti, lahko drugi, so pa vecina bolj ali manj zelo dobro ciljani. Zaradi razlicnega uspeha ciljanja se seveda spreminja tudi CTR, enkrat poleti se je eden od oglasevalcev v njihovem sistemu odlocil za taksno akcijo, ki je bila tako zelo ciljana na moje obiskovalce, da se mi je v tistem casu CTR povecal za vec kot 100%.

bilten, se ti ne zdi, da so ze oni stestirali svoj servis in da verjetno dela? Mogoce sicer res ne dela idealno, ampak zakaj bi moral se ti vse skupaj se enkrat stestirati?

Po njihovih pravilih uporabe je klikanje po oglasih na svoji strani prepovedano, ko si se prijavil, si se s temi pravili tudi strinjal, ce se ne strinjas, pac servisa ne uporabljaj, dogovarjaj se sam s potencialnimi oglasevalci, enostavno.

Nekateri enostavno ne razumete, da noben oglasevalec ne zeli placevati za klike webmastrov, ki klikajo le zato, da bi kaj zasluzili. Posledicno ti tudi servis, ki trzi tvoje klike, teh ne more izplacati, kajne? Delaj pac na tem, da bos imel kvalitetno vsebino in kvaliteten promet, pa bos videl tudi oglase in posledicno tudi klike, tiste po pravilih.

Zelo podobna pravila imajo tudi ostali PPC servisi, se ti ne zdi?

btw, hvala za tvoj spam, ki sem ga prejel med zasebnimi sporocili...

Ups, malo pozabil nate, sem raziskal sedaj... Zelo zanimiva zadeva

• CSS2 z dne 12. maj 1998 - pozna font selection




• CSS3 (Working Draft) z dne 2. avgust 2002 - pozna font selection




• CSS2 revision 1 (Candidate Recommendation) z dne 19. julij 2007 - na zadevo kar pozabi, zakaj, pojma nimam :)

W3C CSS validator po defaultu preverja po standardu CSS2.1 in ti pravilno javi napako, izberi CSS2, pa napak ne bo vec :)

imojster, teh vprasanj so verjetno dobili ze kar nekaj, mogoce so jih pa objavili v FAQ? :) Je pa res, da taksna blog oblika ne omogoca, da bi obiskovalec dal iztocnico za debato, je pa vprasanje, ce si to sploh zelijo :)

Kontakt so tudi komentarji, niso? So si pa izbrali zelo podobne barve kot jaz na enem od mojih sajtov :)

Ups, ni cisto res, ena nova domena PR4 in ena PR3 na nekaterih datacentrih, za stare domene zaenkrat ne opazam sprememb...

Pri meni nobenih sprememb...

Tisto sem si tudi jaz pogledal, nekaj res hudih cukrckov je omenjenih tudi tukaj, se najbolj vsec mi je tisti popravek spotlighta, pa vseeno. Rad bi slisal se kaksno mnenje :)

jankoM, pozicija za to kljucno besedo je bolj stvar prestiza kot prometa :)