ome, flukse, ampere, ... :)

Tako je, frisby, wikipedii ni za verjet prav vsega :) Wikipedia je blazno dobra zadeva za pridobit informacije, moras pa vsekakor tudi malo razmislit o vsem skupaj in si ustvarit svoje mnenje.

Te zadeve se, po mojem mnenju, bolj prepletajo kot si mogoce mislimo.

bujes, res je, cilj je pa povsod enak :) No ja, tudi tukaj bi se dalo debatirat, mogoce ima kdo drug drugacen cilj, ampak tudi ce je drugacen, je verjetno vseeno na koncu posredi denar :)

Niti ne, posplosujes zadeve.

Preberi zadeve, ki mi jih sam dajes kot argumente proti mojemu mnenju:

http://en.wikipedia.org/wiki/SocialMediaOptimization trdi:

Social media optimization is a form of search engine marketing.

Torej je vsaj v isti skupini kot SEO, ja? Lahko wikipedii to verjamemo? Se strinjamo?

Lahko pogledava se tole:

http://en.wikipedia.org/wiki/Socialmediamarketing

SMM is related to other online marketing such as Search Engine Optimization, Search Engine Marketing, ...

Tukaj sta spet sorodnika, hmm...

Je pa seveda "social media" pojem, ki zajema veliko vec kot le social bookmarks...

Pa da ne bom le golo bombardiral z "dejstvi" iz wikipedie, naj se enkrat ponovim svoje stalisce okoli tvojega vprasanja, ce je po moje on-site optimizacija mogoce social bookmarking, brez da bi se obesal na to, kaj social bookmarking je, bom pac predvideval, da si govoril o social media marketingu:

on-site optimizacija lahko pripomore k boljsi uvrstitvi v SERPs, posledicno k vecjemu prometu in posledicno k vecjemu stevilu zaznamkov in posledicno k vecjemu stevilu obiskovalcev iz social media sajtov.

Mogoce se tukaj malo narobe razumemo, kar bi mogoce lahko razumel iz tvoje gornje enacbe, namrec vse = vse in vse != vse. Ne trdim, da je SEO = SMM, ker to ne more biti, kajne? Trdim pa, da je veliko aktivnosti iz SMM del strategije za SEO in veliko aktivnosti iz SEO del strategije za SMM.

frisby, ravno to sem komentiral ze zgoraj, nisem?

Jaz imam ravno obraten problem, prevec idej, pa premalo casa. No ja, ali pa premalo volje in prevec zabusavanja :)

frisby, tvoj vir je bil wikipedia, kjer pod pojmom SEO res nikjer ne pise, da bi digganje lahko bila tudi ena od taktik za pridobivanje linkov. Povsem razumljivo je, da wikipedia ne bo navajala vseh SEO taktik, kar pa se ne pomeni, da ce jih ne navede, te taktike niso SEO.

Da ti mogoce malo vrnem "argument" z wikipedio: http://en.wikipedia.org/wiki/Social_bookmarking, kjer nic ne pise, da bi social bookmarking bil kakrsnakoli oblika marketinga, kar seveda res ni. Social bookmarking je oblika shranjevanja zaznamkov, ki ga uporabniki interneta lahko delijo z drugimi uporabniki. Je pa stranski produkt tega ta, da posledicno lahko na nek zaznamek pride tudi veliko stevilo prometa in ja, SEO je lahko tudi ena oblika pridobivanja teh zaznamkov.

Kot sem ze rekel, zadeve niso crno/bele ampak so zelo zelo prepletene... Nekatere zadeve vplivajo na nekatere tudi tako zelo mocno, da bi bil nor, ce bi jih zanemarjal.

frisby, spet si zgresil point. Nikakor v tem threadu ne zelim dokazati, da imam prav. Dal sem nam kost za glodanje in rad bi, da se okoli nje razvije debata. Poleg kosti za glodanje sem vam povedal tudi svoje razmisljanje, vi mi povejte svoje. Rad bi ga slisal, le ne tako banalnega kot je recimo "To ni SEO", "To je zacaran krog", ...

Cisto prevec se vsakic, ko se nekdo ne strinja popolnoma z vami, postavite v obrambni polozaj. Ne se branit, predstavite svoja stalisca, mnenja, argumente, naj se razvije konstruktivna debata, ne pa brezplodno kreganje in zmerjanje vsevprek.

Bomo debatirali?

Aha, kjer ne mores neposredno vplivati na stevilo in obliko linkov, ni vec SEO?

Prav ni zacaran krog, ampak zadeve niso samo crno/belo, digg (ker pac govorimo o njem) ima lahko vec posledic, ena od posledic je ta, da neposredno dobis traffic, druga od posledic je ta, da posredno dobis kaksen link, ena od posledic je tudi ta, da je lahko tvoj sajt cel dan down. Tudi kaksne neposredne SEO taktike imajo lahko stranski ucinek neposreden traffic, pa to se ne pomeni, da niso SEO in to tudi ne pomeni, da niso hkrati tudi metode za neposredno pridobivanje traffica. Bolj ko bo Google implementiral svoje metode vrednotenja sajtov na podlagi historicnih podatkov, v kolikor jih se ni, bolj bodo pomembni tudi drugi aspekti web marketinga za SEO.

Zanimivo, @font-face je opisan v CSS2 standardu, vendar se tukaj validator pritozi. Ce izberes CSS3, validator pove, da je vse v redu. Zanimiva najdba, bom malo raziskal.

Aja, BTW, v izogib neumnostim: to, da navajas, da uporabljas XHTML 1.0 Strict, nima neke hude povezave s tem, ali je CSS pravilen ali ne.

kaj pa je taktika pridobivanja linkov drugega kot SEO?