Webmaster, ne zdi se mi ravno logicno, da bi nek sajt, ki trdi, da ima eksluzivno vsebino, pravico do objave te iste vsebine prodajal naprej, pa ceprav watermarkano :)
Druge potrebe po watermarkih ne vidim, kot te, da razlicni sajti watermarkajo promocijske filme s svojim urljem ali imenom. Se nikjer nisem zasledil, da bi studio oz. content provider watermarkal vsebino, ki jo prodaja, s svojim imenom, razen v primeru, ko je ta vsebina namenjena temu, da vidis, kaj ta studio oz. content provider sploh ponuja, vsekakor ti pa te vsebine ob nakupu ne dostavi watermarkane.
Lahko ti poves kaksen primer, kjer lahko kupis taksno vsebino?
Nisi razumel kar sem napisal...pravim da ko kupim redni content, se s tem providerjem zmenim in mi da tega watermakanega contenta po želji...to pa so potem ti 1-2 minutni klipi ki jih vidiš na sextube.si in podobnih, ki so jih ali uredniki ali userji pač našli na teh promocijskih straneh in pač ne podlegajo kao nekim splošnim pravilom igre...jaz ko pa ga dobim z dogovorom, pa ga ne rabim iskat nikjer, ampak dobim lepo ftp link od providerja in si jih dol potegnem kolikor hočem.
Pa konec koncev nema veze, hočem reč to, da so zadeve v tej branži ful dobro zorganizirane in če se lotiš pošteno zadev ni nobenega problema in sam samo vzpodbujam to, da bi se čimveč webmasterjev odločilo za to, ker se da nekaj zaslužit. Porast free sitov ala youporn.com pa vpliva na padec prometa studiev, ker dobijo praktično isti original newatermarkan content zastonj. Porast sitov ala sextube.si (to moremo ločit) pa bistveno ne vpliva na promet, ker uporabniki znajo ločit zadeve in tisti, ki iščejo 2-minutne klipe z watermarkom gledajo ene zadeve, tisti, ki pa so za kvaliteto, pa čisto druge zadeve in se ciljni skupini ne mešata extra.