Ali je možno, da je v pogodbi pravica "dajanja na voljo javnosti" izpuščena, saj bi teoretično lahko objavil sliko na internetu že s pravico javnega prikazovanja.

JK Group, imaš predlog kako bi sestavil člen oz. katere materialne pravice bi navedel, da bi imel naročnik do vsega razpolaganja s slikami, razen za posredovanje teh pravic tretji osebi; bi bilo možno nekako takole "...in sicer: pravica reproduciranja, javnega izvajanja, javnega prenašanja, pravica javnega predvajanja s fonogrami in videogrami, javnega prikazovanja, radiodifuznega oddajanja, radiodifuzne retransmisije, sekundarnega radiodifuznega oddajanja, dajanja na voljo javnosti, pravica dajanja v najem, pravica predelave; razen za pravice, ki se posredno ali neposredno nanašajo na pravice navedene v 5. in 6. členu te pogodbe." ...v petem in šestem členu bi bilo pa tole: "5. Avtor obdrži pravico do uporabe del v namene samopromocije ter prezentacije v vseh medijih in oblikah, vendar izključno za namene lastne predstavitve. Ne sme pa avtor posredovati materialnih avtorskih pravic tretji osebi po podpisu te pogodbe.

6.Naročnik materialnih pravic iz 2.člena te pogodbe po tem, ne sme prosto prenašati na tretje osebe."

je to ok, ali preveč "pogovorno" oz. nedoločeno ali karkoli? hvala za odgovor.

pa še nekaj; kaj konkretno v praksi pomeni, če dam naročniku pravico do distribuiranja in dajanja v najem in pa dajanja na voljo javnosti?

konkretno nikjer ne piše, ker sem gledal prav v zakoniku, tko da verjetno se lahko pogodbi doda en člen, da se nedvoumno napiše, da kljub temu da se naročniku preda materialne pravice itd itd; se še črno na belem napiše da ima pa avtor pravico do tovrstne upoabe - tak člen se lahko vključi, kajne?

No sj, to me zanima, je možno torej prenesti vse materialne pravice, na koncu pa recimo napisati da pa naročnik NIMA pravice prenosa, ker pri "izključnem" prenosu se mi zdi to kontradiktorno, samo glede na ono pogodbo in tisti 10. člen je očitno to mogoče...še glede objave za svoj portfolio, torej da avtor dela uporabi za objave lastne "promocije" je dovoljeno oz. ne more potem kdo težit oz. je potrebno to posebi navesti? Hvala za odgovore sicer! :)

Živjo!

Sem našel tole temo preko iskalnika, pa me zanima konkretno za fotografijo, kako naj konkretno sestavim splošen člen (10. člen v pogodbi ki je bila prej objavljena)

*10. Avtor obdrži na delu moralne avtorske pravice, prenese pa na naročnika materialne avtorske pravice, kot sledi:

-vrsta pravice oz. dogovorjena oblika izkoriščanja dela:

-obseg prenesenih pravic:

-ali se prenaša tudi pravica do predelave:

-časovne omejitve:

-teritorialne omejitve:

-ali je prenos ekskluziven ali neekskluziven:

-ali naročnik lahko pridobljene pravice prenaša naprej:

-drugo:*

zanima me, kako naj sestavim, po domače povedano, da lahko naročnik vse fotografije uporablje za kar hoče (tiskovine internet...) vendar pa da mu ne dajem pravice "prodaje" slik oz. prenosa materialnih pravic na tretjo osebo - oz. če je možno, da se k pogodbi oz. k temu členu doda pripis, da se prenešajo na naročnika vse materialne pravice, razen tega kar je navedeno oz. upoštevajoč recimo nek drug člen, kjer bi pa napisal, da naročnik nima pravice prenosa teh pravic na tretje osebe, aja, še to, je pa v interesu podjetja, da jaz slik ne prodajam naprej, tko da morajo biti te pravice ekskluzivne, vendar pa bi jaz rad obdržal pravice za objavo slik v lastne nekomercialne namene, za svoj internetni portfolio itd...pa me zanima, ali mi to še pripada ali ne, oz. kako sestaviti, da mi, oz. ali je možno da napišem da prenašam na njih vse materialne pravice po 22. členu zakona razen za pravice v (recimo) 3. členu pogodbe, v pogodbi bi pa na tem členu napisal da oni ne smejo prenesti pravic na tretjo osebo jaz pa obdržim pravico za lastno nekomercialno uporabo...kako je s tem, kak nasvet? :) :) :)