sasok:

Kakšnih 1000€ doplačila?

Macbook Air in Zenbook oba staneta malenkost čez 1000€. Računalnika sta primerljiva, oz. kot pravi tale review je Zenbook praktično edina direktna konkurenca Airu.

It's hilarious that out of all of the players in the notebook and tablet spaces combined, that ASUS seems to be one of the only ones (if not the only one) actually trying to go after Apple.

Torej, podobna roba za podobno ceno.

Meni osebno je Macbook že samo zaradi ekrana vreden tega ekstra denarja (retina ali ne retina - v obeh primerih je za svetlobna leta pred veliko večino pc ekranov), oz. če želiš imeti pc prenosnik z dobrim ekranom te prav tako stane.

Kaj je pa sploh tako dobrega pri teh ekranih? Glavno - večji PPI (več pikslov na en palec površine), večji vidnih kot in višji barvni kontrasti. Pri pc laptopu za 1000 eur so ekrani ponavadi ena navadna žalost. Dober samostojen ekran pa takoj pride 1000 eur+.

Napisal si, da je zate zelo pomemben zaslon pri prenosniku in da si zaradi tega na applu, kjer ti tvoj 3 leta star macbook odlično služi. Povdaril si, da konkurenca nima takšnega zaslona kot tvoj in da je potrebno 1000 € doplačati, da dobiš kaj konkurenčnega. Jaz sem ti dodal, da je tale zenbook, enakovreden konkurenčnemu macbooku in da ni potrebno doplačevati ne vem kakšnega denarja, da bi imel kvaliteten zaslon in da govoriš napamet.

Zdaj mi pa govoriš o retina zaslonih, ki so "novost" na trgu in o katerih sploh nisva govorila. Strinjam se, da je retina super in tukaj ni debate. In ja, hvala za school lesson, vem, da retina ni nobena nova ultra tehnologija, je pač naziv za applov patent.

Kot, da bi jaz govoril, da ima moj megane (3.leta) ful dobr sound sistem glede na konkurenco in da bi ti moral v svojemu citroenu doplačati 1000 €, da bi prišel na moj nivo. Nato bi ti rekel, ni res, ima fiat isti sound sistem za isto ceno, jaz bi ti pa razlagal o ozvočenju najnovejšega megana. Ne gre skup ne?

Sicer pa, tole prerekanje je že nesmiselno in se mi ne da :)

Nisem noben apple hejtr niti kaj podobnega, dejansko sem pred 2 meseci kupil njihov produkt za 1,2 k € in pač z njim nisem bil zadovoljen. To je samo moja izkušnja, ki sem jo delil naprej.

In ko smo pri ekranu, lahko dodam še tole, da je na 1 mesec staremu Airu, zgoraj desno vsake toliko posvetil "dead pixel", ki ga je bilo potrebno zmasirati, da je potem spet deloval. Mogoče je bil moj Air edini tako slabo narejen, tako da sem imel res nesrečo.

Če bi se tebi zgodila ista stvar na PCju, bi najbrž tudi malce spremenil mnenje o produktu?

Skratka, glavno je, da si v končni fazi zadovoljen s svojim nakupom.

Dvomim, da ima tvoj 3 leta star prenosnik retina zaslon. Govoril si o lastnih izkušnjah na tvojem prenosniku in kako ti je pomemben zaslon, zdaj pa omenjaš retino, ki jo ne uporabljaš in nimaš.

Se strinjam, da je retina toliko boljša, vendar je tu govora o navadnih zaslonih in primerjava s tvojim prenosnikom, ki ga uporabljaš.

Ja sej glih to je point, da ne rabiš doplačat še 1000 € ampak da ste že v osnovi več ali manj enako kakovostna. (s primerljivim konkurenčnim modelom).

Tole je prva primerjava, ki sem jo najdel na googlu, samo zato, da ovržem tole trditev, da potrebuješ še dodatnih 1000 € za kvaliteten zaslon.

yep, vaš template je odličen, sem ga kupil že pred tem, ko sem izvedel, da je slo porekla. zdaj sem toliko bolj impresioniran :)

thumbs up!

@ž

govoriš malce napamet... lahko si pogledaš recimo konkurenčnega zenbooka, ki ima enako kvaliteten, če ne celo boljši zaslon kot apple konkurenca.

http://www.anandtech.com/show/5843/asus-zenbook-prime-ux21a-review/4

Jep, dv7 so samo 17", če se ne motim. Typo je bil, ne gre več editat.

Nisem primerjal obeh prenosnikov, samo rekel sem, da isto delo opravim enako hitro na temu cheap HPju, kot na high end Macbooku. Čeprav ne vem zakaj je Air high end prenosnik (ultrabook), ker si takega naziva enostavno ne zasluži.

Zdaj, lahko se sprijazneš z mojo trditvijo, lahko pa naprej polemiziraš o kvaliteti izdelka, ki je btw nesporna in jo sploh ne omenjam. Omenil sem napake, ki sem jih zasledil pri uporabi in tudi prednosti.

Lahko, da tvoj Mac deluje brezhibno in super, lahko da te je Windows razočaral kot otroka, to so pač tvoje individualne izkušnje. Jaz samo delim svoje.

Za 400 € dvomim, da drugače dobiš kakšen spodoben prenosnik. Zadevo sem dobil res ugodno in mislim, da je bil kar cool nakup :)

Gre se za dv7, namenjen samo za italijanski trg.

Ponavadi so tele dv6,dv7 zadeve crap, a za tole verzijo lahko potrdim, da je boljša, lepša in tišja od mojega elitebooka, ki je že v začetku več kot 2 krat dražji. Z osvetljenim logotom in trackpadom pa se očitno skuša še vizualno približati macu :)

Vglavnem, da ne bomo preveč offtopic, ker ni debata HP vs apple, bi dodal, da je vsekakor osx odlična zadeva, a jaz sem imel kar nekaj težav, ki so me odvrnile od nakupa novega maca. (tako kot ima najbrž kdo iste težave na winsih...).

Ne bom pa trdil, da v prihodnosti ne bom več kupil nobenega appla, ker to bi bila neumnost.

sasok:

Enake stvari delaš na 1,35kg težkem in ultra tankem 13" prenosniku in na 3+ kg težkem cheap HPju s cheap ekranom, cheap baterijo in cheap plastičnim ohišjem? Se ti ne zdi, da si mogoče malo zgrešil z izbiro Aira oz. si prepričan, da sploh rabiš prenosnik?

Veš kako je tole slišati. Kot bi športnega kupeja zamenjal za najbolj osnovnega Berlingota, potem pa bi trdil, da je Berlingo boljši, ker ima 20x večji prtljažnik.

Ne vem kako ti ocenjuješ "cheap" HPja, ki ima bolj zmogljivo konfiguracijo kot Air, aluminijasto brušeno ohišje, beats by dr. dre sound sistem in mu baterija zdrži 3 ure. Glede ekrana ne bi zgubljal besed, ker 13" tako ali tako ne more bit namenjen za zadeve, kjer bi potreboval ne vem kako kvaliteten zaslon.

Je pa res, da ni tako tanek in lahek kot air, je pa precej bolj prijazen za tipkanje.

( mene je rezalo ohišje v roko med tipkanjem ). Sicer pa prenosnik ne uprabljam na kavču, postelji, wcju, da bi lahko prednost ultrabooka popolnoma izkoristil.

Malce si zgrešil s tole primerjavo glede na to, da ima moj Berlingo malce več konjev kot tvoj športni kupe, ki je boljši v tem, da bi lepše izgledal na kakšnem avto sejmu.

Cena 400 eur za tega HPja je bila kraja, ker takšne grafične kartice (6770 hd 2gb) ne dobiš v prenosniku za tole ceno. Je pa res, da je refurbished in da ima samo 1 leto garancije.

Sorry sam 3h + ure za snemanje winsow je mal (veliko) overkilla. Dejansko hitrej nasnemaš winse kot pa updataš osx prek normal people interneta (10mb).

Debata je pointless že od samega začetka in ni nekega smisla trditi katera zadeva je boljša. Tako kot da bi trdili, da so blondinke lepše od rjavolask.

Vsakemu svoje pač.

Kupil sem MacAira in mi je bil fajn, sleep je dejansko sleep, trackpad je milijone let pred windows zadevami, sem pa imel tudi nekaj težav. Recimo, če sem ga imel prižganega 1 dan in nato prižgal utorrent/Filezillo, mi nikakor ni hotlo povezat, tako da mi je ostal samo ponovni reset. Prek hdmija oz. mini displaya mi je vsake toliko vrglo ven sliko in sem moral izštekati kabel ter ponovno vnesti. Miška prek bluetootha mi je štekala, ko je bila priključena na hdmi.

Tako, da niso samo rožice. Je pa vsekakor dobra mašina in tudi dokaj hitra.

Sem se pa vseeno odločil, da jo zamenjam in sem za 400 € kupil 15ko HPja, i5, 8gb rama, 500 gb (7200), 6770 radeon , ki mi služi enako kot 1000 € vreden macbook, (haters gona hate) če bi kupil še SSD bi delal celo boljše.

Sicer Air najbrž ni neka flagship zadeva, tako da o top shit apple produktih žal ne morem govoriti, ker jih nikoli nisem uporabljal. Verjamem pa da so odlični, tako kot tudi top windows konfiguracije.

Na koncu ostane stvar osebne preference in pa seveda finančnih zmogljivosti. Moje osebno mnenje je, da apple ne odtehta takšne končne cene, glede na ponujen performance. Če bi se zadeva prodajala po isti ceni kot win pcji, bi bila pa zadeva mogoče drugačna.